maksim_kot (maksim_kot) wrote,
maksim_kot
maksim_kot

Category:

IV съезд Социал-демократии Латышского края — переломный момент (1).

АННОТАЦИЯ
на статью «IV съезд Социал-демократии Латышского края — переломный момент в процессе окончательного оформления марксистской партии нового типа в Латвии».
Статья является частью кандидатской диссертации на тему — «Борьба большевиков Латвии против ликвидаторства в годы нового революционного подъема».
IV съезд в истории компартии Латвии, в истории борьбы латышских большевиков против оппортунизма имеет особое, очень важное значение. Долгие годы вели большевики Латвии борьбу против идеологии и тактики меньшевизма. Особую остроту приобрела эта борьба в годы нового революционного подъема, когда подавляющее большинство членов СДЛК, большинство местных организации резко выступили против группы меньшевиков-ликвидаторов, захвативших в свои руки руководящие органы партии — ЦК, редакцию «Цини». IV съезд, сбросивший меньшевистско-ликвидаторское руководство, знаменовавший победу большевистского направления, явился кульминационным пунктом и переломным моментом этой борьбы.
В статье на основе изучения партийных документов, партийной печати, архивных и других материалов прослеживается ход подготовки съезда, борьба двух противоположных направлений на самом Брюссельском съезде, дается анализ решений съезда, показывается роль В.И.Ленина в подготовке съезда, а также дана оценка значения IV съезда в истории КП Латвии.

И. Рутмане
IV СЪЕЗД СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ ЛАТЫШСКОГО КРАЯ — ПЕРЕЛОМНЫЙ МОМЕНТ В ПРОЦЕССЕ ОКОНЧАТЕЛЬНОГО ОФОРМЛЕНИЯ МАРКСИСТСКОЙ ПАРТИИ НОВОГО ТИПА В ЛАТВИИ

После долгих лет промышленного застоя в России уже в 1910 году началось оживление, расширение производства в основных отраслях промышленности. С конца 1910 года началось и оживление рабочего движения России. Ленский расстрел в апреле 1912 года послужил толчком к переходу революционного оживления в революционный подъем.
В годы подъема рабочего движения большевики России, ведя решительную борьбу с ликвидаторами, отзовистами, троцкистами, укрепили свои ряды, расширили связи с рабочим классом и всем пролетариатом России. В тесной связи с рабочим движением в России развивалось и рабочее движение Латвии. Большевики Латвии также упорно боролись против меньшевиков-ликвидаторов и примиренцев. Борьба против меньшевиков-ликвидаторов в СДЛК имела свои особенности. Ликвидаторские тенденции в СДЛК проявились позднее, нежели во всей РСДРП и протаскивались в очень замаскированной форме, что объяснялось большей остротой классовых противоречий, пролетарским составом СДЛК, слабостью и малочисленностью ликвидаторов. Однако со второй половины 1910-го года, когда издание «Цини» было перенесено за границу, меньшевики-ликвидаторы Ф.Мендер и К.Элиас стали откровеннее пропагандировать ликвидаторские взгляды на страницах центрального органа СДЛК. Это вызвало недовольство в партийных организациях. По требованию партийных организаций ЦК СДЛК осенью 1911-го года созвал очередной (IV) съезд партии в Гельсингфорсе (Финляндия). В составе делегатов преобладали большевики. Если бы съезд состоялся, он несомненно дал бы решительный отпор ликвидаторским тенденциям отдельных литераторов. Однако условия сложились иначе. Как явствует из переписки Лифляндского жандармского управления с департаментом полиции и Финляндским жандармским управлением, делегаты съезда находились под непрерывным наблюдением полиции. Делегаты съезда успели лишь наметить состав кандидатов в центральные учреждения партии, а затем им пришлось немедленно разъехаться ввиду грозившего провала съезда(1).


Вскоре после этого последовали многочисленные аресты, в результате которых большевистское руководство в партии сильно ослабло. Меньшевики-ликвидаторы, используя создавшуюся обстановку, путем кооптации начали протаскивать к партийному руководству своих сторонников. В результате, к концу 1911-го года все центральные учреждения СДЛК оказались в руках меньшевиков-ликвидаторов.
В условиях растущего вширь и вглубь рабочего движения оппортунистическое существо политики меньшевистско-ликвидаторских заправил в Центральном Комитете, в Заграничном Комитете и в центральном органе «Циня» выступало все яснее. ЦК СДЛК, вопреки желанию партийной массы, отказался от участия в Пражской конференции РСДРП, но зато принял активное участие в создании Августовского антипартийного блока, поддерживал тесные связи с троцковским Организационным комитетом — центром блока. Латышские меньшевики-ликвидаторы солидаризировались с оппортунистическими вождями II Интернационала, с откровенно ликвидаторской линией журнала «Наша Заря» и газеты «Луч» — официальными органами ликвидаторов России. На месте, в Латвии, руководители из числа меньшевиков-ликвидаторов своей половинчатой соглашательской политикой сдерживали революционную активность масс, а нередко просто мешали работе местных большевистских организаций.
В обстановке нарастающего массового рабочего движения первоочередным, неотложным делом для латышских большевиков стало изгнание ликвидаторов из руководства СДЛК, завоевание широких рабочих масс на сторону большевиков, осуществление руководства рабочим движением в большевистском духе. В 1912 году большевики Латвии усилили борьбу против проявлений ликвидаторства в СДЛК.
Еще летом 1912-го года большевики Латвии, в противовес ставшим ликвидаторскими центральным учреждениям, создали свой большевистский центр в Латвии в составе Р.Эйхе, Я.Шилфа, К.Зандрейтера и Эд.Звирбулиса и Бюро заграничных групп за границей, в котором работали Я.Берзинь-Зиемелис, К.Карлсон-Огриетис и др. Большевики начали издание своих печатных органов. С начала 1913-го года местная партийная организация «Мадленас Гайсма» начала издавать газету «Циняс Биедрис» («Товарищ по борьбе»), а в ноябре 1912-го года за границей начал выходить «Бюллетень» Бюро Заграничных Групп.
Латышские большевики, руководимые своими центрами, в течение 1912-го — 1913-го года вели развернутое наступление на ликвидаторские верхи во всех направлениях. Это была систематическая организованная борьба подавляющего большинства членов СДЛК против меньшевистско-ликвидаторских заправил за изгнание их из всех рабочих организаций, за очищение руководящих органов нелегальной партийной организации от всех оппортунистических элементов, за полное организационное слияние СДЛК с РСДРП(б).
Одним из основных лозунгов большевиков Латвии в их борьбе против ликвидаторской верхушки было требование созыва IV съезда СДЛК, на котором большевики намеревались дать открытый бой меньшевикам-ликвидаторам и изгнать их из всех центральных учреждений СДЛК.
Хотя ЦК СДЛК ввиду столь категорического требования всех местных организаций и был вынужден создавать видимость подготовки к съезду, однако всеми правдами и неправдами оттягивал его созыв, боясь поражения.
Так даже Курляндское губернское жандармское управление в одном из своих донесений о деятельности ЦК СДЛК сообщало, что ЦК злонамеренно задерживает созыв съезда, чтобы «сперва примириться с массами и ...восстановить свой авторитет».
Но «примирить» ликвидаторских литераторов, цекистов, активно поддерживавших Августовский блок Троцкого, тормозивших рост рабочего движения в крае с большевистски настроенной массой, не могло ничто.
Недовольство линией ликвидаторского ЦК в местных организациях дошло до такой степени, что среди массы членов партии началось движение за созыв съезда через голову оппортунистического руководства.
Так, например, большевистский IV район, район «Александровских ворот» Рижской организации СДЛК в июле 1913-го года принял решение о том, что если ЦК СДЛК в ближайшее время не предпримет решительных шагов по созыву съезда, инициативу созыва съезда возьмет на себя IV район Риги и обратится к другим партийным организациям Латышского края с предложением создать организационный комитет из представителей местных организаций для подготовки съезда.
IV район Риги, а также сентябрьакая конференция сельских организаций СДЛК, приняли решение о необходимости изменения устава СДЛК, чтобы дать вселатвийской конференции право переизбирать Центральный Комитет в случае, если съезд не созывался в течение определенного времени и его созыв не предполагается в ближайшее время(3).
И другие местные организации принимали резолюции, предлагавшие своим руководителям связаться с остальными большевистскими организациями и добиваться созыва съезда против воли ЦК СДЛК.
Эти факты не оставляют сомнения в том, что если бы ЦК СДЛК еще и далее пытался срывать созыв съезда, съезд был бы созван усилиями низовых большевистских организаций против воли ликвидаторского ЦК — настолько велика была решимость местных организаций покончить с ликвидаторским руководством.
Под давлением подавляющего большинства местных партийных организаций, ЦК СДЛК и ЗК СДЛК были вынуждены готовить созыв съезда. Подготовка к IV съезду СДЛК заполняет всю вторую половину 1913-го года.
К съезду готовились как ликвидаторский ЦК СДЛК, так и большевистская оппозиция СДЛК, во главе со своим центром. IV съезд должен был стать ареной упорной борьбы двух диаметрально противоположных направлений: ликвидаторской линии ЦК СДЛК и большевистского направления, за которым шла большая часть СДЛК.
Не в интересах латышских ликвидаторов было дать развернутую платформу своих взглядов, ибо это окончательно разоблачило бы их в глазах масс. Однако отдельные статьи в 126-ом, 129—130-ом номерах «Цини» достаточно ясно показывали их оппортунистическое лицо. Ликвидаторские верхи СДЛК накануне съезда выражали свое полное согласие с решениями состоявшейся в 1912-ом году ликвидаторской Августовской конференции и троцкистской линией беспринципного объединительства всех оппортунистических групп против партии, против революционного подполья. Группа Мендера—Элиаса— Циелена и др. намеревалась добиться от съезда одобрения оппортунистической линии старого ЦК СДЛК.
Большевики Латвии, напротив, широко освещали на страницах своих печатных органов свою предсъездовскую платформу. В.И.Ленин все время внимательно следил за ходом борьбы большевиков Латвии против ликвидаторов, держал связь с большевистскими центрами, помогал своими советами.
Особенно большую помощь оказал Ленин латышским большевикам в период подготовки IV съезда СДЛК и в ходе борьбы против ликвидаторов на самом съезде. В последние недели перед съездом переписка Ленина с латышскими большевиками стала особенно оживленной. По дороге в Брюссель, на IV съезд, В.И.Ленин заезжал в Берлин и Париж, где встречался с большевистскими руководителями СДЛК И.Гипслисом, Я.Германом, Я.Берзинем-Зиемелисом и обсуждал вместе с ними предстоящую работу съезда, помогая им сплотиться для упорной борьбы.
Еще в мае 1913-го года В.И.Ленин написал «Проект платформы к IV съезду Социал-демократии Латышского Края». В платформе Ленин дал глубокий анализ периода обострения политического кризиса в России, выдвинул задачу подготовки к новой революции в качестве основной задачи революционной СДЛК.
В.И.Ленин в проекте платформы показал, что IV съезд СДЛК должен подтвердить резолюцию V Всероссийской конференции РСДРП «О современном моменте и задачах партии», признать единство подпольных организаций снизу, резко осудить ликвидаторство «Нашей Зари» и «Луча» и политику поддержки русских ликвидаторов со стороны ЦК СДЛК. IV съезд, было сказано в платформе, должен потребовать присоединения СДЛК к РСДРП(б).
В особом разделе проекта платформы «Национальный вопрос», В.И.Ленин, резко осудив лозунг культурно-национальной автономии и федералистическин принцип в построении социал-демократических организаций, осужденный самой жизнью; в качестве основных лозунгов большевиков по национальному вопросу выдвинул уже со времени II съезда РСДРП принятые принципы права наций на самоопределение, пролетарского интернационализма и централизованного единства местных социал-демократических организаций.
Бюро заграничных групп СДЛК издало ленинскую платформу отдельной брошюрой, а № 9—10 «Бюллетеня» Бюро Заграничных Групп и №4 «Циняс Биедрис» перепечатали ленинскую платформу под заголовком «Наша платформа к IV съезду СДЛК». Написанный Лениным проект платформы сыграл громадную роль в выработке твердых принципиальных установок большевиками Латвии перед IV съездом. На основе платформы большевиками Латвии был написан целый ряд статей, подробно разъяснявших взгляды большевиков перед массами сознательного пролетариата. Большевики Латышского края шли на свой IV съезд СДЛК под лозунгами борьбы за свержение самодержавного режима путем новой революции, расширения революционной борьбы масс, укрепления нелегальной партии, изгнания ликвидаторов из центральных учреждений СДЛК.
Вокруг позиции руководящих центров большевиков Латвии сплотилось большинство местных организаций, как об этом говорят решения предсъездовских конференций местных организаций, в которых резко осуждена ликвидаторская линия ЦК СДЛК и выражено требование безоговорочного присоединения нового ЦК СДЛК к ЦК РСДРП(б).
С помощью Ленина большевики Латвии энергично сплачивали вокруг большевистской платформы большинство СДЛК, готовясь явиться на генеральное сражение с ликвидаторами во всеоружии. Большевики Латвии возлагали большие надежды на IV съезд СДЛК, который должен был подвести итоги упорной борьбы против ликвидаторства в рядах Социал-демократии Латышского края и призвать оппортунистическое руководство к ответу за его дезорганизаторскую ликвидаторскую деятельность.
IV съезд СДЛК должен был решить вопрос о том, останутся ли по-прежнему у руководства СДЛК ликвидаторы и будут тормозить работу революционного пролетариата Латвии или будет избрано новое руководство, которое пойдет с ЦК РСДРП(б) по ленинскому пути к новой революции.
Царские власти, все время следившие через своих агентов и провокаторов, за деятельностью подпольной СДЛК, знали о готовившемся IV съезде СДЛК. Недаром уже с лета 1913-го года и, особенно, осенью 1913-го года усилилась переписка между департаментом полиции в Петербурге и Лифляндским губернским жандармским управлением по поводу готовившегося IV съезда СДЛК. Директор департамента полиции был озабочен тем, что имеющиеся в распоряжении департамента полиции агенты не дадут достаточного освещения хода работы съезда. Однако жандармские власти в Латышском крае имели своего секретного сотрудника на съезде — делегатом от Ливанской организации был избран провокатор Калниетис (настоящая фамилия Аугул)(4).
Не случаен большой интерес жандармов к IV съезду СДЛК, как нельзя считать случайным и тот факт, что провокатор Аугул маскировался под большевика. Во-первых, большевистски настроенные партийные массы Либавской организации не послали бы на съезд своим представителем меньшевика-ликвидатора. Выкрасившись под большевика, провокатор имел больше шансов проникнуть на съезд. А во-вторых, жандармы, учитывая сложившуюся в СДЛК ситуацию (в донесениях многократно констатируется факт растущего влияния большевиков и банкротства меньшевистских руководителей), резонно могли предполагать, что IV съезд СДЛК сбросит старое руководство и изберет на руководящие посты большевиков.
Понятно, насколько важно для жандармского управления иметь своего агента в новом ЦК СДЛК с тем, чтобы, изнутри подрывая силы революционной Социал-демократии Латышского края, лишить революционный пролетариат Латвии его испытанного авангарда.
*
26 января 1914-го года в Брюсселе начал свою работу IV съезд СДЛК. Состав делегатов IV съезда СДЛК не отражал истинного соотношения борющихся сил в СДЛК. Как ясно показали итоги 1913-го года, большинство организаций СДЛК шло за большевиками. Об этом же говорили и результаты выборов на съезд. Все сельские социал-демократические организации: «Мадлиенас Гайсма», Малненская, Видиенская, Виндавская, Митавская послали на IV съезд своими делегатами большевиков. II и IV районы Риги также делегировали на съезд большевиков, III район — 1 большевика и 1 меньшевика, а V и I районы — меньшевиков. На съезде должно было быть таким образом 14 большевиков против 7 меньшевиков- ликвидаторов, и тогда работа съезда пошла бы по определенно большевистскому пути без каких бы то ни было примиренческих уступок.
Но ликвидаторскому ЦК СДЛК рядом фракционных махинаций удалось добиться искажения представительства СДЛК на съезде.
Большевистский IV район Рижской организации был незаконно лишен одного мандата, в то время как V район Риги, еще поддерживавший в то время ликвидаторский ЦК, имел 1 лишний мандат (700 членов партии IV района и 480 членов V района имели на съезде одинаковое число делегатов — по 4). ЦК не допустил на съезд представителей двух большевистских организаций Риги — Русского и Литовского Культурных центров. Так, ЦК СДЛК первоначально разрешил Русскому Культурному Центру производить выборы на съезд без представителя ЦК, а затем объявил эти выборы недействительными. Вторично выборы на съезд в РКЦ производились уже в то время, когда съезд в Брюсселе начал свою работу.
Делегат-большевик от организации «Мадлиенае Гайсма» был арестован, а представители ЦК сделали все, чтобы «не найти» вместо него кандидата, в результате чего одна из крупнейших и активнейших сельских социал-демократических организаций вообще не была представлена на съезде.
Вдобавок, ЦК СДЛК посылал большевиков-делегатов на съезд по окружному пути, чтобы они наверняка явились с опозданием. Делегат от Виндавской организации прибыл в Брюссель только на 8-е заседание съезда.
Вследствие такого грубого нарушения партийной демократии, вследствие столь явной фальсификации воли партийных масс, ликвидаторскому ЦК удалось протащить на съезд 9 своих сторонников.
В качестве гостей на IV съезде СДЛК присутствовали: В.И.Ленин от ЦК РСДРП (б), Малиновский и Чхенкели от думской социал-демократической фракции, представители Бунда, Социал-демократии Польши и Литвы, а от Международного Социалистического бюро Гюисманс.
На повестке дня съезда стояло 17 вопросов, из которых основными были:
1. Отчет ЦК СДЛК и местных организаций.
2. Отношение к РСДРП и думской социал-демократической фракции(5).
3. Текущий момент и задачи партии(6).
4. Экономическая борьба и профсоюзы.
5. Страхование рабочих.
6. Отношение к буржуазным партиям(7) и другие.
Борьба на съезде началась с самых первых часов его работы и съезд сразу же разделился на два лагеря —на большевиков во главе с В.И.Лениным и ликвидаторов, к которым присоединились гости — бундовец, представитель Главного Правления Социал-демократии Польши и Литвы, Чхенкели и Гюисманс. Примиренцы с Янсоном-Брауном во главе колебались, предлагали компромиссные резолюции, мешали открытой принципиальной борьбе на съезде, а по существу, все время поддерживали ликвидаторов.
Первый же вопрос повестки дня съезда — обсуждение отчета ЦК СДЛК и отчетов местных организаций, показал глубину разногласий, имеющихся между ЦК и делегатами местных организаций СДЛК, показал серьезность обвинений, выдвигавшихся в адрес старого ЦК СДЛК.
Из отчета ЦК СДЛК делегаты съезда услышали о том, что ЦК был инициатором реформистской петиционной кампании в пользу свободы коалиций, за которую ратовали все ликвидаторы и троцкисты в России, одобрял заключение избирательных блоков социал-демократов с буржуазными партиями, а также способствовал избранию социал-демократов в местные самоуправления на должности, связанные с выполнением полицейских функций.
ЦК в своем отчете яростно обрушился на большевистскую партию, на думцев — большевиков, на большевиков Латвии. ЦК обвинил сильнейшие большевистские организации: организацию «Мадлиенас Гайсма», IV район Рижской организации, активнейшая революционная работа которых обеспечила широкий размах рабочего движения в Латышском крае, в уклонении к «боевизму». В то же время, пытаясь сохранить свой престиж в глазах делегатов съезда, ЦК старался приписать своему руководству заслуги большевиков в деле организации стачек и демонстраций протеста против ленского расстрела, против осуждения черноморских матросов, против преследований рабочей печати и др.
Подавляющее большинство делегатов съезда выступило с резкой критикой фракционной деятельности ликвидаторского ЦК СДЛК. Делегаты съезда — большевики разоблачали тактику оппортунистических верхов СДЛК. Делегаты в своих выступлениях показали, что ЦК, в своей деятельности не опирался на партийные массы, что широкое рабочее движение в Латвии развернулось помимо и вопреки реформистской тактике ЦК СДЛК. Особенно резкой критике подверглась предательская деятельность ЦК, имевшая место во время подготовки к выборам в IV Государственную Думу. Большевики ясно показали, что ЦК СДЛК предал забвению революционную тактику и проводил линию на подчинение пролетариата интересам либеральной буржуазии.
Так же резко критиковали делегаты-большевики раскольнические действия ЦК по созданию антипартийного Августовского блока.
В защиту ЦК выступали только сами члены Центрального Комитета и ликвидаторские литераторы. Большая же часть делегатов резко осудила дезорганизаторскую политику старого ЦК СДЛК.
Однако съезд принял по отчету ЦК примеренческую резолюцию, в которой резкая критика, высказанная на съезде в адрес ЦК, была сильно смягчена. Но даже и в этой компромиссной резолюции указывалось на ряд серьезных ошибок в работе ликвидаторского ЦК СДЛК.
Особенно упорная, даже ожесточенная борьба развернулась при обсуждении вопроса об отношении СДЛК к РСДРП(б) и к расколу социал-демократической фракции в IV Думе. Именно в ходе обсуждения этого вопроса решался главный вопрос — выйдет ли СДЛК из троцкистского Августовского блока или верхи СДЛК по-прежнему будут от имени революционного пролетариата поддерживать антипартийное дело.
В.И.Ленин придавал серьезное значение обсуждению этого вопроса, так как выход из ликвидаторского блока СДЛК, которую Ленин назвал единственной марксистской величиной в Августовском блоке, означал бы полный и окончательный распад блока.
Ленин выступил по этому вопросу с большим докладом от имени ЦК РСДРП(б)(8). Ленин остановился на истории возникновения ликвидаторства в РСДРП и показал, что пролетарская партия могла быть возрождена только в упорнейшей борьбе против этой агентуры буржуазии в рабочем движении. Пражская партийная конференция и возродила нелегальную РСДРП на этой принципиальной основе. В. И. Ленин опрокинул клеветнические заявления ликвидаторов и примиренцев на съезде и точными объективными данными доказал, что большинство сознательных рабочих России сплотилось вокруг решений Пражской конференции, вокруг большевиков. Ленин резко критиковал утверждение примиренца Янсона-Брауна, будто бы опасности ликвидаторства более не существует. Ленин ясно показал, что пока ликвидаторский «Луч», троцковский ОК и т.н. «инициативные» группы на местах проводят разлагающую работу среди масс рабочих, борьба с ними необходима, единство же с разрушителями партии невозможно. В.И.Ленин в своем выступлении на съезде показал, что единство возможно только на принципиальной основе, на основе признания революционных лозунгов и борьбы против оппортунизма.
Делегаты-большевики, выступая по этому вопросу, говорили о том, что на Социал-демократию Латышского края ложится тяжелая ответственность за дезорганизаторские, антипартийные действия ее старого руководства. Большевистские делегаты говорили о необходимости СДЛК решительно порвать с ликвидаторским ОК и присоединиться к большевистской партии.
На голосование были поставлены две резолюции по вопросу об отношении к РСДРП: примеренцев и большевиков.

примечания:
1) ЦГА МВД Латв. ССР, ф. 485 с., оп. 8, дело 252.
2) ЦГА МВД Латв. ССР. ф. 485 с,, дело 11, л. 292.(не обозначено в тексте источника! - прим.моё)
3) ЦГА МВД Латв. ССР, ф. 485 с., д. 11, 240, 241.
4) ЦГА МВД Латв. ССР, ф. 485 с., л. 11, листы 290, 291, 292.
5) Принят по предложению большевиков, вопреки меньшевистскому предложению назвать этот пункт «Объединение РСДРП», где явно протаскивалась попытка отрицать работу, проделанную VI Пражской конференцией.
6) Принят по предложению большевиков.
7) Принят по предложению большевиков.
8) Доклад В. И. Ленина, сделанный им на IV съезде СДЛК, не сохранился и не вошел в полное собрание сочинений, как не дошли до нас и протоколы заседаний IV съезда. В № 37 газеты «Страдниекс» — органа Латышского отделения Американской социалистической партии в 1915 году был дан пересказ доклада Ленина по протоколам съезда.

Источник (вместе с аннотацией):
Учёные записки. Том XVI. Исторические науки. Выпуск первый. Министерство высшего образования СССР. Латвийский государственный университет. Рига, 1957. Тираж 500 экз.
И. Рутмане. «IV съезд социал-демократии Латышского края — переломный момент в процессе окончательного оформления марксистской партии нового типа в Латвии». Стр.129-147.

окончание в следующем посте.
На фото: Янис Шилфс-Яунзем, фото добавлено мной из интернета.
Статья редактирована мной с источника. Впервые в сети интернет.



Tags: Латвия, Ленин, Российская Империя, Социализм, историческая справочная, латышские стрелки, революционеры
Subscribe

Posts from This Journal “революционеры” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments