?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Статья опубликована в ИМХО-клубе http://www.imhoclub.lv/material/razmishlenija-nad-mudrostju-lindermanov?c=333633 там же комментарии и вопросы автору.

Недавно появилась статья Владимира Линдермана, лидера партии "За родной язык!" (ЗаРЯ!), под декларативным, манифестным заголовком "Я отвергаю эту "мудрость" (здесь в блогах). Я сделал некоторые заметки на полях этой статьи, их Вам и предлагаю. Одну из мыслей о написанном Линдерманом можно выразить фразой — "Они больше не шифруются". Давайте по порядку, пройдемся абзац за абзацем.

"Бытует расхожее мнение, что активность партии "За родной язык!" стимулирует ответную активность на противоположном фланге — националистическом. Отсюда делается вывод, что наша активность вредна. Мол, не надо "дразнить гусей" и т. п."

Почему же бытует — так оно и есть. И даже больше того — оба противоположных фланга успешно "стимулируют" друг друга! (ЛХ-1*) Игра в референдумы с подачи националистов латышских пошла по крутому графику борцов "за русских". Во время языковой "истерики" латышские наци собрали в День Независимости 18 ноября на факельное шествие очень внушительную колонну молодых людей...гораздо большую, чем годом ранее. Но, не только из этого вывод о вредной активности...

"Я отвергаю эту "мудрость", которая на самом деле никакая не мудрость, а трусость. Боязнь смотреть правде в глаза. Нежелание видеть жизнь такой, какая она есть на самом деле."

Видеть себя истиной в последней инстанции, конечно, никому не возбраняется, есть даже места где со статусами "наполеонов" охотно соглашаются... Обвинение рефреном звучащее в статье, в некоторой аморальности, трусости, всегда отбивает у политических оппонентов в родных рядах открывать рот. Или соглашайся с Линдерманом, или прослыви "трусом" и обрасти прочими эпитетами щедро раздариваемыми его сопартийцами. Легкое манипулирование и никакой политической культуры. Такие "моральные ценности" проникли уже достаточно глубоко в русскоязычные СМИ, где помыслить шире, глубже или по-другому никто не осмеливается. Поддержать другое мнение — значит показать ошибочность всеобщей поддержки русских СМИ в референдумные времена. Времена дискуссий прошли. Вот и "замалкивают" сомневающихся.

"Грубая правда жизни состоит в следующем. Главной, стратегической целью ВСЕГО правящего сословия Латвии является дерусификация страны. Разногласия между правящими партнерами носят тактический характер: темпы, методы, публичная риторика и проч. Кто-то рассчитывает, что русские уедут, кто-то — что ассимилируются, кто-то — что превратятся в безобидный фольклорный коллектив с самоварами и балалайками. Якобы респектабельное "Единство" оглядывается на либеральный Запад, прямолинейная "Вису Латвияй!" почти не оглядывается, но сути дела это не меняет. Генеральная линия остается неизменной."

Кроме "грубой правды" все правда. А грубая правда тщательно скрывается — пока "холопы дерутся, компрадоры делят". Политика дерусификации так радостно принятая фашиствующими маргиналами, идет на пользу ВСЕМ собственникам-компрадорам. Распродажа бывшей латвийской советской собственности, которая ранее принадлежала народу и не могла быть отторгнута, как шла, так и идет. Осталось кое-что доприватизировать и народу останется только этнографический музей под открытым небом. Латвии с ее 30% нищим населением по европейским меркам, ничего более не положено (http://www.ves.lv/article/236009).

Когда в 2011 году была возможность замириться с латышами, в остановившееся было противостояние и одну из точек разворота на национальное примирение врывается пламенный борец Линдерман с "нужными как воздух" референдумами. Чтобы латыши и русские не обнялись и не пошли вместе потрошить свою продажную элиту. Кто об этом задумался тот "трус" и далее по тексту. А чтоб остальные не сомневались нужно "вколотить в дверь здоровые гвозди", которые не просто обвиняют их, но и низводят противника до уровня морального "плинтуса". Ну, а на счет "темпы, методы, публичная риторика", то деятельность ЗаРЯ! не более чем "тактические" разногласия продажной элиты, генеральная линия остается неизменной.

Вот, для примера следующий пассаж...

"Поэтому, скажу честно, мне совершенно наплевать, сколько голосов оттяпает молодой Дзинтарс у увядающих Элерте и Аболтини. Хрен редьки не слаще. Да и как мы можем — даже если бы и хотели — повлиять на этот процесс перераспределения политического влияния ВНУТРИ националистического лагеря? Никак. И не надо этим заморачивать себе голову."

За нас с Вами и за хрен с ними! Не можем, не хотим, не заморачивайте головы, мы все говорим правильно — вот такие у Линдермана выводы. Как мы выяснили выше, со своим подходом к национальному вопросу Линдерман делает правильные выводы. Вот если признать что подход не правильный, ошибочный, то выводы будут совсем другими. Но нельзя — "трусы" и "мудрецы" у таких господ не котируются и другим они думать по-другому не велят. Поэтому и появился такой запрет на инакомыслие с моральным давлением, переходящим на личности, чтобы неповадно было. Никто же не захочет, чтобы его в прессе обзывали ревнители "русской культуры", во время агитации "за язык" такие случаи были не редки.

"Для успокоения самых боязливых добавлю, что процент радикальных националистов во всех сеймах постсоветской Латвийской республики был примерно один и тот же. Да, концентрировались они в "ТБ/ДННЛ" (как сегодня в "Вису Латвияй!"), но часть их была рассредоточена по другим партиям. И сумма получалась всегда одна и та же: 20-25%. Сегодня дело обстоит точно таким же образом. И это, на мой взгляд, потолок для радикального национализма. Выше он не прыгнет, но и ниже вряд ли опустится."

После "накачки" необходимо успокоить последователей — уж они-то правильно все делают! Но, если у национализма есть "потолок", то к чему предыдущие утверждения в безуспешности любых попыток договориться? Упрутся радикальные националы в "потолок", но остальные 75% можно убедить! Но зачем? Тогда придется менять риторику с "национальной" на объединительную, а этого допустить компрадорская элита не может. Этой "элите" надо охранять финансы, ресурсы, выполнять распоряжения финансовых и политических центров, провести федерализацию для Европы хоть частями хоть целиком — видите сколько дел. Нельзя допустить, чтобы народ повесил жернова и кредиты на шею таких, как упомянутые самим Линдерманом господа! Не дай бог, повторится исландская ситуация! Так для кого старается "прорусская" партия, для которой главное язык, "дразнить гусей", "раскачивать лодки"? (ЛХ-5*)

"Конечно, неплохо одним глазом поглядывать, что там происходит в стане противника. Держать руку на пульсе надо, но не это главное. Куда важнее критически посмотреть на самих себя. Позор и абсурд, что ни в парламенте, ни в подавляющем большинстве самоуправлений нет НИ ОДНОГО депутата, который бы четко и бескомпромиссно отстаивал права и интересы русских жителей Латвии. Для которого бы это было приоритетом и делом принципа, а не разменной монетой."

Красиво "тасует" Линдерман депутатов, кроет "грубой правдой". Опять же согласно со своей мудростью. Как мы выяснили выше, его мудрость не позволяет донести до народа, что в Сейме ВООБЩЕ нет депутатов, бескомпромиссно отстаивающих интересы ВСЕГО латвийского народа. До всего народа дела нет, а вот возбуждать страсти вокруг отсутствия депутата соответствующего характеристикам Линдермана — это пожалуйста. Линдерману нужно приучить русскоязычных к житию в "разоренном дурдоме" со справкой на русском. Большего ничего от него не требуется. Есть подозрение, что и требовать не будут. Зачем это компрадорам. Борьба между собой разных национальностей внутри одной страны бесконечна, пока страна существует.

"Мы, партия "За родной язык!", считаем, что только непрерывным психологическим давлением на правящих можно изменить ситуацию. Ни в коем случае мы не должны вести себя как паиньки. Потому что своим "приличным" поведением мы снова и снова укрепляем латышей в иллюзии, что русские смирились с политикой дерусификации, с курсом на "латышскую Латвию". Пока эта иллюзия жива, у власти всегда будут националисты (радикальные + умеренные, но националисты)."

Начав с психологического давления на своих, можно сколько угодно давить на правящих. При текущей политической системе национальное противостояние вечно, а значит и "линдерман" вечен, и вечны дырки в карманах у народа, доверившегося "элите" в Атмоду (национальный подъем во времена Перестройки).

Альтернативой своему курсу партийцы "За родной язык!" видят только уничтожение русских. Другую альтернативу этой партии "не заказывали"? Хороший выбор — или Линдерман валит Латвию, или тотальная дерусификация. Третьего не дано, то есть не позволят даже думать об этом. Выбор без выбора. С таким подходом "дерусифицированы" окажутся и русские, и латыши, а на границах между ними будут ходить дружественные полицаи из НАТО. Потому что пока "холопы за чубы будут таскать друг дружку" (а сколько еще поляжет при этом?) Латвия превратится в феодальную вотчину шведов-немцев-американцев. Зачистят территорию от аборигенов, поставят ограниченный контингент. Лучше военной базы не найти! Нет территории на глобусе ближе к Москве. Поблагодарят тогда наших "русскоязычных" настоящие русские! Будет, кого американцам выдвинуть на Нобелевскую премию Мира.

"Надо похоронить эту иллюзию. Чтобы хотя бы часть тех латышей, которые в нее сегодня верят, убедились в ее неосуществимости. Но для этого надо постоянно демонстрировать русское присутствие в Латвии и нашу твердую позицию. Именно в этом был смысл референдума по языку, который показал: 1) мы против политики дерусификации, 2) нас много, сотни тысяч. Это был хороший, полезный сеанс шоковой терапии, и эту линию мы будем продолжать. Не обращая внимания на тех, кто уже двадцать боится "раздразнить гусей" и в итоге из человека превратился в пищу для этих самых гусей."

Хоронить так хоронить. Чтобы хотя бы часть тех русских, которые верят в счастье на русском языке и "европейский выбор" в раздробленном и распроданном государстве, повернулась к критическому размышлению над ситуацией в Латвии. Русское присутствие есть — нет присутствия латвийского народа, появление которого так огорчит и компрадоров, и "линдерманов". Именно в этом все смыслы референдумов и прочих компаний последнего года-двух.

"Жирные гуси" могут спать спокойно, пока есть покрякивающие, уводящие от них справедливое народное возмездие на дно жизни. Сеансы шоковой терапии продолжатся, нам обещали.

http://publicpost.ru/blog/id/24605/

Comments

( 4 comments — Leave a comment )
valerijfjodorov
Jan. 24th, 2013 10:46 pm (UTC)
Забавная статейка давнишнего соглашателя Максимки .
Нет , это я не к тому , что он не прав или Лидерман не прав , оба , как всегда хороши .
Я к тому , что все эти разбрки , как лично для меня , присто забавны .
Один мечтает о примирении русских с латышами под эгтдой дружбы народов и соглашательства . Другой думает , что только заявляя о себе , можно что то в мозгах титулов повернуть . Как сказал бы один очень известный политик " Хрень собачья " , что в отношении одного , что в отношении другого . И ни один из них ни на грамм не приблизился к сути .
А суть в том , что Латвии , как государства , де факто уже нету и населяющим её аборигенам только и оставили , что языковые разборки , да кое какой менеджмет .
Можно конечно тоже пройтись по всем тезисам , одногои второго , но смысла нету , страны то фактически тоже уже нет и сдали её сами же титулы .
maksim_kot
Jan. 25th, 2013 04:51 am (UTC)
печалька
"А суть в том , что Латвии , как государства , де факто уже нету и населяющим её аборигенам только и оставили , что языковые разборки , да кое какой менеджмент .
Можно конечно тоже пройтись по всем тезисам , одного и второго , но смысла нету , страны то фактически тоже уже нет и сдали её сами же титулы ."
Кому стакан на половину полон, кому пуст... А Вы бы как хотели?
russbalt
Jan. 25th, 2013 07:00 pm (UTC)
Если использовать тот формат, в котором выдержана "статья", то следует отнести автора к буржуазным перерожденцам, объективно содействующих закабалению трудовых классов титульной национальной буржуазий и выстроенному ей этническому бюрократически- репрессивному аппарату.

Собственно аргументация выстроенная якобы в антитезах Линдерману - на редкость убогая, что позволяет подозревать неширокий кругозор и слабое владение инструментами аргументации.

Таким образом, возникает два варианта мотивации автора к созданию сего жалкого творения - либо он обслуживает латышскую этническую буржуазию, либо он пытается дискредитировать аргументы, используемые противниками Линдермана.

Но, каковы бы ни были эти мотивы, нужно признать, что воплощение замысла крайне слабо.
maksim_kot
Jan. 25th, 2013 07:48 pm (UTC)
Спасибо. Напишите лучше, опубликую запросто ))
( 4 comments — Leave a comment )

Profile

Latvjustrelnieki
maksim_kot
maksim_kot

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel