October 31st, 2011

Latvjustrelnieki

Правда про Аркадия Гайдара

Военная тайна

Военная тайна

Семьдесят лет назад, 26 октября 1941 года, не стало писателя Аркадия Петровича Гайдара (Голикова).
О жизни Аркадия Гайдара существует много мрачных мифов и легенд. В связи с этим накопилось немало вопросов, которые мы задали Борису Николаевичу Камову - педагогу, публицисту, биографу Гайдара. За книгу "Аркадий Гайдар. Мишень для газетных киллеров" он удостоен премии Артема Боровика за 2010 год.

Автор: Русский обозреватель

Дальше
Latvjustrelnieki

"Жила-была одна озабоченная баба"

Оригинал взят у voencomuezd в "Жила-была одна озабоченная баба"
Посмотрел я таки этот хваленый фильм "Жила-была одна баба". Нет, в принципе, можно было и не идти, но как-то попалась на глаза афиша. К тому же обещали встречу с режиссером.
Встреча с режиссером будет в среду, каждый может предложить мне, что спросить у режиссера. Я пока решил спросить его: "Почему у вас в фильме героиню так часто трахают?"

Сегодня я ходил в кинотеатр, чтобы проверить свои подозрения. С самого начала ничто не внушало доверия к фильму: ни рассказы об "архивных документах", ни "три года съемок" и "звездный ансамбль", ни глупая рожа бабы на афишах. С самого начала я подозревал очередной продукт в славном ряду антисовесткой чернухи. И в кои-то веки ожидания меня не обманули!
Фильм действительно оказался типичным образчиком этого жанра. Все подобные фильмы вообще на удивление однообразны и похожи. Порою кажется, что режиссеры учатся друг у друга снимать.
"Баба" обладает всеми чертами подобных фильмов от "Мперия под ударом" до "Края". Это долгота (2,5 часа), антисоветчина, плоскость, обнаженка, отсутствие внятного повествования, мат ("Испунал мужик бабу яйцами, а она хер видала") и так далее. Линию сюжета можно определить примерно так: "Как одну бабу имели мужики на протяжении более полутора десятка лет" - фильм практически про это. В картине разные хахали трахают героиню семь раз - и это не считая отдельных моментов обнаженки.

Четкого повествования в фильме нет, есть ряд рваных эпизодов, которые сменяются без всякого перехода. Точь-в-точь как "УСы". Вдобавок ни черта не понятно из-за тамбовского акцента героев - точнее из-за того, как его себе представляет режиссер. Актеры играют плохо, на троечку, были и откровенные бездарности. Главная актриса, пожалуй, играет даже хуже остальных - какой-то бессвязный переход масок от тупой покорности (преобладающая маска) до залихватского изображения деревенской бабы. Акцент у нее еще более убогий, чем у остальных. Впрочем, не остает от нее и исполнитель роли мужа - Владислав Абашин. Все присутствует: мимика манекена, походка носорога и взгляд деревянного дуболома. Прям на заказ. Просил режиссер тупого мужика? Пожалуйста, вот, тупее не бывает.
Collapse )


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Latvjustrelnieki

Голодомор в США унес 7 миллионов жизней !?

Оригинал взят у stomaster в Голодомор в США унес 7 миллионов жизней !?


В сети Интернет разгорается очередной скандал. Свободная энциклопедия «Википедия» удалила статью российского исследователя, которая посвящена оценке потерь США в результате Великой депрессии 1932-33 годов. Возмущенные блогеры начали массовое распространение статьи в русскоязычном сегменте популярного блог-сервиса Livejournal. Материал вызвал горячие споры, «исторический флешмоб», между тем, продолжается.

В своем материале исследователь коснулся действительно «горячей» темы - оценки числа жертв американской Великой Депрессии, чем, видимо, и вызвал столь резкую реакцию модераторов «Википедии» и активность русскоязычных блоггеров. На основании анализа статистических данных Борис Борисов в статье «Голодомор по-американски» оценил число жертв финансового кризиса в США в более, чем 7 миллионов человек - и впервые напрямую сравнил произошедшее в США в 1932-33 годах с голодомором в СССР 1932-33-х.

В своей статье Борисов использует официальные данные американского статистического ведомства. Рассмотрев численность населения США, динамику рождаемости и смертности, иммиграцию и эмиграцию, автор приходит к неутешительному выводу: за время голода 1932-33 годов США не досчитались более 7 миллионов жизней.

«Если верить американской статистике, за десятилетие с 1931 по 1940 год, по динамике прироста населения США потеряли не много ни мало 8 миллионов 553 тысячи человек, причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет… Никаких объяснений этому в обширном, в сотни страниц, тексте американского доклада US Department of commerce «Statistical Abstract of the United States» не содержится», - отмечает автор.

Впрочем, исследователь вводит поправку на движение населения: «Всего за 30-е годы страну покинуло на 93 309 человек больше, чем прибыло в неё, а десятилетием ранее в страну дополнительно прибыло 2 960 782 человек. Что же, скорректируем цифру общих демографических потерь США в тридцатые годы на 3,054 тысячи человек».
При этом, рассматривая период Великой депрессии, автор отмечает удивительное сходство с тем, что творилось в 30-е годы в СССР. Он даже вводит для США термин «дефарминг», как аналог советского «раскулачивания».


«Мало кто знает … о пяти миллионах американских фермеров (около миллиона семей) ровно в эти же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости – ничем», - говорится в статье.

«Каждый шестой американский фермер попал под каток голодомора. Люди шли в никуда, лишенные земли, денег, своего родного дома, имущества - в охваченную массовой безработицей голодом и повальным бандитизмом неизвестность».

Что происходило в те годы с американским обществом прекрасно показывает фильм «Кинг-Конг» режиссера Питера Джексона. Первые кадры ленты повествуют о периоде Великой депрессии и рассказывают нам историю актрисы, которая не ела три дня и пытается украсть с лотка яблоко. Еда в городе есть, но в охваченном тотальной безработицей Нью-Йорке у людей нет денег, чтобы ее купить. При заполненных магазинах и красочных витринах кондитерских и мясных лавок, люди на улицах элементарно голодают.

Collapse )
Latvjustrelnieki

Александр Островский «Глупость или измена? Расследование гибели СССР»

Оригинал взят у pyhalov в Новости литературы


В издательстве «Крымский мост» вышла новая книга питерского историка А.В. Островского «Глупость или измена? Расследование гибели СССР». Книга объёмистая и добротная, все утверждения автора подкрепляются ссылками на источники. Написана хорошим литературным языком, однако вряд ли её можно отнести к «приятному чтиву» — всё-таки речь идёт о трагических событиях, когда из-за предательства и подлости правящей элиты великая страна, в которой мы жили, была разрушена и превращена в полтора десятка банановых республик. Однако если мы хотим разобраться, как могло такое случиться, читать подобные книги необходимо. Тот, кто не учится на своих ошибках, обречён вновь и вновь наступать на одни и те же грабли.

Задача, поставленная перед собой автором, крайне сложная. События, о которых пишет Островский, произошли, по историческим меркам, совсем недавно. А это значит, что наиболее интересные документы недоступны и останутся недоступными ещё десятки лет, а ключевые фигуры, по понятным причинам, не стремятся особо откровенничать. Тем не менее, опираясь на факты (в том числе и малоизвестные), автор книги сумел реконструировать целостную и убедительную картину происходивших событий. При этом, что немаловажно, Александр Островский удержался от сползания в конспирологические домыслы.

Сегодня нас уверяют, будто разрушение СССР было неизбежным. Дескать, Советский Союз сам «развалился», в силу внутренних пороков, присущих тоталитарной «Империи зла». Как показывает автор книги, несмотря на ряд проблем и трудностей, к 1985 году ситуация вовсе не была катастрофической. Катастрофической она стала в результате затеянной Горбачёвым «революционной перестройки».

Но, может быть, Михаил Сергеевич «не ведал, что творит», действуя из лучших побуждений? Приведённые Островским факты опровергают и эту версию. Вредительски организованная антиалкогольная кампания, нанёсшая многомиллиардный урон бюджету. Тайная поддержка Ельцина. Поддержка националистических движений в Прибалтике и других союзных республиках... Шаг за шагом Александр Островский препарирует позорную и омерзительную историю «судьбоносных реформ».

Особенно впечатляет хроника капитуляции перед Западом. Выясняется, что Горбачёв не уступал давлению западных лидеров, а сдавал позиции нашей страны по собственной инициативе. Выражаясь шахматным языком, перед нами типичный «кооперативный мат» — когда один из игроков сознательно помогает своему противнику одержать победу.

«Говорят, на скотобойнях держат специальных животных, называемых “вожаки”. Когда пригоняют очередное стадо и оказавшиеся в незнакомом месте животные сбиваются в кучу, не зная, куда двигаться дальше, выпускают “вожака”. Он увлекает стадо на бойню, после чего скот отправляют под нож, а “вожака” возвращают в стойло».

Именно такую роль козла-провокатора и выполнил Горбачёв.

И лишь один вопрос остаётся открытым: зачем? Чем объяснить предательство советского лидера?

Понятны мотивы Запада, уничтожившего своего геополитического конкурента.

Можно понять Ельцина и других руководителей союзных республик — многие из них превратились в правителей «независимых государств». Как говорится, «лучше быть первым парнем на деревне, чем вторым в городе».

Понятны действия Александра Яковлева и ему подобных «перевёртышей», которые, вероятнее всего, были самым банальным образом завербованы западными спецслужбами.

А вот лично Горбачёв... Что побудило его стать предателем Родины? На этот вопрос автор книги ответа не даёт. Не считать же достойной наградой за предательство заведование «Горбачёв-фондом»?






Latvjustrelnieki

Сравнение СССР и России.

Оригинал взят у genby в До чего страну довели...

СССР
в 1981-1985 годах доходы государственного бюджета и расходы на
просвещение вообще и на общее образование, воспитание детей и подростков в частности, составляли:

в 1981 году - 309,793 и 30,809 и 16,712 млрд. рублей соответственно;
в 1982 году - 343,149 и 32,145 и 17,684 млрд. рублей соответственно;
в 1983 году - 354,265 и 32,432 и 17,942 млрд.рублей соответственно;
в 1984 году - 371,183 и 33,980 и 18,793 млрд. рублей соответственно;
в 1985 году - 386,496 и 35,977 и 20,159 млрд. рублей соответственно.

(Источник: Государственный бюджет СССР 1981-1985. - М.: Финансы и статистика, 1987)

Валовой общественный продукт (ВОП) СССР в годы 11 пятилетки составлял примерно 1.150 млрд. рублей в год.

РФ
ВВП России в 2010 году составил 44,491 трлн рублей.
Консолидированный бюжет - 17,616 трлн рублей.
Расходы на образование - 1,894 трлн рублей.

Итого: расходы на образование составляют 4,27% от ВВП и 10,7% от расходов бюджета.

В СССР первой половины 1980-х, тратили , меньше 2% от ВОП и порядка 5% от бюджета соответственно.
nilsky_nikolay