April 20th, 2013

Latvjustrelnieki

АТТРАКЦИОН ПРИРОДЫ И РАЗУМА

Оригинал взят у eduardk в АТТРАКЦИОН ПРИРОДЫ И РАЗУМА

Аттракцион природы и разума. За страницами учебника физикиПервая мечта священна!

Вы помните Занимательную физику Я.И.Перельмана?

Многие не любили физику, но только не эту книгу! В ней описывалось волшебство, к которому даже взрослые не оставались равнодушными!

И когда 25 лет назад я захотел сделать свои лекции по физике студентам Уральского Политехнического института им. С.М.Кирова интересными, запоминающимися, влюбить своих студентов в предмет, то решил показывать им нетрадиционные эксперименты, а вопросы задавать забавные, хитрые... Так родилась идея книги, а затем появились методические пособия  и, наконец, рукопись книги.

У этой рукописи не простая судьба. Первые черновики я печатал сам еще на печатной машинке. В начале 90-х о компьютерах только мечтали... А однажды получилась так, что с необязательным студентом исчез и мой рукописный черновик. Лишь через два года я оправился от удара, но за полгода сумел восстановить свой черновик.

К началу века, восстав из пепла, рукопись обрела очертания книги, которая всем нравилась, но не могла иметь коммерческого успеха. Издательствам она была не нужна. Я решил ждать. Прошло еще десять лет...

На полках магазинов появлялись, в лучшем случае, переиздания старых советских книг по физике. А новые так и не появились. Страна уже не делится на физиков и лириков...

Поэтому я пересмотрел свое отношение к своему кладу. Я отдаю его всем желающим!

[Spoiler (click to open)]Что в этом кладе? 386 страниц, 531 вопрос, которые собраны из несколько сотен источников (книги, журналы). Даже профессионалы не будут разочарованы повторением материала известных книг. Ко всему, она богато иллюстрирована, вопросы сопровождаются любопытными фактами. К большинству хитрых вопросов приведена численная оценка. Книги по занимательной физике имели либо описательный характер, либо превращались в задачник. Моя книга прекрасно сочетает оба подхода. И это все богатство на уровне базовых знаний средней школы.

Правда, у нее есть один недостаток - она не обновлялась десять лет... Но законы физики так быстро не устаревают.

Возможно, лично Вам моя книга не нужна и Вы физикой не увлекаетесь :) Но у Вас или у Ваших друзей есть дети, которые учат или собираются учить физику. Или может кто-то водит дружбу с школьным учителем физики. Конечно же, у Вас есть свой учитель физики - сделайте ему подарок! Наконец, Вы желаете, чтобы у нас в стране появился новый Королев, Ландау, даже просто неравнодушные люди с феноменальным мышлением, которое нужно не только физикам, а и простым бизнесменам :)

Помогите мне отдать эту книгу как можно большему числу желающих! Дайте знать через свой журнал, страничку в FB о том, что есть уникальная книга, ценность которой для нашей страны, без преувеличения, огромна, а цена - знак внимания к этой книге - сообщить мне куда ее выслать.

Книга разбита на файлы, содержащие следующие разделы.


  • Глава 0. Введение.

  • Глава 1. Механика - 82 страницы, 137 вопросов и ответов.

  • Глава 2. Гидростатика, Гидродинамика - 31 страница, 61 вопрос и ответ.

  • Глава 3. Молекулярная физика и Термодинамика - 69 страниц, 143 вопроса и ответа.

  • Глава 4, 5. Электростатика и Электродинамика. Колебания и Волны - 45 страниц, 85 (36 и 49 соответственно) вопросов и ответов.

  • Глава 6. Оптика - 69 страниц, 105 вопросов и ответов.

  • Глава 7. Численная оценка явления. Приложения - 107 страниц.

Чтобы получить небольшое представление о книге в рамках поста покажу несколько разворотов. Этот из Механики. Он и все остальные кликабельны до полноразмера.

Аттракцион природы и разума. За страницами учебника физики

Этот разворот из Оптики.

Аттракцион природы и разума. За страницами учебника физики

Этот разворот из главы, где проводится численная оценка явления.

Аттракцион природы и разума. За страницами учебника физики

Вот я и выдохнул. Друзья, еще раз прошу Вас помочь с распространением информации о книге. Заранее благодарю.

Впечатления от первых читателей:


  • dm_stasyuk: Обожаю такие книжки! вот где наука объясняет повседневный окружающий мир. огромное спасибо Вам за проделанную работу. Беглого взгляда было достаточно, чтобы загореться. Я готов принять посильное участие в появлении этой книги на свет. Скажем, в виде небольшого взноса в $100. Напишите, когда будете заниматься сбором денег на издание.

  • mashckoff: Бегло просмотрел Механику и Электростатику. и мне очнь понравился легкий стиль и великолепные иллюстрации. И да -- не сразу ответил на вопрос о заряде ИСЗ (да-да, про протоны вспомнил, но не сразу). Зато с механикой проблем не было! Спасибо еще раз!

  • sergey_dubovik: Успел просмотреть "Механику" - впечатляет! Интересно, интригующе и захватывающе. На 9 из 10 вопросов ответить не могу. Буду с удовольствием вспоминать и повторять.

  • timur555: Эдуард, так это ваша книга?! Мне сразу так показалось, что вы перепостили чей-то пост. Я снимаю шляпу!!! Вам памятник надо ставить! Сам проштудирую и с сыном изучим, как подрастет. Ему уже все интересно (6 лет).

  • underwatercat: Спасибо огромное! Пока лишь немного почитал "Механику", но уже получил массу удовольствия!

  • max_t: Классная книжка! Ответы не на все вопросы очевидны, постановка некоторых заставляет задуматься дополнительно. Так как приводятся явления фактически бытовые, то возникает желание разобраться и поискать информацию - и это супер. Все-таки иногда не хватает подсказки где искать или хотя бы краткого объяснения, то есть для школьника книга может быть сложновата. Потестирую на восьмикласснике, сообщу результат. Реально огроменный труд! Спасибо!

  • igorld: Огромное спасибо, что сочли возможным познакомить с вашей книгой. Я, только начал читать, но, как мне кажется, уже вполне согласен с вами. У вас получилась добрая, интересная и очень нужная книга. Однозначно буду рекомендовать к прочтению.

  • Митина Ассоль: Приятно, что есть на свете люди, которые сохраняют человеческий облик, общаясь с деньгами. Этого очень не хватает в современном мире, когда многим людям деньги заменяют не только нравственность, но даже мозги. Выражаю Вам восхищение за Ваш труд.

  • makotoway: Боже, это же то, что было надо все эти 14 лет после окончания школы. Я сразу же полезу в ответы, поскольку: а) я ничего не помню из физики; б) я любопытна; в) из всех естественных наук в школе физика - это единственное сожаление, что я так ничего в ней и не поняла. Я помню, что мне очень хотелось понять, эта наука казалась мне такой "жизненной". Но в нее постоянно встрявала математика, что еще хуже, алгебра и геометрия, и я сливалась. Этими двумя дисциплинами я восхищалась только, когда были задачи "из пункта А в пункт В выехали 2 автомобиля" - тут было хоть что-то человеческое. Когда же дело дошло до деления одночлена и многочлена на одночлен, я уже стала осваивать "умение крутиться в жизни" - неплохой навык, в целом, если не загоняться, так что какую-то пользу из математики я все же извлекла...

По совету тех, кто получил книгу выкладываю реквизиты электронных кошельков для тех, кто захочет поддержать труд писателя :).




рублей Яндекс.Деньгами
на счёт 41001229472222 (Блог по менеджменту)
менеджмент


на счёт R107449281877

Если у Вас нет своего виртуального кошелька, поддержку можно осуществить, положив деньги на мой телефон. Его номер я укажу после Вашего решения сделать оплату таким образом.


Latvjustrelnieki

Что выиграла и что проиграла Латвия от перехода из одного союза в другой?

Очень показательный материал - Рубикс здесь просто "депутат Европарламента" :)) Социалистам красиво показывают куда им идти...
maksim_kot
************************************************
Советский Союз и Европейский союз — это разные вещи. Что выиграла и что проиграла Латвия от перехода из одного союза в другой? Об этом и не только беседа с депутатом Европарламента Альфредом Рубиксом.


"Можешь выйти на площадь, смеешь выйти на площадь в тот назначенный час?!" — спрашивали друг друга диссиденты советской эпохи, цитируя Александра ГАЛИЧА. Альфреду РУБИКСУ мы этого вопроса не задаем. Потому что знаем: он смог. В том смертельно опасном августе 1991–го у его подъезда стояла машина, и он мог уехать далеко, до самой безопасной границы. Но он сказал: "Нет. Тогда арестуют моих товарищей, членов бюро". И остался. И получил срок — 8 лет тюрьмы. И огромную любовь народа. Из всех кандидатов в депутаты Европарламента в 2009 году ему латвийцы отдали больше всего голосов…
[Spoiler (click to open)]

Мало у кого из современников судьба рисовала график жизни с такими крутыми и острыми углами, как у Альфреда РУБИКСА. Вот он маленький мальчик, сын офицера Даугавпилсской крепости; это улманисовские времена… А вот он — "самый европейский мэр" Риги; и поэт Янис ПЕТЕРС посвящает Рубиксу стихи… Вот он становится во главе латвийской компартии в тот момент, когда все, кто могут, из нее сбегают: опасно… Вот он политзаключенный; год за годом проходит его жизнь за колючей проволокой в одной из рижских тюрем. И вот он депутат Европарламента, работает в Брюсселе; четыре дня во Франции или в Бельгии, самолет, три дня на Родине…

Мы встретились с нашим собеседником в его латвийской приемной депутата Европарламента.

— Альфред Петрович, вы были в свое время депутатом Верховного Совета СССР. То есть вы были в парламенте того огромного союза. Теперь вы депутат парламента другого огромного союза — Европейского. Вы можете сравнивать. Скажите: было мнение, что в советское время депутаты от Латвии ничего не решали. Как вы считаете, а сегодня депутаты Европарламента от Латвии действительно в состоянии повлиять на какие–то кардинальные решения, которые принимает Брюссель?

— Знаете, если в советское время Верховный Совет принимал решение повысить цены, то это означало, что завтра народ узнает: цены повышены. Или если решил снизить цены — значит, цены будут снижены. То есть в советское время решения того органа, который мы сегодня называем парламентом, имели самое прямое действие.

А в Европейском парламенте большинство решений не носят такого обязательного характера. Государства могут их отсрочить, получить какое–то снисхождение или по–своему решать. И вообще: пока они их не включат в свое национальное законодательство — все эти решения не будут действовать. Это очень большая разница. Принципиальная.

Советский Союз, конечно, был ближе к федерации и даже к еще более высокой форме — к союзу народов, к дружбе народов. Что касается Европы, то тут совсем по–другому. Тут даже конфедерации нет — и ничего тому подобного. В этот союз объединились государства на разных условиях. Каждое при вступлении оговорило какие–то исключения из этих правил. Хотя существует Лиссабонский договор, существуют Маастрихтские критерии, которые надо выполнять. Но когда я обратился к г–ну Баррозу и попросил, чтобы мне дали перечень тех отклонений, которых добились государства, вступая в Европейский союз, то я этот перечень не получил. Потому что руководству ЕС за него стыдно. Там каждая республика выступила со своими отклонениями. И если эти отклонения суммировать — получается, что единого такого образования и не существует. Существует только название — Евросоюз. А по сути союза нет.

Могли ли депутаты парламента в Советском Союзе что–то решить? Могли. Если депутат от союзной республики приезжал в Москву и выходил на трибуну — его предложение учитывалось, поскольку оно звучало из уст представителя героического труда, самоотверженного труда в прямом смысле этого слова. Можно над этим смеяться, можно это критиковать, но сейчас в Европарламенте депутаты так поднимать и решать вопросы не могут. Не говоря о том, что у любого решения в Евросоюзе бюрократический путь более длинный, чем был в СССР…

Кому в Евросоюзе жить хорошо

— Вы говорите, что Европейский союз является, по сути, очень слабенькой конфедерацией. Но мы наблюдаем сейчас некое подтягивание к центру, и такое ощущение, что этим центром будет Германия. И мы понимаем, что русский народ как–то справлялся с ролью центра империи — не случайно Российская империя существовала много столетий. А немцы? Как они справятся, если будет создана такая тесная федерация, как Европейский союз, и Германия будет играть роль метрополии?

— Насчет движения к федерации: с одной стороны — да, сейчас все понимают, что так работать невозможно, когда существует 17 валют различных, когда имеется 27 отдельных различных экономических политик, — попробуй все это слить воедино и получить что–то одно. Но когда г–н Баррозу, наш главный комиссар, выступает с предложением двигаться по пути федерализации, в ответ раздается очень много голосов против. Ну, кроме, наверное, нашей Латвии — та соглашается на все, что из ЕС исходит. А потом просто кусает локти или пальцы — что не так сделали… Но вообще государства, составляющие Европейский союз (я это слышал и от депутатов, и от руководителей, которые там выступают), не хотят идти по пути федерализации.

Что касается немцев и их роли… Сейчас Германия, будучи самой богатой страной Евросоюза, является донором ЕС. И это ее особое положение не законом создано, а реалиями: немцы очень много денег отчисляют в общий фонд Евросоюза. Каждая страна вносит в него 1,08% от своего валового продукта. Но сравните: что такое эти 1,08%, скажем, Латвии и Германии? И если кому–то что–то надо, то к стране–донору относятся, конечно, особо. И настроение такое: дай, дай, дай… И доноры–немцы начинают проявлять недовольство: мол, почему мы должны помогать тем, кто сами не умеет и не хочет работать? Депутаты с европейской трибуны на сессиях неоднократно упрекали Латвию: почему вам должны платить, если вы не умеете хозяйничать? Потому что кто–то дает львиную долю денег, а что Латвия может дать? Сколько она там отчисляет — где–то 160 миллионов. Что это за деньги? А те вносят миллиарды…

— Мы привыкли к картине, создаваемой СМИ: Германия — это донор, из которого бывшие страны Восточной Европы высасывают все соки. Но разве мы не платим Евросоюзу и тем же немцам, что называется, молодой кровью, здоровыми молодыми людьми, которых, как когда–то во время войны гнали в Германию, сейчас гонят в страны Западной Европы на работу? Разве это не адекватная плата? Разве де–факто это правда, что большие страны ЕС — доноры и мы выигрываем от этого, а они — страдают и проигрывают?

— А это наша беда. Зачем разворовали все, село разорили, заводы разрушили? Почему в Чехословакии чехи и словаки разделились, но не стали ничего разрушать? А у нас пригласили западных инспекторов различных, советчиков… Я тогда говорил: "Неужели вы, господа, думаете, что эти богатые люди, которые на Западе владеют всеми производствами и заводами, посылают сюда своих экспертов и советников, чтобы нам помочь?" Они присылают — как я тогда говорил и сейчас повторяю — посмотреть, чем здесь можно поживиться.

— И поживились…

— И посмотрели, что надо развалить, чтобы не росли конкуренты. Вот и все. Я знаю, что в Министерстве иностранных дел, в Министерстве обороны, в Министерстве экономики сидели иностранные специалисты еще до того, как разрушился Советский Союз и Латвия вышла из его состава. Я в Москве на 28–м съезде КПСС выступал и говорил об этом. Но тогда Горбачеву и всем было безразлично. Все осталось, как было. И, естественно, нам так промыли мозги, чтобы заставить нас своими же собственными руками все разрушить…

Спорить нельзя соглашаться

— Сейчас часто можно услышать такие высказывания: Латвия уж очень быстро реагирует на пожелания Евросоюза. Иногда быстрее, чем эти пожелания еще вслух произнесены. И что в советское время складывалась такая же ситуация: Эстония и Литва отстаивали свои права в Москве более настойчиво, чем это делала Латвия… Скажите: на уровне Европарламента заметно, что мы слишком быстро принимаем какие–то вещи, где еще можно было бы побороться?

— Начнем с того, что все наши три прибалтийские республики были для Советского Союза этаким коридором или трамплином на Запад. Как бы преддверием Запада мы были. К нам относились с большим уважением и с большим доверием. И, как следствие, нам давали деньги на строительство всего. В том числе и на строительство метро. Которое так и не построили. И не построят уже никогда. Так что в Советском Союзе Латвия была на хорошем счету. В СССР было своего рода разделение труда. Если в Литве было хорошо развито сельское хозяйство, если в Эстонии было какое–то аппаратостроение, то в Латвии было в моде производство высокой наукоемкости…

Что же касается ситуации в Евросоюзе, то приведу один пример. Сегодня утром по латвийскому радио я услышал, что Великобритания собирается проводить аудит всех законов, которые принимает Европейский союз: насколько эти законы полезны или не полезны для жизни Британии — как это влияет на экономику страны, на ее развитие… Радиоведущий спрашивает депутата нашего Сейма: "А как вы относитесь к такому решению? Не следует ли и Латвии так поступить?" На что наш депутат отвечает: "Ну нет. Европа все делает правильно, и мы все это должны выполнять". Вот вам и ответ. Так мы ведем себя в рамках Евросоюза. Мы некритично воспринимаем все то, что там происходит.

— А как относятся европейцы к Латвии? Россия, скажем, Латвией восхищалась: вот она, блестящая западная витрина. А отношение европейцев какое? В Европарламенте вы чувствуете — что для них Латвия?

— Для Европы? Ничего. Маленькое место в ЕС — спокойное, никаких протестов. Поэтому у европейцев голова из–за Латвии не болит: со всем, что они нам скажут, мы соглашаемся, все аккуратно выполняем. У нас министры могут говорить все, что угодно. Вот министр благосостояния может выступить и сказать, что вы все, старшее поколение, пенсию не заработали… А если мы не заработали, что же тогда разворовывают и все не могут разворовать? Значит, достаточно мы заработали… Но все молчат, все спокойно. И часть пенсий снимают — и никто не протестует. На Западе такое невозможно.

— Из ваших слов создается впечатление, будто наше государство восприняло Евросоюз (или даже неосознанно это воспринимает) как новый СССР. И все функции доверило ЕС: мол, Брюссель будет отвечать за все, как отвечала в свое время Москва. То есть по совести: будто добрый царь–батюшка сидит в Брюсселе, как когда–то в Москве сидел…

— Беда в том, что Латвия некритично относится к тому, что она делает. Вспомним нашего экс–президента, как я ее называю — импортную президентшу Вайру Вике–Фрейбергу. Это же она выступала и говорила: "Ой, 60 тысяч страниц текстов, которые мы еще не успели перевести… Но нам все равно надо в Европейский союз". У нас в Латвии путают цель со средствами. Вступление в Евросоюз не может быть целью. Это может быть средством, которое дает возможность улучшить жизнь всех людей. А у нас как вышло: смертность выше рождаемости, люди уезжают…

Бедные родственники

— А как вам вообще кажется: Германия готова на себя морально брать ответственность за Латвию? Как когда–то, условно говоря, брала Москва?

— Германия нас никуда не приглашала. Когда в Евросоюз принимается новое государство, все страны ЕС должны одобрить это принятие. И Германия была вместе со всеми — а нас 10 государств тогда принимали сразу, — и все согласились принять Латвию и остальных. И Германия не несет в такой конструкции никакой моральной ответственности. Мы несем моральную ответственность сами за себя.

Советский Союз и Европейский союз — это разные вещи. Потому что в Советском Союзе была единая монетарная политика, единая валюта, единая экономическая и социальная политика и т.д. А здесь — нет. Здесь все социальные вопросы остаются в ведении национальных государств. Мы получали от Советского Союза дешевые горюче–смазочные материалы для сельского хозяйства: литр бензина стоил дешевле, чем бутылка лимонада. Мы получали бесплатное новое жилье. Билет на трамвай стоил 3 копейки… И у нас был рынок, куда уходила наша продукция. Ждать всего этого от Евросоюза не стоит…

— Понятно, скажем, почему Россия был заинтересована в создании Советского Союза — расширяется территория до моря, выше безопасность государственная и так далее… Кто же тогда выигрывает от такой конструкции, как Евросоюз, и кто в нем наиболее заинтересован?

— Большие экономики и транснациональные компании.

— Значит, все–таки так — банковские капиталы…

— Абсолютно.

— То есть речь идет не о народах и государствах. А о банковской верхушке на самом деле?

— Да. И вообще, на мой взгляд, мы проходим сложный и интересный этап в развитии цивилизации — когда роль государства уменьшается, а все больше и больше на себя берут транснациональные компании. Посмотрите: вот те же самые интернетовские технологии… Возьмите любую область — авиацию, оборону, все это в руках больших магнатов. А маленькие там могут постоять и посмотреть, как балуются большие…

Простым немцам, может быть, и не нравится, что их страна — донор и такие большие суммы вносит в общеевропейский фонд. Но Германия действительно ведь очень высокоразвита — промышленность, сельское хозяйство, и ей нужны рынки сбыта. У Германии больше 40% экспорта ориентировано на Евросоюз. А что значит сегодня иметь экспортные возможности? Это значит — поддерживать свою экономику. Евросоюз большим экономикам и транснациональным корпорациям выгоден, очень выгоден.

Вот я недавно был в Елгаве — на новом молочном комбинате. Там говорят: мы можем произвести молока минимум в полтора раза больше. Но нет квоты, не имеем права производить. И рынка нет — некуда сбыть… Богатые страны Евросоюза в такой ситуации очень заинтересованы. И когда меня спрашивают, сколько еще просуществует ЕС, я отвечаю: пока это будет выгодно транснациональным компаниям, выгодно Германии, Франции, — до тех пор Евросоюз будет держаться…

Источник: Лариса Персикова, Ника Персикова
http://www.ves.lv/article/241871
20.04.2013
Latvjustrelnieki

Латвия. Путеводитель.

Потеплело... неужели лето скоро.
Вот наткнулся на пост. А что, приезжайте.
Добро пожаловать!

maksim_kot

Оригинал взят у unclejosef в Латвия. Путеводитель.


Может громко сказано. Но за 2 поездки много сумел посетить и посмотреть. Неделя в 2010 и неделя в 2009.
Итак, подборка записей:

Немного о визах и об отношении можно почитать:
Здесь (что лучше Аэрофлот или Аирбалтик)
Здесь (почему мне Рига нравится больше Москвы)
Здесь (первые впечатления первой поездки)
[много интересного о Латвии]


Вентспилс, Кулдига.

Балтийское побережье, Вентспилские коровы, Кулдига, Самый широкий водопад, Куклы, Латвийские просторы.

Кулдига 2011. Парк и центр города.
Сабиле 2011. Маленький городок в центре Латвии.
Пещеры Риежупе 2011. Как добывали песок в старину.
Кладовые Мары 2011. Природа.

Бауска, Рундале.

Замок в Рундале, Замок в Бауске.


Сигулда, Кулдига.

Латышская глубинка и национальный парк "Гауя".

Лесные коты 2011. Или почему я не попал в замок второй раз.

Рижское взморье.

Юрмала.
Дикие пляжи.
Юрмала 2011. Разрушенные дома отдыха.


Рига.



Старая рига.

Городской канал, улица Альберта.



Домский собор, Старый город, Панорама с собора "Святого Петра".



Старый город, вечерняя версия.

Фонари и флюгеры Риги 2011.
Рига, за бастионной горкой 2011.


Бастионная горка.



Немного о кафешках и торговых центрах.



Этнографический музей,
Часть1, часть 2.

Зоопарк 2011. Зверюшки.
Синема Виладж 2011. Декорации.


Авиационный музей.