November 8th, 2013

Latvjustrelnieki

Профсоюзы призывают сменить правительство

фотоПрофсоюзы оценивают принятый вчера государственный бюджет критически, как не несущий ничего хорошего и позитивного ни одному человеку, заявил председатель Латвийского союза свободных профсоюзов Петерис Кригерс.

"Мне кажется, нужно сменить правительство, но, наверное, до этого мы не дойдем. Это правительство мастерски и даже гениально составляет непонятные бюджеты и достигло грани, когда никто уже ничего не может сказать, так как это совершенно бесполезно", - заявил профсоюзный лидер.

Он отметил, что при разработке бюджета не учитывались документы по планированию, предусматривающие дальнейшее развитие государства. Также бюджет не будет способствовать сокращению бедности, а наоборот, еще более повысит жизненные стандарты состоятельных людей, информирует радио MIX FM 102,7.

Кригерс выразил сожалением тем, что в процессе разработки бюджета предложения профсоюзов были отклонены. Поддержку получило только предложение о повышении льгот на иждивенцев.

Что касается повышения не облагаемого минимума, то оно настолько ничтожно, что люди его не почувствуют и оно будет "съедено" повышением цен и налогов.

Снижение взносов обязательного социального страхования на полпроцента Кригерс считает "бесстыдным" с учетом того, что перед кризисом эти взносы были увеличены на целых 2%, причем со стороны работников, а не работодателей.

Он заверил, что профсоюзы продолжат настаивать на своих предложениях, но не планируют акций протеста, так как не видят в них смысла.

7 ноября 2013 года
http://www.mixnews.lv/ru/politics/news/2013-11-07/136514

ВОТ ТАКИЕ У НАС ПРОФСОЮЗЫ! БЕССМЫСЛЕННЫЕ И БЕСПОЩАДНЫЕ!

Такой же персонаж на имхо-клубе - старший экономист Банка Латвии:
"Уже третий год в обществе активно муссируется «проблема» безработицы среди молодежи. Не устаю повторять, что такой проблемы в Латвии нет"
Latvjustrelnieki

Виктор Алкснис: Я не согласен!

Хоть пост и "старый", но актуальность вневременная! - maksim_kot
Октябрь 31, 2009
Оригинал взят у v_alksnis в Я не согласен!
http://img.nr2.ru/pict/arts1/43/55/435586.jpgВнимательно посмотрел очередную запись в видеоблоге президента РФ, посвященную Дню памяти жертв политических репрессий "Память о национальных трагедиях так же священна, как память о победах"
Честно признаюсь, остался крайне разочарован, поскольку я ожидал более ответственного и взвешенного выступления президента по этому поводу.

Для меня, И.В.Сталин и его время, - вопрос очень больной и актуальный до сих пор.

Мой дед - командарм второго ранга, заместитель наркома обороны СССР по авиации Яков Иванович (Екабс Янович) Алкснис был расстрелян в июле 1938 года. Его жена (моя бабушка), Кристина Карловна Меднис-Алкснис, как член семьи изменника Родины (ЧСИР), провела в лагерях и ссылках 13 лет. Мой отец, Имант Яковлевич, в 10 лет остался без родителей и до 30 лет носил клеймо "сын врага народа". Он нашел свою маму только в 1957 году.

Поэтому в нашей семье всегда были антисталинские настроения и соответственно я был антисталинистом.

Когда началась перестройка жадно читал все публикации тех лет, разоблачающие преступления Сталина и его окружения.

В 1989 году я был избран народным депутатом СССР и через некоторое время обратился с официальным депутатским запросом к тогдашнему председателю КГБ СССР В.А.Крючкову с просьбой ознакомить меня с документами, касающимися деда. В частности, я просил показать мне его уголовное дело и материалы процесса над М.Тухачевским, поскольку мой дед входил в состав Специального судебного присутствия, приговорившего Тухачевского и других военачальников к смертной казни. Материалы процесса над группой военачальников во главе с Тухачевским меня особенно интересовали, поскольку М.Тухачевский и Роберт Эйдеман (председатель Центрального совета Осоавиахима СССР)  , расстрелянные по приговору Специального судебного присутствия, были были близкими друзьями моего деда, а с Робертом Эйдеманом они дружили чуть ли ни с детства. И для меня было непонятно, как мой дед мог приговорить к смерти своих друзей.

Через некоторое время меня пригласили на Лубянку и положили передо мной два тома. Первый - уголовное дело деда, и второй - стенограмму процесса над группой военных во главе с Тухачевским. Мне разрешили делать необходимые выписки.
Collapse )
Latvjustrelnieki

О проблемах коммунистического движения

Картинка от меня.- maksim_kot
http://samlib.ru/img/b/baranow_p_a/sims/sims-4.jpg
Оригинал взят у cognitario в О проблемах коммунистического движения
Тут товарищ lenin_kerrigan разразился серией публикаций на темы, затрагивающие проблемы левого движения, поэтому мне бы хотелось изложить и свой взгляд. Тем более что мы с Ильей давно не участвовали в публичных дискуссиях, а с момента последней я заметил, что его взгляды заметно эволюционировали. Первая публикация, на которую я хотел бы обратить внимание, была посвящена объединению левых. Вторая — движению «Суть времени».

Начну я, конечно же, с последней публикации, которую товарищ Смирнов смело озаглавил как «Суть Времени - Убийца Смыслов», в коей с марксистских позиций изложил все имеющиеся у него претензии к Кургиняну как к лидеру и идеологу движения «Суть времени» (далее СВ). Я присоединяюсь ко всем перечисленным Ильей претензиям и скажу, что добавить мне по существу больше нечего. Кургинян действительно показал себя как антикоммунист, который использовал марксистскую риторику для привлечения на свою сторону людей левых убеждений, с некоторыми из которых позже расправлялся, используя самые грязные методы политической дискредитации.

Но я все же хочу отделить Кургиняна и СВ. СВ для меня это прежде всего люди, которые, так же как и мы, когда-то давно пришли в организацию, чтобы бороться за свои идеалы. А, придя, увидели, к сожалению, как эти идеалы, за которые боролись их предки, попираются лидером организации.
[Spoiler (click to open)]

Стоит ли говорить о том, что каждый из нас понимает: социализм, который был построен в нашей стране, очевидным образом базировался на марксизме. И если мы положительно оцениваем этот социализм, то наша реакция на попытки с чьей-либо стороны оклеветать марксизм должна побудить нас к тому, чтобы лучше с ним разобраться и выяснить, как же так получилось, что те самые люди, которые построили этот положительный социализм — причём на базе марксизма — не заметили, насколько тот гнусен, лжив и т.п. И если они не заметили, а Кургинян, например, заметил, то почему он это не докажет, ведь если он окажется прав, то неужели мы это не примем.

Пока же, к сожалению, вместо доказательств мы видим, что разговор о марксизме в СВ подменяется обсуждением того, какие жалкие эти левые, которые только говорят, а сделать ничего не могут. Ведь если бы марксизм был хорош, то они бы и горы могли передвигать. А если это не так, то зачем в таком случае этот марксизм, говорят они? Видимо считая что лучше метафизика, красный дуализм с его идеей абсолютизации зла и прочий бред, от которого разбегаются уже не только атеисты, но и верующие.

Ну да Бог с ним. В конце концов, каждый имеет право сходить с ума по-своему.

Хотя в любом явлении надо искать и позитивные стороны. И они, безусловно, есть. Именно в СВ я встретил огромное  количество хороших и инициативных ребят. Я и сегодня вспоминаю как самое яркое событие моей жизни ту первую летнюю школу СВ в Хвалынске. Когда мы ночами напролет обсуждали то, каким образом нам нужно развивать коммунистическое движение в России. Каким должно быть новое социалистическое государство, о котором мы все мечтаем. Как не повторить тех ошибок, которые привели к распаду СССР. Спорили, ругались, но все равно расходились с пониманием того, что мы товарищи.

Первый состав СВ — это были действительно отличные ребята (да просят меня те, кто пришел позже). Я не мог уместить в голове то количество проектных решений, выдаваемое этими людьми на-гора, которые должны были способствовать развитию коммунистического движения. И многим верилось тогда, что на базе СВ действительно можно объединить все на тот момент существовавшие разрозненные группы левых.

Но увы. Реальность показала, что крупное левое движение лидеру СВ было не нужно. Он грезил другой идей. Идеей создания ордена, с огненными мистериями и различными инициациями, через которые должен пройти каждый и доказать свою преданность Учителю. Это была его идея фикс, и ради ее реализации он пожертвовал теми многими, кто пришел в движение с другими целями. И как итог, деятельность СВ внесла еще больше разрозненности в ряды коммунистического движения. А лидер ордена занял почетное место рядом с Зюгановым в ряду достойнейших теоретиков антимарксизма.

Последний год моего пребывания в СВ я думал именно о тех, с кем я познакомился в СВ еще в начале нашей деятельности. Мне просто по-человечески было интересно, куда делись все эти инициативные ребята, что с ними произошло, ведь не могли они исчезнуть в никуда. Конечно, я обнаружил и факты настоящей психологической надломленности, когда люди все бросали и уходили. И это не удивительно — перенести ту череду горьких разочарований, что нас постигла, сумел не каждый. И это причина, удерживающая сегодня многих, кто хотел бы уйти из СВ. Их убедили в том, что за пределами СВ ничего нет, там только скверна. Там, за пределами СВ, «диавол ходит, как рыкающий лев, ища, кого поглотить». Хотя, конечно, при том, что это вздор, я все же не призываю уходить из СВ с подобными фобиями, ибо их нужно преодолевать. Иначе и в самом деле может постигнуть разочарование. И уж лучше действительно заниматься деятельностью в СВ, чем совсем ничем не заниматься.

По поводу тех, кто, выйдя из СВ, продолжил заниматься деятельностью, скажу, что это их маленький подвиг. И я это ясно понял после того, как сам покинул СВ, с удивлением обнаружив, что большое количество людей занимаются различными проектами, объединяются в группы и успешно решают поставленные задачи. Доказывая тем самым ошибочность мифа, что без лидера организовать ничего невозможно. Да, к сожалению, эта холуйская философия господствует и в левом движении и является одной из причин существующей раздробленности. Многие боятся брать ответственность, боятся договариваться, проявлять инициативу. Но так не может продолжаться вечно. Скажите, сколько еще нужно коммунистам ютиться в микроорганизациях, в которых правят бал карманные фюреры типа Кургиняна и Зюганова?

И ставя вопрос об объединении коммунистического движения, я хочу указать на главную ошибку тех, кто пытается достичь объединения на уровне организаций. Это все дохлый номер. Мы никогда не объединим организации, поскольку их лидеры заинтересованы в том, чтобы сохранить под своей задницей кресло руководителя. Объединять нужно людей на базе общей левой платформы, вне зависимости от партийной принадлежности, по признаку соответствия общим коммунистическим принципам.

Для начала это необходимо сделать на информационном уровне. У нас есть большое количество информационных ресурсов (сайты, блоги, группы в соцсетях), так нужно наладить координацию между организаторами этих ресурсов и заняться освещением проектной деятельности. И пусть это станет началом объединения. По крайней мере, так мне видится начало нашей работы. И было бы интересно узнать мнение товарища Смирнова на этот счет.