?

Log in

No account? Create an account

March 2nd, 2015

Ушаков поедет на похороны Немцова в Москву
"Мэр Риги Нил Ушаков примет участие в похоронах убитого в пятницу вечером российского политика Бориса Немцова. Об этом Ушаков сообщил через свой профиль в социальной сети Twitter.

"Все последние дни разговаривал со своими друзьями-либералами из России. Тяжело. Во вторник вместе с ними буду на похоронах Бориса Немцова", - сообщил политик.

Гражданская панихида по Борису Немцову состоится во вторник, 3 марта, в Сахаровском центре в Москве. Траурная церемония начнется в 10 часов утра. В тот же день на Троекуровском кладбище пройдут похороны политика. Пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что пока не знает, примет ли Путин участие в похоронах. Делфи"

Бл.......................................................ть!

"...разговаривал со своими друзьями-либералами..."
- вам ещё что-то надо от этой партии???

Чем латвийские немцовы, чубайсы, хакамады, явлинские, навальные отличаются от элерт, аболтиней, репшиков, шкеле, ринкевичей? Языком? - Язык народа не "русский" и не "латышский".
Сначала "Министр иностранных дел Эдгар Ринкевич в своем профиле в Twitter рассказал, кто будет представлять Латвию на похоронах убитого оппозиционного политика Бориса Немцова в Москве. Это евродепутат Сандра Калниете и парламентский секретарь МИД Занда Калниня-Лукашевича."
http://www.kasjauns.lv/lv/bildes/Latvija/00.2013/01/21/damas/kalniete.jpg
Калниете 28 февраля написала в Twitter:
"Путин пообещал лично курировать расследование. Ха! Ха! Ха! Тогда уж можно и педофилу доверить детскую спальню".

Естественно:
"Депутата европарламента Сандру Калниете, которая отправилась в Москву на похороны Бориса Немцова, задержали в аэропорту "Шереметьево" для проверки паспорта, а затем объявили, что во въезде в Россию ей отказано, сообщила Калниете в Twitter."
Национал-большевик Бенес Айо в понедельник распространил среди латвийских СМИ обращение, в котором утверждает, что в Донбассе воюют 50 человек из Латвии.
Бенес Айо: в Донбассе воюют 50 человек из Латвии

"Всего в Донбассе воюет около 50 красных латышских стрелков. В 17-м году мы защищали Ленина в Смольном и Кремле, а в 1918-м подавили лево-эсеровский мятеж в Москве. Ленин восхищался доблестью красных латышских стрелков. А сейчас мы на передовой в Донбассе и защищаем Народно-Освободительную Революцию от фашистских агрессоров", — написал Айо.

Он обещает вместе с соратниками вернуться в Латвию и ликвидировать "национал-буржуазный режим".

"Вернувшись после победы из Донбасса в Латвию, мы примем активное участие в политической жизни страны на стороне левых, коммунистических сил и ликвидируем мирными и законными методами этнократический, национал-буржуазный режим Латвии", — написал он.

Как сообщалось, суд Центрального района Риги 4 февраля на закрытом заседании изменил меру пресечения в отношении Бенеса Айо, выдав ордер на его арест и объявив в розыск.

Бенес Айо в Латвии обвиняется в публичных призывах к насильственному свержению государственной власти или насильственному изменению государственного устройства. По Уголовному закону, за это ему грозит лишение свободы на срок до пяти лет, или краткосрочное лишение свободы, или принудительные работы, или штраф.
Кроме того, Айо обвиняется по статье о публичных призывах к ликвидации государственной независимости Латвии с целью включения Латвии в единое государственное формирование вместе с какой-либо иной страной или ликвидации каким-либо иным образом и о публичных призывах к разрушению территориального единства Латвии, т.е. к отделению не предусмотренным Конституцией Латвии образом какой-либо части территории государства.
Уголовный процесс в отношении Айо начат 2 апреля 2014 года. Айо отказался явиться в суд, поскольку присоединился к сепаратистам в восточной Украине.
(видео по ссылке) Foto: Privātais arhīvs
http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/benes-ajo-v-donbasse-voyuyut-50-chelovek-iz-latvii.d?id=45640828

История дня.
Кто и как ловит российских шпионов в странах Балтии
http://img.ntv.ru/home/news/20150301/agent.jpg
На выходных телеканал НТВ сообщил о том, что Федеральная служба безопасности России раскрыла действующего на территории страны "агента латвийских и американских спецслужб" Андрея Дударева и выслала его из России. Портал Delfi вспоминает все похожие (и непохожие) случаи последних лет, связанные с деятельностью иностранных спецслужб в странах Балтии.

Шпионы имени НТВ

[Spoiler (click to open)]
В сюжете, состоящем по большей части из кадров оперативной съемки, журналисты рассказывают, как старший инспектор гражданской авиации Андрей Дударев на протяжении 22 лет собирал ценную для России информацию о деятельности НАТО в странах Балтии и о коррупции среди высших чинов латвийской армии и спецслужб. Авторы сюжета описывают его меркантильность и подчеркивают желание устроиться на работу в министерство обороны России или органы гражданской авиации. Затем — вывод: Дударев — плохо подготовленный шпион, которого латвийские или американские спецслужбы пытались внедрить в министерство обороны России, но российская контрразведка проверила часть документов, убедилась в том, что они фальшивые, и его разоблачила.

Единственным источником этой информации является телеканал НТВ. Никакой официальной информации о выдворении из России Андрея Дударева нет. Канал также не раскрывает, откуда у него кадры оперативной съемки, в том числе и запись допроса "агента латвийских и американских спецслужб". Отметим также, что в 15-минутной программе Дударев обильно цитируется, однако нарезка сделана из допросов, которые, по словам самих журналистов, длились часами. Что осталось за кадром и не были ли фразы вырваны из контекста — неизвестно.

История дня. Кто и как ловит российских шпионов в странах Балтии
Foto: LETA

Этот случай напоминает сюжет того же канала, показанный в ноябре прошлого года. Тогда телеканал НТВ сообщил о разоблачении и выдворении из страны "агента латвийских спецслужб", экс-депутата Сейма Алексея Холостова, который собирал развединформацию в России, а попался в момент попытки завербовать агента ФСБ. Просто выслать (а не наказать более сурово) его решили в связи с тем, что он, якобы, не успел нанести России существенного вреда.

Объединяет эти случаи только то, что единственным источником информации является телеканал НТВ, и никакой официальной (а точнее, официальной и публично доступной информации), по "латвийским шпионам" не следует.

Реакция латвийских властей в обоих случаях одинакова — они говорят об информационной войне. "О провокационном характере данного сюжета свидетельствует тот факт, что в нем в очередной раз повторяются созданные и поддерживаемые российской пропагандой стереотипы: в Латвии якобы возрождается фашизм, Латвия — слабая страна под диктатом США, Россия находится в кольце враждебных стран, и другие. Как и других подобного рода сюжетах, в упомянутом материале в качестве "экспертов" используются люди, у которых нет информации для объективного анализа деятельности латвийских органов госбезопасности, однако эти "эксперты" готовы выражать желательные для России мнения, подыскивая необходимые "факты", — комментировала Полиция безопасности сюжет про Алексея Холостова.

"Конкретный случай ярко иллюстрирует попытку подорвать доверие между латвийскими вооруженными силами и их союзниками", — прокомментировал сюжет с Андреем Дударевым министр обороны Латвии Раймонд Вейонис. По его словам, дискредитирующая Латвию информация целенаправленно используется как оружие гибридной войны. Ее цель — показать Латвию как страну, а ее жителей как людей, неспособных принимать решения, действовать и работать совместно.

На границе России и Эстонии тучи ходят хмуро

Телеканал НТВ можно было бы обвинить в предвзятости в отношении Латвии, если бы не тот факт, что сюжеты про "прибалтийских шпионов" там пекутся, как горячие пирожки. В частности, через месяц после "разоблачения" Холостова на НТВ вышла передача про Уно Пуусеппа, бывшего сотрудника КаПо (Полиции Безопасности Эстонии), который в течение многих лет работал на российскую разведку.

Гендиректор Службы безопасности Эстонии КаПо Арнольд Синисал не стал отрицать суть разоблачений, высмеяв лишь форму подачи. По его словам, сюжет является "скорее художественным документальным фильмом", который не стоит принимать за чистую монету. Также он добавил, что передача российского телеканала является красивым коллажем, в котором были использованы в том числе и кадры, снятые десятки лет назад. "Цель этого коллажа — создать психологическое недоверие". Однако некоторая информация, по словам Синисала, помогла Эстонии. А Пуусепп — действительно агент российской разведки, причем довольно успешный.

Но если с Пуусеппом все более или менее ясно (по крайней мере, Эстония не отрицает суть его работы), то другие случаи выглядят более странными.

История дня. Кто и как ловит российских шпионов в странах Балтии
Foto: RIA Novosti/Scanpix

Например, таинственное задержание (по версии России)/похищение (по версии Эстонии) сотрудника полиции безопасности Эстонии Эстона Кохвера. По версии России, он был задержан на территории Псковской области с оружием, деньгами и записывающим устройством. По версии Эстонии, похищение произошло близ пограничного пункта Лухамаа на территории Эстонской Республики, где агент исполнял служебные обязанности (препятствовал совершению трансграничного преступления), а схватили его силой и с применением спецсредств. Фото и видео с места похищения были опубликованы на портале Delfi. С тех пор прошло полгода, и до сих пор достоверно неизвестно, что же на самом деле произошло.

Зато известно, что Кохверу предъявлено обвинение в шпионаже, наказание за которое — тюремное заключение на срок до 20 лет. Пока ему не помогает даже требование ЕС немедленно освободить незаконно похищенного сотрудника спецслужбы. За судьбой Кохвера можно следить по публикациям на эстонском Delfi.

Эстония в долгу не остается: Полиция безопасности страны за последние пять лет задержала троих шпионов, вина которых была признана в судах. Последний из них, 58-летний пенсионер Владимир Вейтман, был осужден на 15 лет. Предполагается, что он может быть обменен на Кохвера.

Бывают и трагикомичные истории. В сентябре на российско-эстонской границе двое бывших майоров КГБ СССР — Александр Ладуров (54) и Михаил Сухушин (63) — отправились порыбачить на реку, по которой проходит граница между странами. И оказались в эстонской тюрьме по обвинению в незаконном пересечении границы. По версии эстонской стороны, в момент задержания они оказались на территории Эстонии, да еще и сопротивлялись аресту; по версии рыбаков — были захвачены эстонскими пограничниками. Историю в красках описывает портал Delfi. Итог для бывших майоров — два месяца в тюрьме и выдворение (вместе со всеми снастями) в Россию.

В Литве ловят шпионов, в Латвии — все спокойно

В Литве охота на шпионов — фактически, рутина. В прошлом году, например, были разоблачены пять человек. Сначала Департамент госбезопасности Литвы сообщил о том, что занимающий должность второго секретаря посольства РФ Валерий Катула является сотрудником резидентуры Главного разведывательного управления (ГРУ) Генерального штаба Вооруженных сил (ВС) России. Катула якобы пытался завербовать государственного служащего Литвы, чтобы получить засекреченную информацию о председательстве Литвы в Совете Европейского Союза.

Затем стало известно о том, что еще двое шпионов действовали в интересах белорусских спецслужб. Про одного из них известно лишь, что он работал в компании, связанной с управлениями полетами. По версии Delfi, это — Oro navigacija. Представители литовских силовых ведомств также заявили, что добытая и переданная шпионами информация могла оказаться в России, поскольку разведки этих стран, вероятно, обмениваются данными.

Позже появились сообщения о задержании еще двух человек, подозреваемых в шпионаже, но уже без деталей. Про них известно лишь, что задержали их в Шауляе.

История дня. Кто и как ловит российских шпионов в странах Балтии
Foto: DELFI

А вот в Латвии все тихо. Да, Бюро по защите Сатверсме, как сообщает передача Латвийского телевидения De facto, констатирует, что спецслужбы РФ работают в Латвии под вывеской государственных или муниципальных учреждений, предприятий или негосударственных организаций, сотрудничая, например, с местными самоуправлениями. Бюро также констатирует, что российские спецслужбы вербуют активную латвийскую молодежь.

Полиция безопасности, в свою очередь, находит в Латвии агентов российского влияния и сообщает о попытках вербовки российскими спецслужбами контрабандистов. Как насчет настоящих шпионов или изменников родины, работающих на чужие спецслужбы? О задержании таковых в Латвии обществу ничего не известно. Вероятно, латвийские спецслужбы, когда дело доходит до опасных шпионов, предпочитают работать превентивно, например, устанавливать на смартфоны всех должностных лиц в Латвии программы против прослушивания. В конце концов, как говорил Мюллер в "Семнадцати мгновениях весны": "Я люблю молчунов. Если друг — молчун, так это друг, а если враг, так это враг. Я уважаю их".

http://rus.delfi.lv/news/daily/story/istoriya-dnya-kto-i-kak-lovit-rossijskih-shpionov-v-stranah-baltii.d?id=45639758


buksartis подкатил статью про "Вездеход" Пороховщикова. На латышском языке, но по списку литературы в конце статьи  русскоязычным читателям будет понятна источниковая база, картинки тоже вроде известные, но....
Артис откопал в Музее истории Риги и мореходства модельку этого "танка".
Покажу её сразу чтобы не искать в тексте:


Как отметил Артис в заключении: "Однако люди здесь не заметили главное: чем там действительно можно гордиться! Если машине, которую мы видим на фотографиях и в схеме, вместо поворачивающихся колёс поставить поворотные лыжы, то, очевидно, можно сделать вывод, что в 1915 году в Риге, с не слишком успешным результатом, был первый в мире прототип снегохода."

Я свои "лапы приложил", а дальше сами :)

Mīts par Rīgas tanku

Buks Artis

Raksts veltīts visai savdabīgai tēmai, proti, ik pa brīdim medijos pavīdošam stāstam par pasaulē "pirmo tanku", kurš tapis nekur citur kā Rīgā[1]. Nenoliedzam, tas ir ļoti interesanti, tāpēc mēģināju palūkot, par ko īsti ir stāsts un vai tam ir kāds reāls pamats.


Atslēgas vārdi: Rīga, pirmais tanks, Porohovščikovs, 1. Pasaules karš, visurgājējs, sniega motocikls




Patiesi 1914. gada augusta sākumā Rīgā 21 gadu vecais tehniķis Aleksandrs Porohovščikovs (Александр Александрович Пороховщиков, 1893.-1941.) vērsies pie Krievijas impērijas armijas vadības ar piedāvājumu uzbūvēt armijai „visurgājēju“ (kr. вездеоход), kas, pateicoties kāpurķēdei, būtu piemērots mazgabarīta kravu pārvadāšanai bezceļa apstākļos. Bez tam izgudrotājs solīja, ka mašīna spēs pārvarēt arī ūdens šķēršļus.

Aleksandrs Porohovščikovs

[Spoiler (click to open)]Krievijas impērijas Īpašās komitejas kara flotes stiprināšanai par ziedojumiem (Особый комитет по усилению военного флота на добровольные пожертвования) priekšnieka vietnieks barons Kaulbarss (Каульбарс, Александр Васильевич) iepazinās ar projektu un atzina to par intereses un atbalsta vērtu. Tā laika militārā koncepcija paredzēja nevis pozīciju karu, bet gan virzīšanos uz priekšu, līdz ar to armijas vadību interesēja ātri bezceļa transporta līdzekļi, kas varētu apgādāt uzbrūkošās daļas ar munīciju, izvest ievainotos un veikt citas līdzīga rakstura funkcijas un, pats galvenais, kurus varētu ražot paši, nekļūstot atkarīgi no rezerves daļu piegādes.
visurgājēja prototips dabā (1915.)

Pēc pāris mēnešu rotēšanas GKTP (Galvenā kara tehnikas pārvalde, Главное военно-техническое управление) gaiteņos, 24. decembrī Porohovščikova izgudrotā visurgājēja rasējumi un aprēķini jau bijuši uz Ziemeļrietumu frontes apgādes priekšnieka ģenerāļa Daņilova (Данилов, Николай Александрович, генерал от инфантерии, начальник снабжения Северо-Западного фронта) galda. Savukārt 1915. gada 13. janvārī ziņojumā № 8101 ģenerālis informēja frontes apgādes galveno priekšnieku par šo projektu un to, ka apstiprinājis darbu uzsākšanu, piešķirot Porohovščikovam 9660 rubļus un 72 kapeikas. Projekta uzraudzību no armijas puses uzticēja savam padotajam, karaspēka izvietošanas departamenta Rīgas nodaļas priekšniekam, kara inženierim pulkvedim Pokļevskim-Kozello (Поклевский-Козелло Владислав Станиславович).

Uz papīra it kā bijuši izstrādāti divi iespējamie varianti: ar 1 kāpurķēdi korpusa platumā un ar 2 kāpurķēdēm, taču otrais variants noraidīts finansiālu apsvērumu dēļ. Vai tas tā ir bijis, to nu droši zināt nevaram, jo projekta rasējumi līdz šim tā arī nav atrasti.[2]

1915. gada 1. februārī Rīgā, Ņižegorodas kājnieku pulka kazarmu autoremonta darbnīcās[3] divdesmit pieci armijas meistari un tikpat daudz vietējie strādnieki ķērušies pie visurgājēja konstruēšanas. Tika veidota diezgan futūristisku formu kur 3,5-4 t smaga mašīna. Aprakstos figurējošie parametri: 3,6 m garums, 2 m platums un 1,5 m augstums,[4] - kuru uz priekšu dzina viena gumijota brezenta kāpurķēde korpusa platumā uz 4 cauruļveida asīm (aizmugurējā velkošā), izvietota zem korpusa. Priekšējā ass pacelta augstāk pa pārējām, lai efektīvāk pārvarētu šķēršļus. Korpuss it kā balstījies uz izlocīta Ford-T tērauda rāmja.[5] Par dzenošās daļas pamatu kalpoja jau aprobēti vieglās automašīnas pamatmezgli: 10 ZS benzīna Wolt motors (precīzāku norāžu par šāda motora eksistenci literatūrā atrast nevarēju, tāpēc šķiet, drīzāk tas būs bijis Russo-Balt K12 četrcilindru 2,2 litru motors ar cilindriem vienā blokā un sākotnējo jaudu 15 ZS – jaunu un dārgu motoru tādam eksperimentatoram neviens nedos, bet ņems no noliktavas vairs ne aktuālu, ko nav žēl - A.B.), planetārais spēka pārvads, kardans u.c. mezgli.

visurgājēja 1950. gados rekonstruētā shēma

Uz līdzena ceļa pret grunts virsmu balstījās tikai kāpurķēdes aizmugurējā daļa (priekšējā daļa leņķī piepacelta slīpā leņķī), bet uz mīksta zemes seguma riteņi tajā iegrima, svaru pārnesot arī uz kāpurķēdes priekšējo daļu. Platā kāpurķēde ievērojami samazināja īpatno spiedienu uz grunti līdz 0,05 kg/m2 un neļāva mašīnai iestigt dubļos. Aizmugurējā velkošā ass ievietojās īpašās rāmī izfrēzētās ligzdās un tika fiksēta ar speciālām skrūvēm, kuras regulējot, ticis regulēts kāpurķēdes spriegojums (bez tam bijusi vēl speciāla kāpurķēdes augšējās cilpas spriegošanas ass). Pagriešanos veica ar pie priekšējās ass izvietotu 2 riteņu palīdzību, kurus grozīja 10-15° leņķī ar klasiskā automobiļa stūres mehānisma palīdzību. Nekādas bruņas vai ieroči projektā nebija paredzēti.[6]

1915. gada 18. maijā prototips tika pirmo reizi izmēģināts. Pārbaudot tā gaitas īpašības, uz līdzena ceļa it kā tika sasniegts tam laikam fantastisks ātrums: 25 km/h (salīdzinājumam, labākais 1. Pasaules kara tanks Renault FT-17 attīstīja ātrumu 7,7 km/h pa šoseju).[7] 20. jūnijā notika mašīnas publiska demonstrācija armijas pārstāvjiem. Konstrukcijas nepilnību dēļ (nebija riteņu diferenciālis[8]) mašīnai bija ievērojama saķeres un pārgājības nepietiekamība, kāpurķēde pie lielākām slodzēm spolēja, manevrēšanas spējas bija sliktākas, nekā varēja vēlēties, jo mīkstajā gruntī grimstošie priekšējie riteņi vairāk kavēja pagriešanos, nekā to nodrošināja, gruntī grima arī zemu novietotie sānu borti.

Rabinoviča pēc atmiņas zīmētais visurgājēja šķērsgriezums

Komisijas aktā № 4563 (20.07.1915.) tika atzīts, ka „minētais visurgājējs viegli pārvietojas pa dziļām smiltīm ar ātrumu 25 verstis stundā. Tad visurgājējs ar vidēju ātrumu pārvarēja 4 aršinas[9] platu un 1 aršinu dziļu grāvi (..) Pulka pagalma, kur norisa izmēģinājums, visas grambas un nelīdzenumus visurgājējs pārvarēja pilnā gaitā un viegli. Manevrēšanas spējas apmierinošas. Jāsecina, ka visurgājējs spēj pārvietoties apvidū, kur to nespētu parasts automobilis.“[10] Pats autors uzskatīja, ka virkne nepilnību radušās tāpēc, ka tikušas uzspiestas izmaiņas projektā, piemēram, mašīnas gaita būtu daudz labāka, ja attālums starp asīm nebūtu samazināts un kāpurķēde un asis būtu ar reljefu, nebūtu ievietots vājāks dzinējs u.tml.[11]

visurgājēja vēlāku rekonstrukciju kolāža, savākta no dažādākajiem avotiem

Tuvojoties frontei, rūpnīca tika evakuēta uz Pēterburgu, kur darbs turpinājās līdz 1915. gada 29. decembrim, kad notika uzlabotā (20 ZS dzinējs, reljefas asis un kāpurķēde u.c.) pēdējie paraugdemonstrējumi. Kaut arī uz līdzena ceļa sasniegtais ātrums bijis jau 42,6 km/h, 8. janvāra Pokļevska-Kozello atskaitē Rietumu frontes armijas inženierapgādes priekšniekam Kovaļenko tika atzīts, ka prototips diemžēl neatbilstot ziņojuma № 8101 prasībām, piemēram, mašīna „nespēja pārvietoties pa 1 pēdu[12] dziļu irdenu sniegu, bet ūdensķēršļu pārvarēšanas izmēģinājumi tā arī nav tikuši veikti…“.[13] Projekts tika apturēts, Porohovščikovam lika atmaksāt valsts kasē tam jau iztērētos 18 090 rubļus, bet mašīnas prototipu un dokumentāciju līdz 1. martam jānodod GKTP.[14] Līdz 1916. gada oktobrim ritēja birokrātiska sarakste starp dažādām valsts iestādēm par to, vai projektu turpināt un kurai instancei to jāuzņemas.[15]

1916. gada septembrī pasauli pāršalca vēsts, ka pie Sommas briti kaujā likuši lietā jauna veida ieroci - „sauszemes floti“, - t.i. bruņumašīnas uz kāpurķēdēm, kuras viegli pārrāvušas visas vācu aizsardzības līnijas un nu karadarbībai būšot pavisam cits raksturs.[16] Drīz pēc publikācijām arī Valsts Domē tika apspriests jautājums par to, ko lai dara, lai apgādātu armiju ar tankiem. Protams, Porohovščikovu tas ieinteresēja, jo projekts jau bija izstrādāts – atlika tikai mainīt parametrus, pievienot bruņojumu un piedāvāt armijai.

Jau 29. septembrī (p.v.s.) Porohovščikovs avīzē „Новое время“ (№ 14572) publicēja rakstu „Sauszemes flote ir izgudrota Krievijā“ (Сухопутный флот - русское изобретение), kurā plaši aprakstīja savus nopelnus kāpurķēžu transporta līdzekļa, kuru varētu pārbūvēt par britu Mark'am līdzīgu tanku, un armijas vadības neatsaucību šai ziņā. Tā bija pirmā reize, kad par Porohovščikova visurgājēju sāk runāt kā par „kaujā izmantojamu“ un apbruņojamu.

auto un tā vadītāja parametru salīdzinājums ar ložmetēja "Maxim" parametriem, lai konstatētu, cik reāli ir šādai automašīnai piebūvēt grozāmu torni ar ložmetēju. Principā vadītāja augumam pret auto jābūt vēl lielākam, nekā te attēlots.

Taču situācija frontē bija pieņēmusi pozīciju kara raksturu, kurā no šāda tipa transporta līdzekļa ar gumijas kāpurķēdi nebūtu liela labuma, jo tas gluži vienkārši nespētu pārvarēt blīvos dzeloņstiepļu aizžogojumus, bet ar frontes apgādi tika galā zirgu pajūgi un automašīnas. Bija nepieciešama smagā bruņotā kaujas tehnika un šo nišu aizpildīja britu Mark un franču Renault FT-17 - Krievijas impērijas armijas vadība labāk līdzekļus atvēlēja gatavas kaujas tehnikas iepirkšanai no Lielbritānijas, nevis neprognozējamiem eksperimentiem pašu mājās. T.s. „Rīgas tanks“ pamazām pagaisa vēstures miglā. Pats Porohovščikovs vēl pēc pāris neveiksmīgiem eksperimentiem ar cita tipa bruņumašīnām atteicās no mēģinājumiem būvēt tankus un pievērsās aviācijai, tikai pa laikam savās vēlākās publikācijās pretendēa būt tanku būves pionieris. 1941. gadā viņu arestēja, apsūdzēja par valsts līdzekļu apzinātu izsaimniekošanu nevajadzīgiem eksperimentiem, un nošāva.

Toties mītu par pasaulē pirmo tanku atdzīvināja un attīstīja PSRS propaganda ar patriotisko saukli „Krievija ir tanku dzimtene!“[17] 1942. gadā O. Drožins savā grāmatā min, ka „jau 1914. gada augustā tika izstrādāts kāpurķēžu visurgājēja projekts“[18], bet jau 1946. gadā grāmatā „Tanks“[19] raksta par „kāpurķēžu kaujas mašīnas projektu“ un piemin Porohovščikova uzvārdu. Savukārt 1949. gadā savā publikācijā žurnālā „Tankists“ P. Korņušins jau apgalvoja, ka „Porohovščikova uzbūvētais kaujas mašīnas prototips bija pasaulē pirmais tanks“.[20] 1952. gadā Terentjevs un Bulajevs pat nepaslinkoja sameklēt aculieciniekus, un publicēja pirmo visurgājēja shematisko rekonstrukciju.[21] Par visurgājēja parametriem līdz šim spriests tikai no šīs pēc strādnieka V. Rabinoviča (В.И. Рабинович) atmiņām izveidotas aptuvenas visurgājēja šķērsgriezuma shēmas un pāris fotogrāfijām, kas tapušas izmēģinājumu laikā.

1955. gadā publicētajā padomju pirmajā zinātniskajā darbā par bruņutehnikas vēsturi[22], Mostovenko jau pilnībā pieturējās pie mīta par „Rīgas tanku“ kā pie vispārzināma fakta.

Turpmāk visurgājēju kā „pasaulē pirmo tanku“ pieminēja vai visās padomju publikācijās par bruņutehnikas vēsturi, iemūžināja grāmatās un enciklopēdijās. Savukārt visurgājēja shēma laika gaitā apauga ar klāt piezīmētām fantastiskām jaunām detaļām, lai mašīna pēc iespējas vairāk līdzinātos tam, ko saprot ar vārdu „tanks“ vai „kaujas mašīna“.

Piemēram, sāka zīmēt borta frikcionus, kādi vienkāpurķēdes mašīnai vispār nav nepieciešami, bruņas, grozāmu torni ar ložmetēju (par ko visurgājēja projekta aprakstos un dokumentācijā nav ne vārda). Pie tam ja sākotnēji neesošo torni iezīmēja ar punktētu līniju kā tur paredzētu, tad vēlāk jau ilustrēja ar esošu torni, iekombinējot tajā ložmetēju, sāka ignorēt priekšpuses padziļinājumu, izdomāja otru apkalpes locekli šāvēju (lai tam atrastu vietu, „palielināja“ mašīnas gabarītus) utt.

visurgājēja modelis Rīgas kuģniecības un vēstures muzejā

Par visurgājēja parametriem līdz šim varēja spriest tikai pēc V. Rabinoviča šķērsgriezuma shēmas un pāris fotogrāfijām, kas tapušas izmēģinājumu laikā, kas ļāva visai brīvu vaļu fantāzijai.

visurgājēja rekonstrukcija, par pamatu ņemot Rīgas kuģniecības un vēstures muzejā (paldies muzeja darbiniekiem par atsaucību un pretīmnākšanu!) esošo modeli, un salīdzinot tā proporcijas ar cilvēka augumu.

2015. gada februāra sākumā man palaimējās atrast Rīgas kuģniecības un vēstures muzejā Porohovščikova visurgājēja modeli, kas ļauj noteikt mašīnas iespējamos parametrus ar daudz lielāku iespējamo precizitāti. Pieņemot par atskaites punktu, ka blakus visurgājējam stāvošā virsnieka augums varētu būt bijis ap 175 cm (XX gs. sākumā tas bija jau virs vidējā auguma cilvēks), šķiet, mašīnas garums bijis ~290 cm, augstums (blakus stāvošajam virsniekam līdz elkonim) ~115 cm, platums ~140 cm.

Salīdzinot tai laikā izplatītākā 7,92 mm ložmetēja Maxim parametrus (garums 106,8 cm) ar cilvēka auguma proporcijām, un uzliekot ložmetēja attēlu sākotnējai visurgājēja shēmai redzam, ka tam vietas tādā tornī gluži vienkārši nav. Uz visurgājēja uzmontēja grozāmā torņa gadījumā vadītājs knapi tajā varētu ievietot galvu un plecus, ja vien nebūtu punduris, taču ložmetējam vietas tornī nebūtu, nemaz nerunājot par šaušanas iespējām. Redzam, ka grozāms ieroču tornis tehniski nav iespējams, taču ja grib visurgājēju apbruņot, tad vienīgā iespēja ir ložmetēju stacionāri izvietot uz kapota.

Tas gan ļauj diezgan viennozīmīgi noraidīt mītu, ka Rīgā tapušais visurgājēja prototips bijis tanks jeb tankete. Tomēr Porohovščikova eksperiments kā skaista leģenda par „pasaulē pirmo tanku, kas uzbūvēts Rīgā“ ieņēmis vietu blakus līdzīgi pamatotiem nostāstiem par 700 gadu verdzības jūgu, Rīgu kā Ziemassvētku eglītes dzimteni, simtos kuģu mērāmo Kurzemes un Zemgales hercogistes milzu kara floti u.c.

Taču ļaudis te palaiduši garām nepamanītu galveno: ar ko te patiesi varam lepoties! Ja mašīnai, ko mēs redzam fotogrāfijās un shēmā, pagrieziena riteņus nomainītu ar pagriežamām slēpēm, tad nepārprotami secinātu, ka 1915. gadā Rīgā ir tapis ne pārāk veiksmīgs, taču noteikti pasaulē pirmais sniega motocikla prototips.


Saīsināta versija publicēta: Mīts par Rīgas tanku. // Ilustrētā vēsture. 2012. gada septembris (Nr. 56.), 46.-51. lpp.

Atsauces


  1. Piemēram, „Первый рижский танкостроитель“; Первый в мире танк; Первый в мире танк родом из Риги u.c.

  2. Šķiet, ka vienīgā vieta, kur varbūt iespējams ir ko atrast par šo projektu, ir Krievijas valsts Kara vēstures arhīvs Maskavā (Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА)).

  3. Blakus aiz žoga atradās rūpnīcas „Russo-Balt“ (Русско-Балтийский машиностроительный завод) korpusi, tāpēc literatūrā sastopamas ziņas, ka būves darbi notikuši šajā rūpnīcā.

  4. Косырев Е. Танк вчера, сегодня, завтра. // Наука и жизнь. 1668, Н°4, C. 22

  5. Свирин Михаил. Советские танки - Броня крепка: История советского танка 1919-1937.

  6. Ir zināms, ka Porohovščikovs šajā laikā piedāvājis arī vairākslāņu bruņu koncepciju bruņoto automobiļu noklāšanai - ko noraidīja kā dārgu un ne labāku par pielietojamajām monolītplākšņu bruņām. Taču šim bruņu projektam nebija nekāda sakara ar visurgājēju. Neraugoties uz to, mītā visurgājējs figurē kā bruņām klāts.

  7. „Первый рижский танкостроитель“ - gazeta.lv

  8. Dzinēja piedziņa bija tikai uz vienu riteni, tomēr no šādas konstrukcijas autoražotāji atteicās jau gadsimta sākumā, jo spēkratiem ar viena riteņa piedziņu bija saķeres un pārgājības nepietiekamība. Savukārt motoram griežot abus vienas ass riteņus, jāpanāk to iespēja griezties ar atšķirīgu ātrumu, lai braucot līkumā vienam no riteņiem nebūtu jāšļūc vai jābuksē. Šo problēmu atrisina diferenciālis.

  9. 1 aršina = 71,119 cm

  10. Первые русские танки, танки Первой мировой войны. Глава 3. // Мостовенко В.Д. Танки (Очерк из истории зарождения и развития бронетанковой техники) - Военное издательство Министерства Обороны СССР: Москва, 1955

  11. http://www.gazeta.lv/story/12785.html

  12. Aptuveni 30 cm.

  13. Легенда о Вездеходе // Энциклопедия вооружений

  14. Легенда о Вездеходе // Энциклопедия вооружений

  15. Мостовенко В.Д., Танки.

  16. Krievijā jaunās kara tehnikas iespēju aprakstu jau 25. septembrī (pēc vecā stila) deva avīze „Новое время“.

  17. Pirmā šāda veida publikācija bija: Родина танка - Россия. // Известия ВЦИК. 13 сентября 1922

  18. Дрожжин O. Сухопутные крейсера. – Детгиз: M./Л.:, 1942 – 239 с.

  19. Антонов A., Артамонов Б., Магидович Е. Танк. - Военное издательство Министерства Вооруженных Сил Союза ССР: Москва, 1946 - 586 с.

  20. Корнюшин П. Россия, а не Англия — родина танка. // Танкист. №5, 1949

  21. Терентьев Б., Булаев A. Вездеход 1915 года - первый в мире танк. // Танкист. №5, 1952

  22. Мостовенко В.Д. Танки (Очерк из истории зарождения и развития бронетанковой техники) - Военное издательство Министерства Обороны СССР: Москва, 1955




Profile

Latvjustrelnieki
maksim_kot
maksim_kot

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel