?

Log in

No account? Create an account

March 6th, 2015

Оригинал взят у historian30h в Число жертв политических репрессий при Сталине
Помню знатную истерику в блогосфере, когда я пришел к выводу, что граждане СССР не боялись пресловутых сталинских репрессий и даже в большинстве своем не подозревали о них. У меня даже была мысль подсчитать общее количество живших при Сталине людей и посмотреть, какой процент от него составят репрессированные, но я решил, что баранам, до сих пор верящим в телевизор, все равно ничего не докажешь.

Каково же было мое удивление, когда в новой книге Земскова самый известный специалист по сталинским репрессиям пришел именно к такому выводу и сделал именно эти вычисления.

Всесоюзная перепись 15 января 1959 года показала население в 208, 8 млн.чел. По расчетам Земскова, на территории СССР с 1918 по 1958 г. проживало свыше 400 млн.чел., из которых 209 млн. были живы к началу 1959 г. и примерно 195 млн. умерли за это время.

«Мемориал» определяет общее число жертв политических репрессий за эти годы в 14 млн. чел. Даже, если брать явно завышенные данные «Мемориала», получается, что «96,5% населения СССР не подвергались политическим репрессиям ни в какой форме». Земсков полагает более честным считать 10 млн.(осужденные по политическим мотивам, кулаки 1-й и 2-й групп, депортированные народы, пострадавшие за политические и религиозные убеждения, подвергавшиеся «чисткам» по социальным и иным признакам). Земсков полагает неправильным включать в число жертв политического террора жертв голода 1933 г. У историка получается, что 97,5% населения СССР не подвергались политическим репрессиям ни в какой форме. «На сокрытие этого непреложного факта в последние почти четверть века направлена вся мощь пропагандисткой машины», - признает известный ученый.

Земсков также упоминает выводы американского историка Роберта Терстона, сделанные им в монографии 1996 г., которые произвели эффект разорвавшейся бомбы на Западе:

1.Система сталинского террора в том виде, в каком она описывалась предшествующими поколениями [западных] исследователей, никогда не существовало.
2.Влияние террора на советское общество в сталинские годы не было значительным.
3.Массового страха перед репрессиями в 1930-е гг. в Советском Союзе не было.
4.Репрессии имели ограниченный характер и не коснулись большинства советского народа.
5.Советское общество скорее поддерживало сталинский режим, чем боялось его.
6.Большинству людей сталинская система обеспечила возможность продвижения вверх и участия в общественной жизни.

Что касается меня, то я бы вообще ограничил круг сталинских жертв политических репрессий теми, кого не репрессировали в подобных ситуациях в других странах. Например, переселение части немцев было вполне нормальной практикой в подобной исторической ситуации не только тогда, но и сегодня (переселение японцев США, переселение сербов Косова). Например, большинство репрессированных были бы репрессированы и в наше время в любой самой демократической стране за общеуголовные преступления. Если вычесть подобные категории, то собственно политических жертв, которых считали необходимым репрессировать именно коммунисты, останется едва ли более миллиона. Это 1/400 населения или 0,25%.

Жителям постсоветского пространства — особенно латвийцам — все еще трудно принять и осознать тот факт, что в наши дни полученное образование или квалификация еще не гарантируют того, что человек станет успешен на рынке труда. Об этом на заседании комитета Европарламента в Брюсселе рассказала депутат Сейма Илзе Винькеле.

Как сообщает LETA, политик пояснила собравшимся, что во времена СССР жизнь людей проходила по более-менее одинаковому сценарию: жители получали высшее образование примерно к 22 годам, после чего по требованию властей работали до 55 лет. Однако сейчас, пояснила Винькеле, качество полученного образования определяет не престижность вуза, в котором ты учился, а твоя способность подстроиться под непрерывно меняющийся рынок труда.
Что касается женщин и работы, то, по мнению Винькеле, на данный момент у них "нет полноценных возможностей вне семейной жизни". Депутат уверена, что наблюдается явная диспропорция из-за укоренившихся в умах латвийцев гендерных стереотипов.
Например, в целом женщины Латвии чаще получают высшее образование, чем мужчины, но при этом на работах, связанных с техническими профессиями, их не более 30% от общего числа сотрудников. Отсюда

"Житель постсоветского пространства" maksim_kot:
У бывшего министр благосостояния, которого однажды чуть не запинали пенсионеры, конечно оказался виноват СССР. Именно он, СССР, приучил людей что после получения бесплатного образования у них будет работа по полученной специальности и бытовая стабильность с пенсией в квартире которую никто не сможет отнять. Но ведь это ужасно! Жить по более-менее одинаковому сценарию. Вот сейчас другое дело - учись-неучись ты никому не нужен со своими проблемами и всё зависит от потребностей рынка труда. Нет потребности в тебе - едешь в "англию" мытьпосуду собиратьклубнику со своими высшими образованиями. Ну, а если на меняющемся рынке труда ты не заработал на пенсию которая выше минималки так это твоя проблема!
А ещё у нас притесняют женщин! В стране где по мировым индексам феминизма мы на 15 месте после толерастов-скандинавов, позади Германии и впереди Франции? Мы впереди всех в Восточной Европе вообще. Правящая партия Единство, где и Винкеле, практически целиком руководится женщинами. До этого подобную муть гнала её сопартийка Аболтиня (тоже в какой-то международной структуре). На тот момент она была главой Сейма, теперь у нас ещё и женщина глава правательства. Осталось выбрать женщину-президента... ах да! у нас была женщина президент.
Знатный демагог Винкеле удивляется всего лишь 30% женщин в технических профессиях. То что у нас и мужчин на "технические профессии" учить перестали и негде применить эти "технические профессии" госпожу/мадам не интересует. Главное прокукарекать в Евросоюзе чтобы пожалели и денег дали на толерастию. Это же через Винкеле двигали книжки про "когда Карлис стал Карлиной". Нужны новые гранты?
Если брать за пример педо-толерастов-скандинавов, то нам конечно есть куда стремиться. Но, что-то не хочется.
Если у вас в управителях такие "винкели" - гоните их ссаными тряпками!

После Винкеле "женской проблемой" озаботились националы. У них сейчас по плану истерика про 8-е марта. Потом их "отпустит" на шествие по легионерам СС к 16-му. Эти нацкадры "уроки истории" проходили в бункерах лесных братьев, поэтому можно нести любую ахинею для таких же последователей. И если представители НВС ответили именно как это указано в новости, то великий им респект за чувство юмора!

Новость о том, что в подарок всем женщинам на 8 марта, Национальные вооруженные силы Латвии проведут праздничный концерт "Тебе, единственной" настолько сильно возмутила представителя Национального объединения Яниса Иесалниекса, что тот практически обвинил НВС в предательстве родины.

"На этот раз вы переступили черту. 8 марта – это традиция только постсоветских стран и социалистических партий",– цитирует запись Иесалниекса в микроблоге Твиттер Mixnews.

В ответ на комментарий НВС о том, что 8 марта в Латвии является официальным праздничным днем, Иесалниекс с ужасом констатировал, что "в случае прихода к власти в стране прокремлевских сил НВС отвернутся от нынешних идеалов".
Он также опубликовал список событий, которые, на его взгляд, "способствуют разложению общества":
"8 марта, православное Рождество, Динамо, ВНЖ, Новая волна… Все это постепенно засасывает нас обратно в российскую сферу влияния",– написал политик в своем микроблоге.
Но и этого Иесалниексу показалось мало. Он продолжил: "Для покорения какого-либо народа не нужны танки. Достаточно лишь букета цветов в неправильный день и полной уверенности в том, что это "наш праздник".
Отвечая на разгневанные твиты Иесалниекса, представители НВС заявили, что помочь ему ничем не могут и посоветовали обратиться к врачам. Внял ли горе-политик доброму совету, неизвестно. Отсюда


http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/10/111/798/111798906_large_psi3.jpg

Включение режима: "я не такая, я жду трамвая".
Собеседование - страшная вещь, я вам скажу! 
:))

Латвийский «разведчик» рассказал правду о шпионском скандале.
Agent-article

Герой нового шпионского скандала, выдворенный из России гражданин Латвии Андрей Дударев утверждает, что никакой он не двойной агент, а сюжет на российском телеканале НТВ смонтирован из собеседования в Университете гражданской авиации Санкт-Петербурга.

Как рассказал Андрей Дударев Neatkarīgā Rīta Avīze, – он опытный инженер аэронавигации, способный с нуля спроектировать аэропорт, распланировать воздушное пространство. Как эксперт, принимал участие в программе договора Открытого неба, вел наблюдения даже над США. И именно по разработанным им схемам вблизи от воздушного пространства Балтии были перехвачены российские военные самолеты.

[Spoiler (click to open)]

CV специалиста весьма внушительное, но он решил продолжить образование и в ноябре прошлого года отправился в университет гражданской авиации в Санкт-Петербурге. Но до подачи документов так и не дошло. Длившееся полтора часа собеседование повернуло в очень странное русло: странные вопросы, в которые уже включены ответы, странные интервьюеры, не назвавшие своих имен, а про его жизнь знавшие все до мелочей. И, наконец, странные обвинения — не желал ли он шпионить в российских службах безопасности и военной авиации.

Дударев махнул рукой на свою идею. И уже забыл про это до прошлого воскресенья: «Неожиданно позвонил друг и сказал, чтоб я включил телевизор». Он включил. Шок. После этого всю ночь сидел и думал, что это было... И почему именно сейчас?

На портале российской телекомпании НТВ сюжету про Андрея Дударева дали скандальное наименование: «Двойной агент западных разведок пытался продать России информационную бомбу о НАТО». В 17-минутном сюжете из множества коротких смонтированных фрагментов разговора действительно виден Дударев, произносящий, мягко говоря, шокирующие вещи. Но в сюжете не отражено, какие вопросы задавались. Они вырезаны, что заставляет заподозрить манипуляции с материалом.

На прямой вопрос Neatkarīgā, является ли он шпионом и предателем, Дударев ответил отрицательно. НТВ такой вопрос ему вообще не задавал.

Кстати, штамп, запрещающий въезд в Россию, в паспорте Дударева не стоит, и никакого физической высылки с задержанием не было. Но по какой-то причине именно сейчас — с задержкой на четыре месяца — этот рассказ стал продолжением сериала российского телевидения о балтийских шпионах. Директор отдела общественных отношений Министерства обороны Каспар Галкин дал такое объяснение: «Мы — председательствующая страна ЕС и наверняка дождемся еще схожих сюжетов на российских телеканалах».

Что произойдет дальше, сейчас не ясно и самому Дудареву. НТВ с пафосом заявил, что двойной агент свое задание провалил, и в Латвии его ждут неприятности». Пока никаких неприятностей инженер аэронавигации Дударев не заметил: начальство в работе не отказало, угрюмые мужчины в кожанках за ним не ходят, разве что, может, телефон прослушивают. А скупые комментарии должностных лиц все, как один, его оправдывали.

Сюжет НТВ

На днях телеканал НТВ показал сюжет о высылке из России «двойного агента США и Латвии Андрея Дударева.

Речь в нем шла о том, что старший инспектор Агентства гражданской авиации Латвии Андрей Дударев, 20 лет работавший на западные спецслужбы, заявил, что подготовил информационную бомбу, способную подорвать обороноспособность Латвии и разрушить долгосрочные планы НАТО в странах Балтии. Свой уникальный архив он решил сдать российским спецслужбам.

По словам авторов сюжета, Андрей Дударев, — в прошлом военный летчик, чиновник Минобороны Латвии, руководитель трех проектов, в том числе в рамках договора ОБСЕ «Открытое небо», и двойной агент латвийской и американской разведок.

На сленге спецслужб Андрейс Дударев — «инициативник». Сам пошел на контакт, четыре года тайно приезжал в Россию, добивался встречи с сотрудниками разведки. На каждой из таких встреч связной задавал Дудареву массу вопросов. Полученная информация тщательно анализировалась, и в итоге было решено пригласить его для обстоятельной беседы.

Дударев якобы утверждал, что 22 года провел в глубокой конспирации, добывая разведданные для исторической родины, и теперь в его руках — уникальное досье. Каждый документ — на вес золота, добыт с риском для жизни.

Согласно версии НТВ, российским спецслужбам Андрей предлагал сделку: он передает свой архив, а взамен его трудоустраивают в Минобороны России. Однако ответ российских оперативников поставил его в тупик. Часть секретных данных, которые он передал, успели проверить аналитики российских спецслужб. Это устаревшие планы НАТО, тщательно отобранная дезинформация.

Владимир Бучельников 06.03.2015

http://vesti.lv/news/latviiskii-razvedchik-pokazannyi-po-ntv-rasskazal-vsyu-pravdu


В недавнем интервью Ушаков, мэр Риги от партии Согласие, сказал:

Ушаков: русские Латвии куда более патриотичны, чем это изображается в мифах- У меня нет мандата, чтобы говорить от имени всех русскоговорящих, и специальных опросов я не заказывал. Но я политик, который, видимо, больше остальных встречается и общается с русскоговорящими жителями Латвии. Исходя из этого, я формирую аргументированные предположения.
Да, у многих из них порой может быть негативное отношение к политике властей, представителям Сейма или министрам. Это нормально, естественно. Но доминирующее большинство русскоговорящих видят Латвию как независимое государство. Со всеми критикуемыми вещами, которые они хотели бы бы увидеть замеченными на уровне Сейма или правительства - большинство воспринимают государство как суверенное. Это - самое главное. И, если мы попытаемся сравнить степень недовольства многими действиями властей, то, по-моему, большой разницы между латышами и нацменьшинствами не было бы. Многое раздражает народ одинаково - вне зависимости от языка. Однако, негативное настроение в отношении отдельных проявлений политики или отдельных политиков нельзя пытаться распространять на государство.
***
Хочу тут дополнить, что некоторые "русские" политики "невкурили" куда мы приехали. Об этом я пытаюсь втолковать, но бесполезно. Вот Ушаков всё понял и делает как предписано ситуацией. Поэтому "Согласие" - "не русская партия", а социал-демократическая. По-другому не будет.

Как сливают русские школы.
Громкие истории глазами главных героинь.
rus.DELFI.lv 6. марта 2015

Как сливают русские школы. Громкие истории глазами главных героиньЗа последние пять лет в Риге стало на 23 школы меньше. Часть ликвидировали, часть объединили. Директора престижных столичных школ 40-й и 34-й рассказали Delfi, какие страсти бурлят за подобными процессами.

"Слияние Рижской русской средней школы им. М.Ломоносова с Рижской школой №40, означает слияние славяно-арийских детей с евреями-ашкенази… Основываясь на международных исследований психогенетиков, не требует доказательств, что при слиянии этих школ определен неизбежный и необратимый ущерб психическому и физическому здоровью наших детей!" - письмо с таким содержанием получила директор 40-й школы сразу после того, как Рижская дума объявила о присоединении к ней 23-й (Ломоносовской) школы…

Авторами этого "майн-кампфа" в миниатюре тут же заинтересовалась полиция. Но и без него бои учителей и родителей на баррикадах двух центральных школ шли вплоть до последнего дня каникул 2011 года.

В прошлом году не менее болезненный процесс пережили еще два учебных заведения с именем и традициями — "немецкая" школа им. Гердера перебралась с центральной улицы Сколас в помещения Рижской русской школы в мрачный район Гризинькалнса. И в этом сюжете шепотов с криками хватило на год. Сейчас волнения улеглись: коллективы успешно объединились, здание объединенного учебного заведения реновировали, район подчистили.

На кону — очередное слияние: в январе Рижская дума постановила, что 34-я "английская" школа примет под свое крыло соседнюю 68-ю школу. Казалось бы, ситуация яснее ясного: там — перебор, тут — недобор, там — две смены, тут не всегда набирается одна. Но родители снова в претензиях, а учителя — в тонусе…


[Spoiler (click to open)]

Елена Ведищева, директор 40-й школы: "Почему родители забыли о детях?"

Как сливают русские школы. Громкие истории глазами главных героинь
Foto: LETA

На момент слияния в 2011 году 40-ю школу с углубленным изучением английского языка посещали 960 детей в две смены, в 23-й (Ломоносовской) училось чуть более 200. При том, что за несколько лет до этого "ломоносовцы" приняли в свои ряды учеников из других реорганизованных школ — 17-й, 30-й и 18-ю (им. Льва Толстого).

Сегодня объединенное учебное заведение N40 посещают 1040 учеников в одну смену: начальная школа (1-5 классы) поселилась в здании на ул. Акас, старшеклассники — на ул. Тербатас. У школы появился спортзал, возможность проводить консультации, группы продленного дня, занятия по интересам, в том числе танцевальный кружок…

Бывшая завуч 40-й школы по учебной части Елена Ведищева стала директором как раз в 2011 году, когда на пенсию ушла ее предшественница педагог и организатор с непререкаемым авторитетом Галина Ефремова.

"Уже после встречи директоров и завучей в Департаменте образования Риги стало ясно, что Ломоносовская школа без боя не сдастся. При том, что 40-я школа обязалась принять всех учеников и не переделывать программы для старшеклассников. Иногда у меня возникало ощущение настоящих боевых действий: когда книги из школьной библиотеки вдруг оказывались в мусорнике, когда экзамены в 9-12 классах принципиально велись под шум стройки (реновация здания началась в мае, но 23-я школа отказалась от предложенных ей помещений гимназии Наталии Драудзини), когда музей 23-й школы передали не нам, а в Городской школьный музей, с замечанием "Зачем вам это барахло?"

Директор 40-й (в то время) Галина Михайловна Ефремова провела более 30 встреч с родителями Ломоносовской школы. Объявления о собраниях она вынуждена была давать через газеты — иных возможностей не представлялось. И если одних родителей интересовали школьные программы с учебниками, то другие озвучивали самые невероятные слухи — уверяли, что в 40-й учатся лишь необузданные дети олигархов, которые платят за все фантастические суммы.

Не рвались на встречу с новым директором и "ломоносовские" преподаватели. В итоге, в 40-ю школу перешли 140 детей, 11 учителей (из 33) и ни одного представителя администрации. Последние утверждали, что в июне суд пересмотрит дело в пользу Ломоносовской школы, и предлагали родителям не идти навстречу переменам. В итоге, руководству 40-й школы до последнего момента было не ясно, сколько у них первоклассников.

Не отставали по части мифотворчества и родители 40-й. Некоторые просили записать их детей куда угодно, только не в "ломоносовский класс". "И совершенно напрасно, — уверена Ведищева. — К нам пришли очень светлые дети, которые быстро влились в коллектив. В их числе были и совершенно блестящие ученики — победители олимпиад по физике, математике, английскому… Впрочем, не скрою, не все "ломоносовские" дети прижились у нас. Были ребята, которые сменили школу уже на первых неделях обучения — им показались слишком жесткими наши требования, система оценивания и контроля".

Отдельным вопросом стояло название объединенной школы. При том, что 23-я школа называла себя преемницей старейшего русского учебного заведения Латвии — Русской Ломоносовской женской гимназии — в ее официальном названии имени ученого не фигурировало. Ровно как и в названии 40-й школы не было фамилии общественного деятеля Атиса Кениньша, построившего здание на Тербатас (под латышскую женскую гимназию).

"Поскольку объединение велось на базе 40-й школы, я считаю, что сохранение ее названия было закономерным, — говорит Ведищева. — Недавно, при поддержке Православной церкви, мы установили на стене здания на Акас мемориальную доску, посвященную Адриану Моссаковскому, первому директору Рижской городской русской школы, которая с 1929 по 1935 год находилась на улице Акас; и выдающемуся педагогу, председателю Рижского общества русского образования Елпидифору Тихоницкому. Так мы сохранили память о двух людях, которые в разгромленной, голодной и холодной Первой республике поднимали русское образование. В ближайших планах — возродить "ломоносовский" школьный музей и ученический литературный журнал "Русская речь".

По мнению Елены Ведищевой, объединение могло пройти куда безболезненнее и эффективнее, если бы все стороны больше думали о детях и меньше о своих амбициях и слухах.

Наталья Рогалева, директор 34-й школы: "Главное - никому не нервничать!"

В этом учебном году 34-ю школу посещают 1038 учеников в две смены. В 68-й школе на ул. Дзирциема учатся 334 ребенка. При том, что первая школа была изначально рассчитана в среднем на 800 человек, а вторая — на 700.

34-я школа напротив Ботанического сада с углубленным изучением английского языка и весьма удобным транспортным сообщением (сюда удобно подъехать из Юрмалы, Баложи, Марупе) всегда была востребована. Раньше зачисление в школу осуществлялось на конкурсной основе — отбирали самых мотивированных и талантливых. Престиж школы рос. Получавшие "отказные письма" родители переживали.

Теперь школы обязаны в первую очередь брать первоклашек из своего микрорайона. И родители всеми силами декларируют детей в микрорайоне школы.

68-я школа расположена не так удобно. Она пыталась найти свою "изюминку" в изучении китайского языка — не пошло. В итоге, она стала заложницей падения рождаемости. А учителя стали посматривать на большие школы, где больше платят.

Когда в 2011 году Наталья Рогалева заступила на пост директора, идея о кооперации с 68-й школой уже витала в воздухе: "Дети учились в две смены, но помещений катастрофически не хватало, ведь для углубленного изучения иностранного языка классы делятся на три группы. Не было возможности проводить консультации сразу после уроков, удобно разместить продленку… Обсуждался вопрос пристройки, но некуда было пристроить. Было предложение надстроить четвертый этаж, но здание могло не выдержать. Тогда возникла мысль… использовать часть помещений не перегруженной учениками соседней школы. Но к тому времени Рижская дума уже имела опыт сливания школ, и она предложила нам мыслить в этом направлении. Естественно, что 68-я школа расстроилась. Ведь своя вотчина — это своя, а объединение — это уравнение со многими неизвестными".

Наталья Валентиновна призналась, что с ужасом посмотрела телесюжет о родительских собраниях в 34-й и 68-й школах. "Меня поразила уверенность некоторых наших родителей, что в районе 68-й школы царит "иная социальная среда". Это же в двух кварталах от нас! Не менее удивительны картинки, которые рисовали родители 68-й школы, мол, папы-мамы 34-й — распальцованные хозяева жизни, которые ездят на "лексусах", носят золотые цепочки и устраивают драки за место их ребенка на школьной линейке.

Уверена, что родители хотят своим детям лучшего, а все страхи — от незнания. Очень скоро все лично убедятся, что одни не маргиналы, другие — не мажоры. От объединения выиграют все. Дети 34-й не будут ждать часами, когда освободится кабинет для консультации, а дети 68-й получат больше кружков. Ведь у большой школы выше уровень финансирования: у них оплачено лишь 60 часов образования по интересам, у нас — почти 130. И еще у нас есть замечательный спортзал, где можно проводить спортивные мероприятия".

План объединения — самый щадящий. Первые четыре года никто никуда не переезжает. Все ученики, которые уже учатся в одной или другой школе,останутся на своих местах, со своими учителями и программами (по желанию, им усилят преподавание иностранных языков). С сентября в помещения 68-й придут учиться те, кто ни в одном из зданий еще не учился- это первоклассники. Через год к ним присоединятся новые первоклассники. И так четыре года подряд, пока вся школа не станет начальной.… Родителям первоклассников будут предлагать на выбор: либо программу 34 школы (углубленный английский, а также французский и немецкий языки с пятого класса), либо программу 68 школы (английский с первого класса, китайский и немецкий язык с пятого класса). Выбор за родителями первоклассников.

Через четыре года помещение на ул. Дзирциема превратится в уютную начальную школу с утепленным фасадом и последующим ремонтом. А все старшие школьники перекочуют на улицу ул. Кандавас. Разумеется, все эти годы школа будет вести интеграционные мероприятия по сплочению коллективов. "Не скрою, уже сейчас я слышу разговоры о том, что некоторые родители хотят перевести своих детей в другие школы — боятся, что не потянут наш "высокий уровень требований". Но, по-моему, объединение делается для того, чтобы повысить качество образования в Риге. Надо стараться лучше учить, а не меньше требовать", — считает Рогалева.

Наталья Валентиновна призналась, что до сих пор у нее была возможность встречи лишь с директором 68-й школы, которому предложено стать ее заместителем и координатором всех процессов в здании на ул. Дзирциема и администрацией этой школы. "Увы, у меня не было шанса сказать учителям 68 школы, чтобы они не нервничали. Поверьте, перегруженные педагоги 34-й школы не намерены отнимать хлеб у коллег. Наоборот, им могут предложить дополнительную работу. Конечно, я не могу гарантировать сохранение статуса всей администрации 68-й школы. После тарификации мы решим, кому и что сможем предложить. И первый разговор об этом начнется уже 18 марта на очередной встрече администраций школ".

Школьные сокращения в цифрах: Рига и Латгалия — лидеры

Как сливают русские школы. Громкие истории глазами главных героинь
Foto: F64

С 2009 года Министерство образования и науки поддержало закрытие 98 школ. Больше всего — в Латгале и Риге. Чаще всего закрываются именно русские школы. Спрос на них значительно меньше. Все больше русских детей выбирают школы с государственным языком обучения.

Оптимизация школьной сети началась из-за экономического кризиса в 2009 году, когда реорганизовано было 84 учебных заведения, закрыто — 57. В Риге в 2009 году работали 140 школ, на данный момент их осталось 117.




Компьютер VEF Mikro 1025.

Виртуальная экскурсия по музею ВЭФ: компьютеры, самолеты, мотоциклы...
"Экспозиция музея завода ВЭФ, открытая во дворце культуры ВЭФ, о грядущей реставрации которого мы уже писали, вмещает в себя огромное количество единиц продукции, производимой в разные годы на знаменитом предприятии. Мы постараемся сделать эту виртуальную экскурсию интересной."
http://www.delfi.lv/tchk/news/virtualnaya-ekskursiya-po-muzeyu-vef-kompyutery-samolety-motocikly.d?id=45642418#ixzz3TdZ6Qp1i
По ссылке много фото.
Я скопировал для показа вот это чудо:

"Многие не знают, что были в активе предприятия и свои компьютеры - VEF Mikro 1025. ВЭФ первым на территории СССР начал выпуск микро-ЭВМ. Конечно, этот примитивный компьютер сейчас вызывает у нас только улыбку, но в то время это было настоящим прорывом."Виртуальная экскурсия по музею ВЭФ: компьютеры, самолеты, мотоциклы...

Насчёт "сбытия мечт" у стратфоров большие проблемы, но всё же...
основное по ЕС:

"...ЕС вошел в кризис, который не способен разрешить, и интенсивность которого продолжает усиливаться. Мы считаем, что Европейский Союз никогда больше не вернется к прежнему единству, и что если он уцелеет, то в следующее десятилетие будет существовать в более ограниченной и раздробленной форме." - тут я склонен согласиться.
По Росии:
"Маловероятно, что Российская Федерация в ее современном виде уцелеет. Неспособность России превратить прибыль от экспорта энергоресурсов в устойчивую экономику делает ее уязвимой к колебаниям цен на углеводороды. У РФ нет способа защититься от этих рыночных процессов. Учитывая структуру федерации, в которой прибыль от экспорта сначала идет в Москву, и только потом перенаправляется местным правительствам, регионам будет доставаться очень разное количество этой прибыли. Это приведет к повторению советского опыта 1980-x и 1990-x, когда Москва утратила способность поддерживать государственную инфраструктуру. Все это заставит регионы спасаться от проблем самостоятельно, образуя формальные и неформальные автономные объединения. Экономические связи между Москвой и периферией ослабнут." - тут бы мне не хотелось такого сбытия прогноза :(
Дальше читайте американских аналитегов сами :)

Карта мираМир грядущего десятилетия: перевод прогноза Stratfor на 2015-2025

("Stratfor", США)
Американская частная разведывательно-аналитическая компания Stratfor (основана в 1996 году)
05/03/2015

[Spoiler (click to open)]

Мир начал меняться еще в 2008-м, когда Россия вторглась в Грузию и грянул финансовый кризис. С тех пор стали очевидны три закономерности. Во-первых, ЕС вошел в кризис, который не способен разрешить, и интенсивность которого продолжает усиливаться. Мы считаем, что Европейский Союз никогда больше не вернется к прежнему единству, и что если он уцелеет, то в следующее десятилетие будет существовать в более ограниченной и раздробленной форме. Мы не считаем, что зона свободной торговли сохранится в прежнем виде, без роста протекционизма. Мы ожидаем тяжелых экономических проблем в Германии, и, как следствие, увеличения роли Польши в регионе.

Нынешний конфликт с Россией за Украину будет оставаться в центре международной системы в ближайшие несколько лет, но мы не думаем, что Российская Федерация способна просуществовать в своем нынешнем виде еще десять лет. Подавляющая зависимость от экспорта углеводородов и непредсказуемость цен на нефть не позволяют Москве поддерживать государственные институты на всей обширной территории Российской Федерации. Мы ожидаем заметного ослабления власти Москвы, что приведет к формальному и неформальному раздроблению России. Безопасность российского ядерного арсенала будет все более важной проблемой по мере того, как этот процесс начнет ускоряться к концу десятилетия.

Мы вступили в эпоху упадка национальных государств, созданных Европой в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Власть во многих из этих стран больше не принадлежит государству и перешла к вооруженным партиям, которые не способны выиграть друг у друга. Это привело к напряженной внутренней борьбе. США готовы участвовать в таких конфликтах при помощи авиации и ограниченного вмешательства на земле, но не могут и не хотят обеспечивать их прочное разрешение. Турция, чью южную границу эти войны делают уязвимой, будет медленно втягиваться в конфликт. К концу десятилетия Турция превратится в крупную региональную державу, и в результате усилится соревнование между Турцией и Ираном.

Китай перестал быть страной быстрого роста и низких зарплат и вошел в новую фазу, которая станет новой нормой. Эта фаза предполагает гораздо более медленный рост и все более жесткую диктатуру, сдерживающую разнонаправленные силы, порождаемые медленным ростом. Китай продолжит быть крупной экономической силой, но перестанет быть двигателем глобального роста. Эта роль перейдет к группе разрозненных стран, которые мы определяем термином «16 Пост-Китайских Стран»: большая часть Юго-Восточной Азии, Восточная Африка и части Латинской Америки. Кроме того, Китай не будет источником военной агрессии. Основным претендентом на господство в Восточной Азии остается Япония, благодаря одновременно географии и огромной потребности японской экономики в импорте.

Соединенные Штаты продолжат быть крупной экономической, политической и военной силой, но их вмешательство будет менее активным, чем раньше. Низкий уровень экспорта, растущая энергетическая независимость и опыт прошедших десяти лет приведут к более осторожному отношению к экономическому и военному вмешательству в дела планеты. Американцы наглядно увидели, что происходит с активными экспортерами, когда покупатели не могу или не хотят покупать их продукты. США осознают, что Северной Америки достаточно для процветания, при условии избирательных вмешательств в других частях света. Крупные стратегические угрозы Америка будет встречать соответствующей силой, но откажется от роли мировой пожарной команды.

Это будет хаотичный мир, где многие регионы ждет смена караула. Неизменной останется только власть Соединенных Штатов, в более зрелой форме — власть, которая будет все менее на виду, потому что в ближайшее десятилетие ей будут пользоваться не так активно, как раньше.

Европа

Европейский Союз, похоже, не в состоянии решить свою фундаментальную проблему, и это не еврозона, а зона свободной торговли. Германия — центр притяжения Европейского Союза; немцы экспортируют больше половины своего ВВП, и половина этого экспорта приходится на другие страны ЕС. Германия создала производственную базу, которая во много раз превышает ее собственные потребности, даже при условии стимулирования национальной экономики. От экспорта целиком зависят рост, полная занятость и социальная стабильность. Структуры Европейского Союза — включая оценку евро и множество внутренних европейских правил — только усиливают эту зависимость от экспорта.

Это раскалывает и без того раздробленную Европу по меньшей мере на две части. У средиземноморской Европы и таких стран как Германия или Австрия совершенно разные поведенческие паттерны и потребности. Нет единой политики, которая подходила бы всей Европе. Это с самого начала было главной проблемой, но теперь приближается переломный момент. Что идет на благо одной части Европы, вредит другой.

Национализм уже значительно вырос. Его усугубляет украинский кризис и озабоченность восточноевропейских стран ожидаемой угрозой со стороны России. Восточноевропейский страх перед русскими создает еще одну Европу — всего этих отдельных Европ четыре, если выделить скандинавские страны в отдельную. Учитывая рост популярности евроскептиков одновременно справа и слева, все большую легитимизацию мейнстримных партий и рост популярности европейских сепаратистов, раздробленность и националистический подъем, которые мы предсказывали в 2005 году и ранее, очевидны.

Этот тренд будет продолжаться. Европейский Союз может уцелеть в какой-то форме, но европейская экономика, политика и военное сотрудничество будут управляться преимущественно двусторонними или ограниченными многосторонними партнерствами, имеющими узкую направленность и не связывающими участников. Некоторые государства могут сохранить остаточное членство в сильно измененном Европейском Союзе, но сам по себе он не будет больше определять характер европейской политики.

Вместо этого Европу определит возвращение национального государства в качестве основной формы политической жизни на континенте. Число национальных государств, вероятно, будет увеличиваться по мере того, как разнообразные сепаратистские движения будут добиваться успеха — разделения стран на составные части или прямой сецессии. Это будет особенно заметно в ближайшие несколько лет, потому что общеевропейский кризис усилит политическое и экономическое давление.

Германия из этой массы национальных государств будет наиболее влиятельной и в политическом, и в экономическом смысле. Но Германия чрезвычайно уязвима. Это четвертая экономика мира, однако это положение сложилось благодаря экспорту. У экспортеров всегда есть естественная уязвимость: они зависят от возможности и желания покупателей потреблять их продукцию. Другими словами, Германия находится в заложниках у экономического благополучия своего окружения.

В этом смысле против Германии действую несколько сил. Во-первых, растущий европейский национализм будет все больше предпочитать протекционизм в экономике и на рынке труда. Слабые страны, вероятно, прибегнут к разнообразным механизмам контроля над капиталом, а сильные начнут ограничивать пересечение иностранцами — включая граждан ЕС — своих границ. Мы предполагаем, что существующие протекционистские меры, действующие сейчас в европейских экономиках в области, например, сельского хозяйства, в будущем будут дополнены торговыми барьерами, созданными слабыми странами южной Европы, нуждающимися в восстановлении национальных экономик после теперешней депрессии. В глобальном смысле мы ожидаем, что европейский экспорт столкнется со все более сильной конкуренцией и крайне нестабильным спросом. Таким образом, мы прогнозируем продолжительный экономический спад в Германии, который приведет к внутреннему социальному и политическому кризису и ослабит в ближайшие 10 лет влияние Германии на Европу.

Центром экономического роста и растущего политического влияния будет Польша. Польша все это время поддерживала впечатляющие темпы роста — пожалуй, самые впечатляющие после Германии и Австрии. Кроме того, хотя население Польши, вероятно, и начнет сокращаться, но не так сильно, как в Германии или Австрии. По мере того как Германию будут сотрясать глобальные экономические и популяционные сдвиги, Польша диверсифицирует свою внешнюю торговлю и в итоге превратится в доминирующую силу Северо-Европейской равнины. Более того, мы ожидаем, что Польша станет лидером новой антирусской коалиции, к которой в первой половине десятилетия подключится Румыния. Во второй половине десятилетия этот союз сыграет ведущую роль в пересмотре русских границ и возвращении утраченных территорий формальным и неформальным способом. По мере того как Москва будет слабеть, этот союз станет господствовать не только над Белоруссией и Украиной, но и дальше на восток. Все это усилит экономическое и политическое положение Польши и ее союзников.

Польша продолжит получать выгоды от стратегического партнерства с Соединенными Штатами. Когда глобальная сила вступает в такое стратегическое партнерство, она всегда стремится насколько это возможно усилить и оживить экономику партнера, чтобы одновременно стабилизировать общество и позволить строительство мощной армии. С Польшей и Румынией произойдет именно это. Вашингтон не скрывает своего интереса в регионе.

Россия

Маловероятно, что Российская Федерация в ее современном виде уцелеет. Неспособность России превратить прибыль от экспорта энергоресурсов в устойчивую экономику делает ее уязвимой к колебаниям цен на углеводороды. У РФ нет способа защититься от этих рыночных процессов. Учитывая структуру федерации, в которой прибыль от экспорта сначала идет в Москву, и только потом перенаправляется местным правительствам, регионам будет доставаться очень разное количество этой прибыли. Это приведет к повторению советского опыта 1980-x и 1990-x, когда Москва утратила способность поддерживать государственную инфраструктуру. Все это заставит регионы спасаться от проблем самостоятельно, образуя формальные и неформальные автономные объединения. Экономические связи между Москвой и периферией ослабнут.

Исторически Россия решала такие проблемы при помощи спецслужб — КГБ и ее наследницы ФСБ. Но, как и в 1980-х, спецслужбы будут не в состоянии сдержать центробежные силы, отрывающие регионы от центра. Конкретно в этом случае возможности ФСБ ослабляет ее вовлеченность в национальную экономику. Без внушающей подлинный ужас ФСБ раздробление России невозможно будет предотвратить.

К западу от России Польша, Венгрия и Румыния попробуют вернуть регионы, потерянные когда-то в борьбе с русскими. Они попытаются присоединить Украину и Белоруссию. На юге РФ утратит способность контролировать Северный Кавказ, в Средней Азии начнется дестабилизация. На северо-западе Карелия попытается вернуться в состав Финляндии. На Дальнем Востоке начнут вести независимую политику приморские регионы, больше связанные с Японией, Китаем и США, чем с Москвой. Прочие регионы не обязательно будут искать автономии, но могут получить ее помимо своей воли. Основная идея: восстания против Москвы не будет, наоборот, слабеющая Москва оставит после себя вакуум. В этом вакууме будут существовать отдельные фрагменты бывшей Российской Федерации.

Это приведет к крупнейшему кризису следующего десятилетия. Россия обладает огромным ядерным арсеналом, разбросанным по стране. Упадок московской власти поставит вопрос о контроле за этими ракетами и о том, каким образом можно гарантировать отказ от их применения. Для Соединенных Штатов это станет громадным испытанием. Вашингтон — единственная сила, способная решить такую проблему, но американцы будут не в состоянии физически взять под контроль огромное число ракетных баз чисто военным способом, причем так, чтобы ни одна ракета не была в процессе запущена. Соединенным Штатам придется выработать некое военное решение, которое тяжело сейчас внятно представить, смириться с угрозой случайных запусков или создать в ядерных регионах стабильное и экономически устойчивое правительство, чтобы затем со временем нейтрализовать ракеты невоенным путем. Сейчас тяжело сказать, как будет развиваться эта ситуация. Но учитывая наш прогноз — раздробление России — в ближайшие десять лет эту проблему тем или иным способом придется решать.

Вопросом первой половины десятилетия будет территория, на которую распространится новый Балто-Черноморский союз. Логично было бы расширить его до Азербайджана и Каспийского моря. Произойдет ли это, зависит от вещей, которых мы касаемся в прогнозе по Турции и Ближнему Востоку.

Ближний Восток и Северная Африка

Ближний Восток — в особенности область между Левантом и Ираном и Северная Африка — переживает эпоху слома национальных государств. Мы имеем в виду национальные государства, устроенные европейскими державами в XIX и XX веках, которые сейчас рушатся, уступая место фракциям, основанным на родстве, религии или переменчивых экономических интересах. В таких странах, как, например, Ливия, Сирия и Ирак мы видим деволюцию национального государства в конгломерат враждующих группировок, обращающих мало внимания на все сильнее устаревающие национальные границы своих стран.

Этот процесс повторяет произошедшее в Ливане в 1970-х и 1980-х — ливанское правительство прекратило существование, и власть перешла к враждующим группировкам. Главные группировки не могли ни одержать решающую победу, ни потерпеть окончательное поражение — их поддерживали и ими манипулировали из-за границы либо они могли позволить себе самообеспечение. Борьба между этими группировками превратилась в гражданскую войну, сейчас затихшую, но в полном смысле не закончившуюся. В регионе существует вакуум, в котором удобно действовать джихадистским группам, но и эти группы в конечном итоге сдерживают их внутренние противоречия.

Эту ситуацию невозможно разрешить при помощи внешнего вмешательства. Уровень и продолжительность необходимого силового вмешательства превышают возможности Соединенных Штатов даже по самым смелым расчетам. Учитывая ситуацию в других регионах, в особенности в России, США не могут больше заниматься исключительно Ближним Востоком.

В то же время эволюция арабских государств, в особенности расположенных к югу от Турции, представляет угрозу для региональной стабильности. США будут пытаться устранить угрозу со стороны отдельных группировок при помощи ограниченного силового вмешательства. США, однако, не станут вводить в этот регион многочисленные военные контингенты. Вместе с тем страны региона продолжат ждать от США решающей роли даже несмотря на то, что своими глазами наблюдали, как Америка в прошлом десятилетии провалила эту роль. Ожидания будут меняться медленнее, чем реальность.

По мере того как реальность начнет брать свое, окажется, что исходя из географии только одна страна, по-настоящему заинтересованная в стабилизации Сирии и Ирака, имеет возможность свободно действовать в этом направлении и может получить к региону по крайней мере ограниченный доступ. Эта страна — Турция. Сейчас Турция со всех сторон окружена внутриарабскими конфликтами, конфликтами на Кавказе и в бассейне Черного моря. Турция пока не готова к полностью независимой политике на Ближнем Востоке и с готовностью пойдет на сотрудничество с США. Это сотрудничество даст возможность передвинуть линию сдерживания в Грузию и Азербайджан.

В ближайшие десять лет мы ожидаем усиления нестабильности в арабском мире. Кроме того, мы предполагаем, что Турция втянется в конфликт на юге в той степени, в какой этого потребуют война у самых турецких границ и политические последствия этой войны. Это вмешательство будет как можно менее активным и как можно более медленным, но оно будет, и постепенно начнет шириться и усугубляться. Турция, как бы ей этого ни хотелось, не может позволить себе игнорировать хаос у своих границ, и поблизости нет другой страны, способной взять на себя это бремя. Иран не может вмешаться по военным и географическим причинам, это же можно сказать о Саудовской Аравии. Турки, вероятнее всего, начнут выстраивать изменчивые коалиции, в конечном итоге расширив свое влияние до Северной Африки, чтобы стабилизировать ситуацию. Турецко-Иранское соревнование со временем только усилится, но Турция сохранит готовность сотрудничать с Ираном и саудитами по мере необходимости. Какой бы ни была динамика ситуации, Турция в любом случае будет в центре происходящего.

Ближний Восток — не единственный регион, который потребует турецкого внимания. По мере того как Россия будет слабеть, европейцы придут в регионы, которые традиционно были зоной турецких интересов, например северное Причерноморье. Вероятно, Турция будет проецировать на север в основном экономическую и политическую силу, но возможно и умеренное военное вмешательство. Более того, по мере раздробления Европейского Союза и ослабления отдельных европейских экономик некоторые страны могут переориентироваться на восток, и Турция получит возможность усилить свое присутствие на Балканах как единственная крупная сила в регионе.

Прежде чем это станет возможно, туркам необходимо найти равновесие во внутренней политике. Турция — одновременно светская и мусульманская страна. Находящееся сейчас у власти правительство пытается устранить этот разрыв, но пока скорее отталкивает многочисленных секуляристов. Вскоре, вероятно, придет новое правительство. Это постоянное слабое место современной турецкой политики. Как это уже случалось со многими другими странами, Турции предстоит расширяться в атмосфере политической неизвестности. Одновременно с внутриполитическим конфликтом туркам придется решать проблемы с армией, разведкой и дипкорпусом, которые потребуют преобразования и расширения под новые нужды. Как бы то ни было, мы ожидаем, что Турция в ближайшие 10 лет станет крупным региональным игроком.

Восточная Азия

Китай перестанет быть экономикой высокого роста и низких зарплат. По мере того как рост китайской экономики будет замедляться, возникнет необходимость создания экономической инфраструктуры, пригодной для того, чтобы дать рабочие места низкооплачиваемой рабочей силе. В портовых городах это можно сделать быстро, но во внутреннем Китае потребует значительного времени. Китай нормализует свою экономику, как это однажды сделали Япония, Тайвань и Южная Корея. Грандиозное расширение всегда приходит к своему логическому концу, и структура экономики меняется.

Основной проблемой Китая в следующие десять лет будут социальные и экономические последствия этой перемены. Прибрежные регионы сейчас целиком держатся на высоком быстром росте и связях с европейскими и американскими потребителями. По мере того как эти связи будут приходить в упадок, начнут появляться политические и социальные вызовы. В то же время надежды на то, что внутренние регионы за пределами более-менее урбанизированной дельты Янцзы будут расти так же быстро, как побережье, нет. Следующее десятилетие будет посвящено решению этих проблем.

Усиление диктатуры Пекина и масштабная антикоррупционная компания, которая на самом деле представляет собой попытку централизации власти, показывают, как Китай будет выглядеть в следующие десять лет. Китай выбрал гибридный путь, который предполагает централизацию политической и экономической власти укреплением власти Партии над армией и консолидацию до того разрозненных отраслей, например угля и стали, одновременно с осторожными рыночными реформами в государственной промышленности и банковском секторе. Весьма вероятно, что итогом станет жесткая диктатура с более скромными чем раньше экономическими амбициями. Другой сценарий менее вероятен, но возможен — политические элиты побережья могут взбунтоваться против Пекина, протестуя против перераспределения богатства в пользу центральных областей для поддержания политической стабильности. Так в Китае уже бывало, и хотя это не самый вероятный исход, его необходимо держать в голове. Наш прогноз — установление коммунистической диктатуры, высокая степень экономической и политической централизации, усиление национализма.

Китай не сможет легко превратить национализм во внешнюю агрессию. География Китая делает подобные попытки на суше сложными, если не невозможными вовсе. Исключением здесь может быть попытка взять под контроль русское побережье, если наш прогноз верен и Россия раздробится. Здесь Китай наверняка встретит противодействие со стороны Японии. Китай строит большой флот, но у него нет опыта в морской войне и подготовленных офицерских кадров, необходимых для того, чтобы бросить вызов более опытным флотам, включая американский.

У Японии достаточно ресурсов для строительства гораздо более мощного флота и есть военно-морские традиции. К тому же Япония сильно зависит от импорта сырья из Юго-Восточной Азии и Персидского залива. Сейчас японцы нуждаются в Америке для сохранения доступа к этому сырью. Но учитывая наш прогноз, предполагающий более осторожное отношение США к вмешательству в иностранные дела, а также независимость Америки от импорта, надежность США как союзника здесь под вопросом. Таким образом, японцы будут усиливать флот.

Войн за маленькие острова, производящие дешевую неприбыльную энергию, не будет. Вместо этого в регионе развернется игра между тремя сторонами. Россия, слабеющая сила, будет постепенно терять способность защитить свои морские интересы. Китай и Япония будут заинтересованы в том, чтобы ими завладеть. Мы предполагаем, что по мере угасания России этот конфликт превратится в главную схватку региона, и китайско-японская вражда усилится.

Центры пост-китайского производства

Международный капитализм требует регионов с высоким ростом и низкими зарплатами, дающих высокий доход с рискованных вложений. В 1880-х, например, таким регионом были США. Китай — самый новый из таких регионов, он сменил в этом качестве Японию. Нет какой-то одной страны, способной заменить Китай, но мы выделили 16 стран с общим населением 1.15 млрд человек, куда производства могут переместиться, покинув Китай. Чтобы определить эти страны, мы рассмотрели три отрасли. Это, во-первых, текстильная промышленность, в особенности в ее дешевой форме, например, подкладки для курток. Вторая отрасль — обувная, третья — сборка мобильных телефонов. Все три отрасли не требуют больших капиталовложений, а производители быстро перемещают производства, чтобы воспользоваться низкими зарплатами. Такая промышленность (например, производство дешевых игрушек в Японии) обычно работает как фундамент для эволюции и постепенно превращается в производство более широкой номенклатуры дешевых и популярных товаров. Рабочая сила, в самом начале часто женщины, становится доступнее по мере того, как в страну приходят новые заводы. По мировым меркам они предлагают низкую зарплату, но на местном уровне она очень привлекательна.

Как и Китай в начале взлета 1970-х, эти страны обычно политически нестабильны, там проблемы с правовым государством, бедная инфраструктура и множество прочих рисков, которые обычно отпугивают промышленные производства. Но некоторые иностранные компании в таких условиях процветают и строят на существовании таких стран всю бизнес-модель.

На карте видно, что все эти страны находятся в бассейне Индийского океана. Их можно объединить и по другому критерию — это менее развитые регионы Азии, Восточной Африки и Латинской Америки. Мы предполагаем, что в следующие десять лет многие из этих стран — включая, возможно, и некоторые пока незамеченные нами — начнут исполнять функцию, которую в 1980-е исполнял Китай. Это значит, что к концу десятилетия они войдут в фазу ускоренного роста и перейдут к производству гораздо более разнообразных продуктов. Мексика, чья экономика демонстрирует потенциал как для низшего сегмента, так и для более сложных производств, много выиграет от инвестиций и спроса своего северного соседа.

Соединенные Штаты

Экономика США по-прежнему составляет 22% мировой. Америка продолжает доминировать на море и обладает единственной значительной межконтинентальной армией. С 1880-х США беспрепятственно росли в экономическом и политическом смысле. Даже Великая Депрессия оказалась в итоге эпизодической неприятностью. Вокруг роста американской силы выстроена современная международная система, и мы считаем, что он продолжится без препятствий.

Главное преимущество Соединенных Штатов — закрытость. Америка экспортирует всего 9% ВВП, и 40% этого экспорта идет в Канаду и Мексику. Только 5% ВВП подвержены колебаниям глобального спроса. В условиях нарастающего хаоса в Европе, России и Китае Америка может позволить себе потерять половину экспорта — громадный объем, — но даже такая потеря будет вполне решаемой проблемой.

От проблем с импортом США тоже защищены вполне надежно. В отличие от 1973 года, когда арабское эмбарго на нефть значительно пошатнуло американскую экономику, в следующее десятилетие США входят как крупный производитель энергии. Хотя некоторые минералы приходится ввозить из-за пределов NAFTA, а некоторые промышленные товары страна предпочитает импортировать, без всего этого можно легко обойтись, особенно если учесть ожидаемый рост промышленного производства в Мексике после ухода производств из Китая.

Всемирный кризис оставил американцев в выигрыше. В США стекается глобальный капитал — деньги, бегущие из Китая, Европы и России оседают в Америке, снижая процентную ставку и оживляя рынок акций. Америка ощущает некоторое влияние европейского банковского кризиса, но оно, во-первых, несравнимо с тем, что было десять лет назад, а во-вторых, его компенсирует приток капитала. Что касается вечного страха перед уходом китайских денег с американских рынков, это все равно произойдет — но медленно, по мере того как рост китайской экономики будет замедляться, а объем внутренних инвестиций увеличится. Резкий уход невозможен — больше деньги вкладывать просто некуда. Разумеется, в следующие десять лет рост и рынки будут колебаться, но США остается стабильным центром мировой финансовой системы.

В то же время американцы стали менее зависимы от этой системы и столкнулись со множеством трудностей в управлении ей и в особенности в ее умиротворении. США в следующие десять лет будут менее охотно принимать на себя политические обязательства, и гораздо неохотнее — устраивать военные интервенции.

Америка на протяжении века была озабочена опасностью появления европейского гегемона, в особенности возможным союзом между Россией и Германией или покорением одной из этих стран другой. Такой союз более чем какой-либо другой имел бы возможность — при помощи немецкого капитала и технологий в сочетании с русскими ресурсами и живой силой — угрожать американским интересам. В Первую мировую, Вторую мировую и Холодную войны Америке удалось предотвратить его появление.

В мировые войны Америка вступила поздно, и хотя ей удалось понести меньше потерь, чем другие участники конфликта, уровень этих потерь все равно не устроил общество. В Холодную войну США вступили рано, и по крайней мере в Европе не понесли потерь совсем. На этом основан направляющий принцип американской внешней политики, доведенный почти до автоматизма: если в Европе начинает возникать гегемон, США вмешиваются как можно раньше, как во времена Холодной войны, выстраивая союзы и располагая войска на основных оборонительных позициях.

Сейчас это делается в отношении России. Хотя мы предсказываем упадок России, в ближайшей перспективе Россия опасна, особенно загнанная в угол экономически. Более того, каким бы ни был прогноз, США не могу быть полностью уверены, что Россия придет в упадок, и действительно, если русским удастся начать успешное расширение (политически, экономически или военным путем), они могут избежать упадка. Из этого Америка и будет исходить. Американцы попытаются выстроить систему союзов, параллельную НАТО, от Прибалтики до Болгарии, и вовлечь в нее как можно больше стран. В союз попробуют завлечь Турцию и распространить его на Азербайджан. В эти страны пропорционально угрозам будут направлены войска.

Это станет главным содержанием первой половины десятилетия. Во второй половине Вашингтон сосредоточится на том, чтобы избежать ядерной катастрофы при распаде России. Соединенные Штаты не будут втягиваться в решение европейских проблем, не станут воевать с Китаем, и будут как можно меньше вмешиваться в ближневосточные дела. Международные антитеррористические операции продолжатся, но с полным осознанием их в лучшем случае временного результата.

Американцев ожидает крупная проблема. В США существуют пятидесятилетние циклы, каждый из которых заканчивается серьезными социальными и экономическими кризисами. Один из циклов начался в 1932 году с победой Рузвельта и закончился президентством Джимми Картера. Он начался с необходимости восстановить спрос на товары простаивающих фабрик и закончился всеобщим сверхпотреблением, нехваткой инвестиций, двузначными цифрами инфляции и безработицы. Рейган оформил принципы переформатирования американской промышленности через изменения в налоговом законодательстве и сдвинул центр общественной структуры с городских рабочих на обитателей субурбии, профессионалов и предпринимателей.

До конца этого цикла осталось 15 лет, и следующий кризис начнет впервые ощущаться во второй половине следующего десятилетия. Его контуры уже видны — это кризис среднего класса. Проблема не в неравенстве; проблема в том, что средний класс больше не может жить, как средний класс. Сейчас средний доход американского домохозяйства держится на уровне 50000 долларов. Зависит от штата, но на деле эта сумма ближе к 40000. Она позволяет середине среднего класса купить скромный дом и при бережном отношении к деньгам выжить за пределами популярных агломераций. Низший средний класс, 25% населения, не может позволить себе даже этого.

Этому есть две причины. Во-первых, это рост количества родителей-одиночек: два домохозяйства в два раза дороже, чем одно. Во-вторых, дело в том, что решения, которые обеспечили необходимое переформатирование американской промышленности и чрезвычайно увеличили производительность труда, одновременно ухудшили положение среднего класса на рынке труда и уменьшили его доход. Кризис пока не политический — он станет политическим к концу десятилетия, но не разрешится ни выборами 2028-го, ни выборами 2032-го. Это нормальный, циклический кризис, но он все равно будет болезненным.

Контекст

Не бывает безболезненных десятилетий, и даже в самые спокойные времена кто-то продолжает страдать. Кризисы, которые мы ждем в следующие десять лет — не самые тяжелые за прошедший век, и не тяжелее тех, которые еще будут. Как обычно, можно ожидать, что от имеющейся у нас сейчас информации будет зависеть будущее. Часто можно услышать, что страдания и проблемы нашего поколения тяжелее, чем когда бы то ни было. Это обыкновенный нарциссизм. Наше положение неизбежно изменится — и наверняка быстрее, чем мы ожидаем. Наши невзгоды — обыкновенная деталь обычной человеческой жизни. Утешение слабое, но это реальность и тот контекст, в котором нужно воспринимать этот прогноз на ближайшие десять лет.

http://inosmi.ru/world/20150305/226676529.html


Profile

Latvjustrelnieki
maksim_kot
maksim_kot

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel