?

Log in

No account? Create an account

April 28th, 2015

Оригинал взят у anlazz в Вторая Великая Революция.


«…Что совершенная форма научного построения общества – это не просто количественное накопление производительных сил, а качественная ступень – это ведь так просто, – ответил Дар Ветер. – И ещё понимание диалектической взаимозависимости, что новые общественные отношения без новых людей совершенно так же немыслимы, как новые люди без этой новой экономики. Тогда – понимание привело к тому, что главной задачей общества стало воспитание, физическое и духовное развитие человека. Когда это наконец пришло?
– В ЭРМ, в конце века Расщепления, вскоре после ВВР – Второй Великой Революции...» И.А. Ефремов. «Туманность Андромеды».



«Туманность Андромеды», самое знаменитое произведение Ивана Антоновича Ефремова вышло в 1957 году. В том самом году, когда королевской «семеркой» на орбиту Земли был поднят первый рукотворный спутник. В этом свете роман, во многом посвященный теме космических полетов, рассматривался, как удивительно совпадающий с реальным настроением общества – так же рвущегося открывать «пыльные тропинки далеких планет». А общество «Туманности» - само собой представлялось, как дальнейшее развитие советского общества 1957 года. Ну, и само-собой, под Второй Великой Революцией не могло подразумеваться что-то, отличное от Великой Октябрьской Социалистической Революции, сорокалетие которой так же праздновалось в 1957 году. В самом деле, разве не логично – что именно то событие, которое создало советский мир образца середины 1950 годов, является поворотным моментом Истории.

Правда, оставалась загадочное определение «Вторая». Read more...Collapse )

про книжки

Я чтот подзабыл порекламировать для местных.

"С 1 апреля — и это не шутка! — в «Полярисе» начинается БОЛЬШАЯ ВЕСЕННЯЯ
РАСПРОДАЖА, которая продлится весь месяц (или пока не закончатся книги).
Книги более ДВУХ ТЫСЯЧ наименований можно будет купить со скидкой в 50,
30 или 20 процентов. Книги самые разные: детские, фантастика, детективы,
современная проза, книги по бизнесу, путеводители и т.д.
Для обладателей карт клиентов их скидка в 10% СОХРАНЯЕТСЯ и прибавляется к
основной скидке."

Я докупил себе Булдыгина пару книжек про Прибалтийские корпуса и Ригу,
http://www.polaris.lv/wp-content/uploads/2013/05/2013_05_08_riga-194x300.jpghttp://j.livelib.ru/boocover/1000855877/l/0811/Istoriya_pribaltijskih_territorialnyh_strelkovyh_korpusov.jpg
вместе с "Накануне" получился полный набор
http://g4.delphi.lv/images/pix/520x315/qqRpvbhXjfw/byldygin-nakanune-45272614.jpg

и книжку
  schriftsteller
http://i1.mybook.io/p/200x300/book_covers/36/02/3602f7da-01ca-4feb-8401-df4de0befe50.jpe
Виктор Суворов врет! Потопить «Ледокол»
Дмитрий Верхотуров

(хоть и есть в электронном виде, а в бумажном всёж приятнее)

- со скидкой 30% :))

Также на прилавок выложили:

Рюдигер фон дер Гольц. Моя миссия в Финляндии и Прибалтике

9.99 EUR

9.99 EUR

В начале 1918 года, накануне решающей схватки за победу в Великой войне на Западном фронте, Германия продолжала искать приемлемый для нее исход противостояния и на Востоке (несмотря на то что после прихода большевиков к власти военной угрозы оттуда уже не было). Ради этого германские войска вторглись на западные окраины Российской империи и очень скоро оказались втянутыми в набирающую обороты Гражданскую войну. Через несколько месяцев, когда Германская империя стремительно скатывалась к поражению и революции, выяснилось, что вмешаться в события на Востоке значительно проще, нежели прекратить интервенцию.

В своих мемуарах один из самых активных участников событий 1918–1919 годов генерал германской армии Рудегер фон дер Гольц представляет свою точку зрения на ход противостояния в Финляндии и Прибалтике. Несмотря на политическую ангажированность его версии, многие приведенные в ней данные будут интересны не только любителям истории этого периода, но и специалистам. Книга ценна и тем, что прекрасно передает настроения, которые витали в германской военной элите накануне и сразу после «унижения в Версале», что во многом обусловило и последующую историю Германии XX столетия.




http://imhoclub.lv/admuploads/image/matpics/img_4692_1429577798.jpg

Скандинавская колонизация

Вместо «моста» между Россией и Западом
Бывший комиссар ЕС по энергетике, а затем — по развитию, Андрис Пиебалгс считает, что Латвии нужно отказаться от концепции «моста» между западом и востоком и стремиться к более тесному сотрудничеству к северными странами.
В краткосрочной перспективе это заявление формально подтверждает приверженность латышского истеблишмента к концепции «буферной зоны», а в долгосрочной является идеологическим обоснованием все большей скандинавской колонизации Прибалтики.

За четверть века существования независимых Литвы, Латвии и Эстонии этим странам все время приписывали роль «моста» между Западом и Россией: роль, которую они на себя никогда не брали и брать не собирались.

Впрочем, это не мешало балтийским странам в периоды выхода из состава СССР, подготовки вступления в ЕС, а также непродолжительных «оттепелей» в отношениях с Москвой объявлять себя «геополитическим мостом».

Никаких практических последствий эти заявления не имели: так, сделали приятное, высказались за диалог и сотрудничество, назвали себя «мостом», и давай дальше поддерживать чеченских боевиков, призывать к международному бойкоту России и требовать полутриллионнных компенсаций за «советскую оккупацию».

На практике страны Балтии все эти четверть века были геополитическим буфером, разделяющим Европу и Россию.
[Spoiler (click to open)]

Яснее всех на этот счет выразилась президент Литвы Даля Грибаускайте, после встречи с президентом США Бараком Обамой летом позапрошлого года с комсомольской прямотой заявившая: «Этот регион, балтийские и северные страны, он все же буферный в определенном смысле — от России».

Сказано это было, что характерно, накануне судьбоносного Вильнюсского саммита «Восточного партнерства».

Сейчас, накануне уже Рижского саммита «Восточного партнерства», аналогичное заявление сделал бывший комиссар ЕС, а ныне советник президента Латвии по экономике Андрис Пиебалгс.

По его мнению, концепция Латвии как моста между западом и востоком не работает, и от нее нужно отказаться — в реальности этот мост не функционирует и никогда функционировать не будет, и Латвии следовало бы стремиться к более тесному сотрудничеству с северными странами.

Приоритет северного вектора внешней политики над восточным в очередной раз заявляется накануне прибалтийского саммита «Восточного партнерства».

В этом и парадокс: с одной стороны, прибалтийские политики изо всех сил стремятся в Скандинавию, с другой стороны (Литва в первую очередь) претендуют на особое место в восточной политике ЕС. Провозглашают себя «экспортерами демократии», просвещают «темные» постсоветские республики, как надо быть настоящими европейцами, надеются сделать себе карьеру в Брюсселе через участие в программах типа «Восточного партнерства».

При этом тут же подчеркивают, что в отношениях между востоком и западом они никакой не «мост».

Этим совмещением несовместимого балтийские страны раскрывают сущность программы «Восточного партнерства»: Прибалтика и сама является геополитическим буфером, и хочет вовлечь в «буферную зону» другие постсоветские страны, участвующие в программе ЕС.

В самих странах «Восточного партнерства» такая бескомпромиссная прибалтийская интерпретация программы вызывает очень противоречивое отношение. Ее безусловными адептами сейчас остаются лишь Украина и Молдавия, верящие, что их хоть чучелом, хоть тушкой — но примут в Евросоюз.

В Киеве, например, все упоминания о грядущем Рижском саммите сводятся к сладким мечтам, что в Риге Евросоюз отменит украинцам визы.

Похожая ситуация в Грузии, но там заявленная два года назад литовцами жесткая необходимость выбирать между Россией и Европой, к какому интеграционному проекту присоединиться, вызывает ожесточенные споры и раскол в обществе.

Армению два года назад эта необходимость отпугнула и от «Восточного партнерства», и от европейской интеграции: в Ереване предпочли не связываться с людьми, рассуждающими о «буферных зонах», и выбрали Таможенный союз.

Азербайджан верен своей тактике придерживаться нейтрального статуса и быть независимым геополитическим игроком.

Белоруссия, бывшая инициатором многих проектов экономической реинтеграции на постсоветском пространстве и одним из создателей Таможенного союза, тоже, скорее, формально числится, чем реально участвует в «Восточном партнерстве».

Как раз накануне президент Белоруссии Александр Лукашенко выступил за смену формата программы «Восточное партнерство», предлагая перейти от общеполитических вопросов к более тесному экономическому взаимодействию. Это должно быть партнерство «не против кого бы то ни было, а за сотрудничество», — заявил Лукашенко, пояснив, что имеет в виду Россию и Китай.

Но Прибалтика, отказывающаяся быть мостом между востоком и западом, в такой концепции «Восточного партнерства» получается лишняя. А значит, и само «Восточное партнерство» — лишнее, раз его реализацию доверили прибалтам.

Если Европа, Белоруссия, Россия, Китай и кто угодно еще заинтересованы в конкретном сотрудничестве и тесном экономическом взаимодействии на базе «Восточного партнерства», то эту программу нужно у прибалтов отнимать.

И даже близко их больше к ней не подпускать. Пусть идут в свои вожделенные северные страны.

Кстати, о северных странах.

Они неслучайно раз за разом возникают в программных внешнеполитических заявлениях прибалтийских политиков, когда те обосновывают отказ от стратегического партнерства с востоком (Россией и Белоруссией) и даже с Польшей (в случае Литвы) в пользу Скандинавии.

Даля Грибаускайте самовольно причисляет северные страны к прибалтийской «буферной зоне» (и Финляндию, стало быть, тоже?).

Латышские националисты именуют Ригу «жемчужиной Северной Европы». В Эстонии вовсе поговаривают об объединении в одно государство с Финляндией и категорически отказываются относить свою страну к Прибалтике, гордо именуя себя частью Скандинавии.

В научный и политический язык упорно проталкивается понятие «Балто-Скандия», подразумевающее, что три постсоветские республики — Литва, Латвия, Эстония, а также Финляндия и скандинавские страны — это как бы единый европейский регион.

Можно, конечно, отмахнуться и сказать, что «Балто-Скандия» это очередные прибалтийские «понты»: крайне свойственное элитам Литвы, Латвии и Эстонии желание заретушировать нищету и провинциальное прозябание своих проевших весь потенциал развития и пришедших в упадок стран красивыми «фантиками».

Такими «фантиками» в разные годы были членство в Евросоюзе, отправка своих воинских контингентов «вместе со взрослыми» воевать в Ирак и Афганистан, «балтийские тигры», «история успеха», а еще вот — «Балто-Скандия».

Однако если посмотреть на сегодняшнее взаимодействие стран Прибалтики с Швецией и Финляндией, и прежде всего на экономическое взаимодействие, то станет ясно, что все куда глубже.

«Балто-Скандия» и прочие призывы стремиться к более тесному сотрудничеству с северными странами это идеологическое обоснование скандинавской колонизации Прибалтики, которая при сохранении нынешних тенденций в экономической и демографической структуре Балтийского региона в долгосрочной перспективе становится реальностью.

Скандинавия — это самая успешная и быстро развивающаяся экономически и демографически часть Балтийского региона. Прибалтика — самая отсталая и быстро деградирующая.

В Скандинавии устойчивый рост населения, в Прибалтике — беспрецедентная в мировом масштабе депопуляция. В Швецию и Финляндию иммигрируют, из Латвии и Литвы — разъезжаются.

Экономики северных стран в несколько раз мощнее прибалтийских, и за четверть века развития без «советской оккупации» страны Балтии этот разрыв не только не преодолели, а лишь еще больше отстали.

Скандинавия и Прибалтика развиваются как один регион по закону сообщающихся сосудов: в прибалтийских экономиках становится все больше и больше Скандинавии.

В Латвии, которую экс-комиссар ЕС Пиебалгс призвал ориентироваться на северные страны, монополистами в финансовой сфере давно являются шведские банки. Крупнейшие предприятия-налогоплательщики тоже давно скуплены шведами, финнами и норвежцами.

Из десяти самых крупных владельцев земли — девять — скандинавские компании, и только одна — латвийская. Крупнейшие латвийские СМИ: основные газеты, интернет-ресурсы, телеканалы скупаются, опять же, шведами.

В средневековье латыши и эстонцы уже завоевывались шведами и датчанами — теперь балтийские страны снова становятся частью Скандинавии. На правах колоний.

И чем дольше будет продолжаться процесс экономической деградации и обезлюдения Прибалтики, тем более активно скандинавские экономики будут задействовать потенциал роста за счет колонизации этих пустеющих земель.

Именно так и будет происходить вступление Литвы, Латвии и Эстонии в Северную Европу.

«Балто-Скандия» и прочие призывы ориентироваться на северные страны — идеологическое сопровождение этого, уже начавшегося, процесса.

Чтобы не превратиться в пустырь, подлежащий освоению скандинавами, и сохранить свое место в мировой истории, балтийском странам не позднее, чем четверть века назад надо было избирать роль «моста» между востоком и западом.

Но этого не произошло, значит, впереди скандинавская колонизация.

А пока она не стала очевидным уже всем свершившимся фактом, можно еще немного поиграть в «буферную зону», дружбу с Америкой, членство в ЕС и программу «Восточное партнерство».



Оригинал взят у masterwaff в Трагедии XX века и уважаемые люди
Тут, оказывается, Папа Римский мужественного сорвал покровы и назвал тремя главными трагедиями XX века нацизм, сталинизм и геноцид армян.
Новость не новая, но как-то совсем мимо меня прошла.
Что ж, поаплодируем мужеству честного борца с главными трагедиями.
Однако после грома оваций в отдельные безбожные головы может закрасться мысль, что смелость данного изречения весьма специфическая. Тщательно отмеренная такая смелость.
Ведь что может прийти на ум при анализе каждого из пунктов списка главных изуверств прошедшего столетия по версии преемника апостола Петра?

Read more...Collapse )

Лочмеле-Лунева приняла решение сложить мандат депутатаЛочмеле-Лунева приняла решение сложить мандат депутата
Депутат Сейма Регина Лочмеле–Лунева ("Согласие"), к которой был применен статус подозреваемой в уголовном деле об уклонении от уплаты налогов, приняла решение сложить мандат. "На кону слишком серьезные голосования в Сейме, для того, чтобы думать лишь о судьбе собственного мандата и лишать "Согласие", возможно, решающего голоса во время выборов таких ключевых фигур государственной власти, как генеральный прокурор, председатель Верховного суда и, самое главное — президент страны", — написала она в своем профиле на Facebook.
[Spoiler (click to open)]

"Наступает один из решающих моментов, в котором проявят свое истинное лицо все политические силы Латвии, и партия "Согласие" должна быть во всеоружии", — пояснила политик.

Ранее, 23 апреля, Лочмеле–Лунева сама распространила заявление, в котором сообщает, что в прокуратуру передано уголовное дело, по которому ее прежний статус "свидетель" был изменен на статус "подозреваемой".

"Речь идет о деле пятилетней давности, в рамках которого я передала следствию все необходимые документы, и у следователей все эти пять лет не было ко мне никаких вопросов. Тем не менее, перед передачей дела в прокуратуру, мой статус в деле был изменен. Считаю необходимым официально заявить своим коллегам по партии, по Сейму и своим избирателям, что все выдвинутые против меня обвинения — ложь и я готова доказать как в самой прокуратуре, так и перед любым судом", — указала депутат.

Лочмеле–Лунева подала заявление в Генпрокуратуру и уверена, что в ближайшее время судьи примут справедливое решение, "поскольку абсолютно очевидно, что меня пытаются обвинить по надуманному предлогу". Депутат не исключает, что это дело — месть за ее активную общественную и политическую деятельность.

Между тем, лидер "Согласия" Нил Ушаков считает, что Лочмеле-Луневу оклеветали, поэтому партия окажет ей "полное доверие и поддержку". Сам политик не сомневается в ее словах о том, что происходящее может быть местью — в частности, за начатое ею расследование проекта Skolas.lv.

"Я знаю Регину 17 лет. У меня нет никаких оснований не верить ее словам. Я и партия приложим все усилия, чтобы защитить нашего товарища от клеветы", — заявил мэр Риги.

rus.DELFI.lv 28. апреля 2015, Foto: Saeimas Kanceleja
http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/lochmele-luneva-prinyala-reshenie-slozhit-mandat-deputata.d?id=45896407#ixzz3YdPQp9xB

Конечно всё странно и не странно.
До голосований за прокуроров-президентов Регину никто голоса бы не лишил, опоозиционная фракция в Сейме ущерба бы не понесла. Отмазка не катит.
Поскольку "речь идет о деле пятилетней давности", то ничего серьёзного же не должно быть. Найдут косяк, доплатит налогов - чего шухер-то разводить? Вот и Ушаков: "У меня нет никаких оснований не верить ее словам. Я и партия приложим все усилия, чтобы защитить нашего товарища от клеветы". В чём сыр-бор?
Сравним.
http://g3.delphi.lv/images/pix/520x315/UgHj29ViAds/potapkins-45337040.jpgБуквально в декабре-феврале прошло дело сети ресторанов Gan Bei. Тогда "организованная преступная группировка, связанная с владельцами сети ресторанов Gan Bei, ежемесячно изымала из кассовых аппаратов от 700 до 800 тысяч евро наличными, что составляет около 50% ежемесячного оборота сети. Финансовая полиция задержала семерых участников этой группы, в том числе Галину Кармач." Супругом этой самой Галины оказался Сергей Потапкин (на фото), депутат от Согласия. Затем "С.Потапкин и Г.Кармач установили новый вид имущественных отношений - раздел всего имущества." и как бы никто никому не должен.
"Партия "Согласие" не будет оказывать никакого давления на депутата Сергея Потапкина, который оказался связанным с "делом Gan Bei", заявил журналистам глава парламентской фракции Янис Урбанович. По словам Урбановича, Потапкин взял недельный отпуск по семейным обстоятельствам. При этом депутат взвешивает несколько вариантов дальнейших действий, в том числе возможность сложить мандат "в знак протеста против этой кампании".

Суда ни там ни там не было. Партия доверяет в обоих случаях. Но. Один депутат в случае неуплаты налогов складывает мандат, хотя "заплати и спи спокойно"... а другой Депутат, "связанный" с группировкой ворочавшей миллионами (это же какое пятно на партию с возможной чёрной кассой и т.п.) преспокойно отделался разделом имущества с "мошенницей"-супругой.
Налоговая задолженность пятилетней давности по сути плёвое дело. Не было чтоль депутатов с задолженностями?
Причастность к группировке финансовых воротил уже серьёзнее.
Я сейчас сочиню версию, хобби у меня такое - придумывать версии :))
[Spoiler (click to open)]
Версия:
по кассам Gan Bei действительно могли залететь "кое-кто" (по прикидкам сумма за год около 10 миллионов евро). Достаточно почитать Педивикию чтобы понять "близость" Потапкина и Урбановича. Именно Урбанович говорил о Потапкине от имени партии/фракции. Так вот - отмазка сего дела может чего-то стоить. Gan Bei был в декабре. К февралю устроили железную отмазку с "разделом имущества" и надо было задобрить "партнёров". Тут и пригодилась Регина со своим пятилетним долгом по налогам, за который просто так мандат нет смысла складывать. Партия как бы сказала "ты молодец, но мандат надо сложить, у нас голосования за прокурора и Потапкин" (здесь уже от партии говорит Ушаков).

Я ни на что не намекаю.

ОБС.

Profile

Latvjustrelnieki
maksim_kot
maksim_kot

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel