?

Log in

No account? Create an account

June 3rd, 2015

http://vesti.lv/upload/picture/picture/2015_05/317052/saulus-deti_74901_resize-new_article.jpg?1433094856
Латвийских детей передают на усыновление гомосексуалистам

В Латвии работает целая система на то, чтобы разлучить родителей и детей, и выход здесь только один: не жить в странах «цивилизованной» Европы... Об этом читайте в «Вести Сегодня».

1-е июня — Международный день защиты детей, учрежденный почти полвека назад по инициативе ООН. Теперь он благодаря той же организации и другим, напрямую связанных с ООН, превращен в театр абсурда. Под эгидой защиты прав и свобод ребенка в «цивилизованной Европе» наших детей забирают из нормальных семей, а потом могут передать «на усыновление» за границу, нередко – гомосексуалистам, несовершеннолетними там готовы буквально торговать и меняться.

Подробно рассказали о проблеме руководители организации «Dzimta» («РОД» — Родительское Общественное Движение) Елена Корнетова и Саулюс Шейкис.


[Spoiler (click to open)]
Возьму ребенка. Недорого

— Под эгидой защиты ребенка происходит разрушение семьи – и ему же самому уродуют жизнь, — убежден Шейкис. — Когда мы только начинали работать, у многих складывалось впечатление, мол, какой-то конспирологией занимаемся. Но вскоре все больше людей стали понимать – это не конспирология, а реальность, причем факты, о которых мы рассказываем на открытых лекциях (их посетили тысячи человек) для родителей и учителей, никем не скрываются, просто их словно не замечают...

Вот примеры об усыновлениях-удочерениях. Мы не против, чтобы детей принимали семьи из-за границы. Если у ребенка тут не осталось родителей или от него отказались, малыш вынужден жить в детдоме, то, конечно, лучше, чтобы его приняла семья — пусть и из-за границы. Но важно четко пересмотреть латвийское законодательство и тщательно проводить отбор, в какие страны можно отправлять, а в какие нет, и кто в дальнейшем отвечает за судьбу ребенка, кто приглядывает за ним и новой семьей.

Ситуация в «цивилизованном» мире пугает. Уже почти в 20 странах узаконены однополые браки, и те «семьи» могут брать детей из приютов.

Да, у нас по закону, брак — союз между мужчиной и женщиной, поэтому детей не отдают в однополые семьи. Но в законе совершенно не закреплено, сколько этот ребенок пробудет в традиционной семье за границей. Всю жизнь? Не факт! В Европе и США обычное дело передавать детей из семьи в семью, используя формулировку «не сошлись с приемышем характерами», «не удалось создать дружескую атмосферу в доме» и тому подобное в духе демократичности и толерантности – чтобы все было красиво и «в интересах ребенка». А за всеми «толерантными словами» скрывается: ребенок новой иностранной семье надоел, он не такой, как «европейские дети» (к сиротам из стран бывшего СССР относятся, словно к домашним зверюшкам).

А бывает так. На ребенка поступил заказ от семьи геев, лесбиянок или трансвеститов. Схема такая. Ребенка из Латвии вначале принимает нормальная семья, заранее договорившись с однополой, что вскоре от него избавится, и тогда, скажем, супружеская чета лесбиянок сможет его взять – уже по законам той страны, где живет. По статистике, 80% латвийских детей берут семьи из США. Между тем, Калифорния или Нью-Джерси – самые гомосексуальные штаты, где все традиционные ценности поехали. Передают детей из одной семьи в другую за определенную плату — в интернете хватает объявлений, и разные случаи описаны. Детьми торгуют и обмениваются, словно котятами или щенятами: все открыто — и законно, в США и Англии это в порядке вещей.

Вдумайтесь. В латвийских приютах оказываются не только дети из неблагополучных и «социально опасных» семей алкоголиков-наркоманов-садистов, но из вполне нормальных. Соцработники (с которыми напрямую сотрудничают школьные социальные педагоги) и сотрудники Сиротского суда забирают из обычных семей детей, а потом те могут оказаться за границей. Что нередко дальше происходит, — сказано выше.

Не тот гендер

— Составной частью ООН является ЮНИСЕФ. Она одна и тех, что ведут активную деятельность против семьи как таковой, — говорит Саулюс. — В прошлом году ЮНИСЕФ приняла резолюцию «По искоренению дискриминации детей и родителей по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности». Прямая цитата: «…искоренение дискриминации ЛГБТ-родителей ради защиты интересов детей». Что это? ЛГБТ, если кто-то не знает, — сообщество лесбиянок, геев, бисексуалов и трансвеститов.

В документе идет речь и о защите ЛГБТ-детей. Это уже к системе ювенальной юстиции. Пример. В семье придерживаются традиционных ценностей, и вдруг ребенок решает заняться знамо чем с однополым сверстником — в угоду моде и из-за пропаганды в социуме. Родители этого не приемлют, настаивают, чтобы чадо одумалось. Чадо рассказывает об этом социальному педагогу в школе, тот по цепочке – соцработнику, а дальше ребенка заберут от родителей.

Другой документ, который Латвия пока не ратифицировала, но министерство благосостояния уже разместило на сайте для рассмотрения, а депутаты подгоняют под него наши законы. Так называемая «Стамбульская конференция», принятая в 2014 году. Статья 3-я — «Насилие как форма дискриминации в отношении женщин означает все акты насилия по гендерному признаку, которые могут привести к психологическим и сексуальным травмам». ЛГБТ-сообщество во всем мире через разные организации, сотрудничающие и с госструктурами, продвигает термин «гендер». Это — «социальный пол»: человек может сам для себя определить — он мужчина или женщина (точнее, поскольку гомосексуалисты сейчас лезут уже в детские сады и школы, — мальчик или девочка). По этой теории, «социальный пол» человека — понятие относительное. В концепции «гендер» разделяется: пассивный гей или активный, пассивная лесбиянка или активная, какого рода трансвеститы и бисексуалы бывают.

Операция: искоренить традиции

— В следующем пункте: «Важно принимать все необходимые меры по внедрению изменений в социальных и культурных моделях поведения с целью искоренения предрассудков и традиций, которые основаны на стереотипных представлениях о роли женщин и мужчин», — цитирует Шейкис. — Об искоренении традиций! Эта конвенция год назад обсуждалась в сейме и вызвала бурные дискуссии.

Есть в Латвии организация, общество «Дардедзе», — продукт некого польского фонда. Оно все время чудесные плакатики развешивает по городу и активно действует в интернете. Один так вообще против рода как такового. Изображено генеалогическое древо, но только вместо ствола и веток – переплетенные ремни для штанов, под ним — «Традиции, которые необходимо ломать». Организация якобы борется с «традиционным насилием в семье». Но! Тебе доказывают, что не только родители полный отстой, но и деды, и прадеды, и прапрадеды – все агрессоры. Просто удивительно, что чудесные детки (картинки на самой верхушке «древа») появились на свет...

Идет пропаганда. Управление социальными установками людей посредством манипулирования значимыми символами. Выбирается символ – родители или дети и слово-ярлык, например, «традиции». Если обычно человек к слову «традиции» относится, в общем-то, позитивно, то здесь меняются акценты. Такая нехитрая манипуляция.

Воспитать отвращение к ребенку

— Другая структура – «UNFPA» — Фонд народонаселения при ООН, — Сайлюс показывает его сайт. — Занимается тем, что пропагандирует систему планирования семьи. Организация заявляет, что ее цель – регулировка народонаселения. А что за «регулировка» на самом деле? Фонд в своих международных документах прямо указывает, что надо, например, сократить число молодежи в странах Восточной Европы и вообще нужно стремиться к депопуляции.

В 1960-х мировая элита рассмотрела долгосрочную перспективу развития человечества, возможность обеспечения абсолютной глобальной власти над финансовыми и природными ресурсами Земли. Чтобы получить мировую власть, надо уничтожить несколько «институтов», создававшихся веками, скажем, национальные государства – как системы, монетарные политики разных стран и внутреннее законодательство, приведя его к общему. Но, в первую очередь, важно выбить фундамент из-под ног, пошатнуть «человеческую основу» государства (любого!), — разрушить институт семьи. Государство ведь состоит из людей...

Сегодня разве что ленивый не знает о теории «золотого миллиарда» — сокращения населения Земли, исходя из точных расчетов: сколько человек планета может прокормить и какими ресурсами располагает. В «золотой миллиард» входят представители США, Канады, Австралии, Японии, стран Западной Европы. Для этого миллиарда достаточно еще примерно двух — людей «второго сорта» из третьих стран, которые бы обслуживали элиту. Давно была принята долгосрочная программа сокращения народонаселения планеты. Это не конспирологическая теория. Факты на поверхности лежат. Достаточно просто уметь анализировать.

В школах есть предмет «Социальные знания» («Sociālās zinības»). В латышском учебнике для 5-го класса показано буквально, как рождается ребенок, потом младенец, только появившийся, в слизи, с пуповиной, сжатой ножницами. Ну все для того, чтобы школьник содрогнулся. Раньше показывали другие образы — счастливого розовощекого младенца. И девочки хотели стать матерями! А когда им с детства показывают все «в натуре», неприглядно, в голову закладывается: рожать страшно, да и на свет появляется что-то вовсе не симпатичное.

Берегись защитников

— Многие раньше считали, что соцслужбы занимаются исключительно неблагополучными семьями и их детьми, — замечает Елена Корнетова. — Но оказывается, критерии для обвинения — «эта семья из группы риска, в ней опасно жить ребенку» — могут быть весьма странными. Сами соцработники рассказывают, ребенка могут забрать из семьи (или для начала взять «подозрительную» семью «на карандаш»), когда выясняется: малышу мало дают витамина «Е», принципиально отказываются делать прививки, предлагают соску, где дырочка «неподходящая», мама «недостаточно» носит свое чадо на руках, папа не умеет заплетать дочери косички...

После того, как маме или папе предъявляют подобные обвинения, вскоре ребенка могут отобрать, а в лучшем случае обязать родителей ходить в «моральную пыточную» к соцработникам на крайне неприятные собеседования, заставить посещать психологические курсы и прочее. И там уже включается целая цепочка – педагогов, судей, психотерапевтов. Разумеется, за все это платятся деньги — на содержание системы.

Не всех детей забирают у родителей безвозвратно, иногда отдают — через 15 дней, если сиротский суд не найдет доказательств, или через год-два – если родители, по мнению социальной службы, исправятся. Причем никто не знает, каковы критерии этого исправления. Родителям не говорится, что именно они должны сделать или какими они должны стать. Редко навещает в детском доме – значит, не достаточно мотивирован. Навещает часто – навязчив, травмирует ребенка и в целом подозрительно много у него свободного времени. Когда же он работает? На что собирается ребенка содержать? Выходит, как в сказке: «Пойди туда, не знаю куда…»

Для ребенка и его родителей это жутчайший стресс! Такая система в корне неправильная. Вообще какие-то фашистские методы. При этом, когда соцработников кто-то обвиняет, те называют несколько стандартных характерных случаев, когда ребенка вовремя не забрали из семьи — и он погиб. Но такие случаи большая редкость. Разве могут они служить оправданием для совершенно безосновательного изъятия детей из семей?

Ребенка из обычной семьи психически здорового, нормального и полноценного, забирают на время разбирательства (оно может длиться и 15 дней, и затянуться на год) — лишать его папу и маму родительских прав или нет, а потом возвращают, но — «немного другого». Малыш, как правило, с подорванной психикой, отстает в развитии, болеет!

Нередко забирают детей из семей не потому, что есть угроза жизни, но «угроза развитию». Такая формулировка чересчур странная. Иногда соцработники, решая вернуть ребенка, дают заключение: «мать приветствует демократическое развитие», она «против авторитарных методов воспитания». Одно такое заключение я лично держала в руках — его дала пострадавшая от соцработников мама. А если мама и папа считают авторитарные методы воспитания более эффективными? Так бывает в семьях православных людей, староверов. И что – прикажете считать их «ненадежными родителями»? Это же традиционно крепкие и правильные семьи!

По официальным данным статистического отчета о деятельности сиротских судов, каждый год растет число родителей, которые, несмотря на предупреждения, отказываются как-либо сотрудничать с соцработниками. Почему? Может, потому, что у многих к ним нет ни малейшего доверия? Родители боятся, что в итоге потеряют детей.

В 2012 году в Латвии 2189 детей забрали из семей (официальные данные минблага). Хотите сказать, что столько семей алкоголиков, наркоманов и откровенных садистов? А вернули в семьи только 849 ребенка (другие остались в детдомах), многие, повторю, с надломленной психикой, и остается лишь догадываться, что родителям и детям пришлось испытать за это время. И хоть бы один чиновник был наказан за неправомерное изъятие! Насилие не доказано, возвращаем – и все.

Хорошо, если ребенка на время разбирательств селили в нормальном детдоме, но ведь во многих и «дедовщина» процветает, и насилие, а часто воспитатели дают детям транквилизаторы (это потом крайне сложно доказать), чтобы малыши не плакали — не раздражали педагогов, были спокойными. Это все в Латвии творится.

То, о чем мы рассказали, даже не капля в море, где гибнут семьи – как правило, совершенно нормальные.  

СПРАВКА

«В Латвии браком считается «союз между мужчиной и женщиной», однополым семьям за границей наших детей не отдают — заявки геев, лесбиянок и трансвеститов не рассматриваются. В Латвии за детьми следят сотрудники минблага, а после того, как наш ребенок оказывается за границей, за его новой семьей приглядывают уже тамошние соответствующие структуры. И потом судьба ребенка в руках тамошних законодателей».

Минблаг ЛР отвечая на вопрос «Вести Сегодня» «Не поставляет ли Латвия детей в семьи гомосексуалистов, и вообще, следит ли как-то за жизнью бывших родных детдомовцев за границей?».

Цифры

В 2011 забрали из семей 2300 детей, вернули — 833. В 2012 году изъяли 2189, вернули — 849. В 2013-м — 2032 изъяли, 872 возвратили. А в 2014-м — 1605 забрали, а 755 вернули.

Каждый год растет число родителей, которые, несмотря на предупреждения, отказываются как-либо сотрудничать с соцработниками, потому, что у многих к ним нет ни малейшего доверия.

Игорь МЕЙДЕН

P.S. В ближайших номерах «Вести Сегодня» читайте интервью Татьяны Мажан с председателем Рижского Сиротского суда Айваром Красноголовсом, у которого на многие вещи другой взгяд, нежели у представителей организации «РОД».




после первого тура:

http://g2.delphi.lv/images/pix/566x389/HkUOunAKk0g/velesanas-balsosana-46055961.jpg

идёт второй
ПыСы:
"3 испорчены. 6 - против всех. Бондарс - 7. Долгополов - 24. Вейонис - 34. Левитс - 25. Президент снова не выбран!"
по итогам второго выбывает Бондарс, идёт голосование за трёх оставшихся. Результат идентичный первому.
Пока что идёт голосование точно по партийному списку (плюс-минус испортившие бюллетени). Против всех организовано голосует партия Судрабы.

на http://rus.delfi.lv/ идёт мониторинг, по итогам отпишусь...



Один недействителен. Против всех — 42. За — 55. Раймондс Вейонис – президент Латвийской Республики!
13 членов оппозиции и/или Нацобъединения голосовали "за".
http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/rajmond-vejonis-novyj-prezident-latvii-tekstovyj-onlajn-na-delfi.d?id=46052069#ixzz3c0vqTTHE

Copy of P1016241
То что Вейониса выберут было очевидно, для меня, достаточно давно. Не было ясно пойдёт ли он сам.
Других кандидатов соответствующих требованиям близко не было!
Согласие в очередной раз помогло выбрать Президента Латвии.
(фото с памятной церемонии 4 января в Аудрини. Будущий Президент Латвии толкает речь перед возложением цветов к памятнику уничтоженным фашистами жителям деревни; съёмка моя ;))

Делее инфа с имхо-клуба, чтобы легче представить ход голосования:

[Spoiler (click to open)]

Как выбирали президента
Раймонда Вейониса

Дятлы информационных агентств сообщают:

11.00 Первый тур завершился следующим образом:
Бондарс — 6,
Вейонис — 34,
Долгополов — 23,
Левитс — 24.

6 бюллетеней признаны недействительными. 5 голосовали против всех.
Всего голосовать имеют права лишь 99 депутатов.
Дайнис Лиепиньш является фигурантом уголовного дела. А вот, куда делся еще один – пока не понятно.

12.00 Начинается второй тур...

13.10 Результаты второго тура:
Бондарс — 7,
Вейонис — 34,
Долгополов — 24,
Левитс — 25.


3 бюллетеня испорчены.
6 голосовали против всех против всех.

В третий тур проходят все, кроме Бондарса...


13.30 Началось голосование третьего тура.

14.15 Огласили результаты третьего тура
Вейонис — 35
Долгополов — 23

Левитс — 26

98 — голосовали. 2 — испорчены. Против всех — 12.
Президент опять не выбран.
Долгополов вылетел (кто б сомневался)...

Депутаты пошли на обед. Четвертый тур — на сытый желудок.

15.10 Началось 4-е голосование на сегодня.

16.10 Результаты четвертого тура:

Эгил Левитс — 26 голосов,
Раймонд Вейонис — 46 голосов.


Один не действителен. Против всех — 26.
Президент Латвии не выбран.
Партии взяли полуторачасовой перерыв

18.20 Ура-а-а!!!
В Латвии есть новый президент --
Раймондс Вейонис
За — 55.
Против всех — 42.

Один недействителен

Кратко: Министр обороны Латвии. Многие годы был министром окружающей среды и часть из них — также министром регионального развития. Педагог. Депутат Мадонской думы и 9, 10 Сейма Латвии. Женат, имеет двух детей. С 1990 года член Партии Зеленых. Латышский язык — родной, отлично владеет русским и хорошо — английским языками.
http://imhoclub.lv/ru/material/kak_vibirajut_prezidenta#ixzz3c12LAMDm




Комментарий: Алгоритм выборов и последовательность выбывания абсолютно предсказуем. Поэтому и выдвинувшая Вейониса коалиция (Единство и СЗК/Лембергс) были спокойны как удавы :) Основной вопрос был  - кто добавит недостающие голоса. Добавить надо было много. Было меньше депутатов на одного, в Единстве были ярые противники Вейониса, принципиальность оппозиционеров оставляла мало шансов. Даже если уломать мелких - регионалов и партию Судрабы, голосов не хватит, а значит  вероятность оч.малая, а обещать надо будет много всем. Поэтому договориться с одной партией способной выставить надёжный блок депутатов и получить за это что-то существенное, но одно! - самый верный путь. Кроме Согласия других таких кандидатов нет. Напомню, что Берзиньша помогли выбрать именно согласосы.
Ждём послевыборных откровений и переформатирования правительства, как говорил господин Урбанович.

Извини, подруга, там такие ахтунги что пришлось сделать кат и написать +18 - maksim_kot

Оригинал взят у samanta_bhadra в Есть ли предел толерантности? или в аду хорошо если к нему привыкнуть?
Где граница приемлемого? Особено когда это касается детей!



Австралийская программа сексуального образования детей предлагает детям 1-2 класса школы рассказать о различных частях тела и их названиях, в том числе о гениталиях, репродуктивных органах и их функциях, о там как зачинается ребенок и о процессе деторождения:
[Ахтунги и плюс 18]



http://www.everybodyed.co.nz/#!in-school-programmes/c1aqq

Организаторы различных шоу Snuff Puppet решили познакомить детей с этой темой в виде кукольного представления под названием "Everybody", т.е. созвучно официальной программе сексуального образования:



Некоторые люди пишут в комментариях: "Я как будто бы побывал в аду!" Первая мысль которая возникает у нормального человека что это шоу создали больные люди. Но почему же так спокойно реагируют на это зрители, и взрослые, и дети, никто не пугается, наоборот людям кажется это смешным? Это результат технологии "Окно Овертона". Snuff Puppet создают свои шоу уже в течении более 20 лет. Начинали они с кукол-монстров из австралийских сказок:





У русских Баба Яга и Кощей Бессмертный, у австралийцев такие персонажи, ничего тут страшного нет, наоборот когда сказочные герои ходят по улицам многих это приводит в восторг, особенно детям это нравится. Сказочные или фантастические персонажи завоевывают сердца несмотря на то, что облик их ужасен:





После того как подобные шоу обретают популярность их уже можно включать в процесс образования детей. В шуточной манере рассказать детям, а заодно и взрослым о различных частях тела. Для начала это приличные части тела, такие как рука, нога, рот, ухо, нос (пенис и вагина возникают уже потом):



Выглядят они правда отвратительно, но таков ведь изначальный стиль авторов. К тому же отвратительное всегда привлекает больше внимание чем красивое и эстетичное, а так же если это показывать много, много раз, то возникает привыкание к подобным образам:



Когда люди попривыкли к такой подаче материала, то можно уже и запускать проект о деторождении, девиз которого таков: Все рождаются, все страдают, гадят и умирают!

http://snuffpuppets.com/what-we-do/everybody/

Иными словами надо смотреть "правде" в глаза и детей больше не надо кормить сказками про аистов, им надо рассказывать о том, как все в жизни на самом деле, т.е. сильно преувеличивая в ужасную сторону. А зачем же кому то надо представлять процесс деторождения в такой отвратительной форме? С точки зрения пяти богатейших семейств мира, которые владеют третью мирового капитала, отвратительно как раз то, что делают люди с планетой Земля, чтобы понять крупномасштабность проблемы достаточно посмотреть фильм "Дом" (режиссер:Yann Arthus-Bertrand). Землю надо спасать и сделать это можно с точки зрения сильных мира сего только одним способом - сокращением населения Земли. И для этих целей все средства хороши: войны, контролируемые эпидемии, прививки, ГМО, пропаганда ЛГБТ, снятие всех табу, сексуальное образование детей и т.д. Сократить население Земли и оставшуюся часть взять под контроль - это две основные задачи, соответственно чем более глупы люди, тем легче это все осуществить, поэтому так же во многих странах идет политика снижения уровня образования.
Один из главных методов внедрения программ это повышение уровня так называемой толерантности, при чем это понятие приравнивается к таким понятиям как культурный, воспитанный, образованный, т.е. если человеку не нравится гей-парад, то он агрессивный варвар - гомофоб! Если человек говорит: Подумайте о детях прежде чем разрешать однополым парам усыновление, особенно путем суррогатного материнства! То он бесконечно отстал от жизни, тормоз прогресса и развития человечества, и к тому же злой противник любви. Если человек спрашивает: Зачем детям в 1-ом классе навыки одевания презерватива и познания о различных видах секса, в том числе об оральном и анальном? То ему задают встречный вопрос: А вы что хотите чтобы дети узнали обо всем из подворотни?
Но вот в чем вопрос: А есть ли предел толерантности? В таллинском музее искусств выставлена картина художника Anton Vill, каждый процесс деторождения может представлять как хочет, но ведь подразумевается что музей так же посещают и дети:



С европейской программой сексуального образования можно ознакомиться из документа, изданного ВОЗ в 2010 году "Стандарты сексуального образования в Европе", в котором помимо прочего предлагается детей до 4-х лет обучить мастурбации, а с 6-ти лет уже знакомить с порнографией:

http://www.musuberni.lv/wp-content/uploads/2014/07/sexual_education1.pdf



Все оппозиционные партии утверждают, что голосовали против ВейонисаВсе представленные в Сейме 12-го созыва оппозиционные партии по-прежнему утверждают, что в среду голосовали против избрания Раймонда Вейониса президентом Латвии.

Так, лидер "Согласия" Нил Ушаков сказал BNS, что все 24 депутата парламентской фракции "Согласия" в решающем голосовании тоже проголосовали против кандидатуры Вейониса.

Лидер партии "Латвии — от сердца" Ингуна Судраба тоже заверила, что депутаты от "Латвии — от сердца" "до последнего" были против избрания Вейониса.

"Никто из правящей коалиции даже не говорил с нами о поддержке Вейониса. Однако я допускаю, что с другими оппозиционными партиями, например, с "Согласием", говорили", — сказала она.

Лидер Объединения регионов Латвии (ОРЛ), выбывший из борьбы за пост президента во втором туре выборов Мартиньш Бондарс указал, что голосование было закрытым, поэтому он не вправе раскрывать, как проголосовали депутаты от ОРЛ. Ранее депутаты от ОРЛ заявили, что готовы поддержать только кандидатуру Бондарса.

В свою очередь, депутат от "Единства" Карлис Шадурскис уверяет, что недостающие голоса за Вейониса отдали представители Нацобъединения и оппозиции — депутаты "Согласия" и ОРЛ. По его словам, перед голосованием они сказали ему об этом сами, но имена их он раскрыть не может.

Как уже сообщалось, президентом Латвии на внеочередном заседании Сейма в среду, 3 июня, избран министр обороны Раймонд Вейонис, выдвинутый Союзом "зеленых" и крестьян.

За Вейониса проголосовали 55 депутатов, против — 42, один избирательный бюллетень признан недействительным. Ранее поддержку кандидатуры Вейониса пообещали депутаты от СЗК и 21 из 23 депутатов от "Единства", но одних только их голосов было бы недостаточно для его избрания.


Profile

Latvjustrelnieki
maksim_kot
maksim_kot

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel