?

Log in

No account? Create an account

June 18th, 2015

http://vesti.lv/upload/picture/picture/2015_06/318777/rezolucija_let_772811_resize-new_article.jpg?1434473411

Кто из латвийских евродепутатов — за растление детей с 2015 года!

Однако, лукавые сердцем, они, как и было предсказано, уловляются в лукавстве своем.

9 июня 2015 г. Европарламент большинством голосов принял очередную безумную резолюцию, наносящую сокрушительный удар по нашим нравственным устоям и открывающую школьные двери извращенцам всех мастей.

Сандра Калниете, Кришьянис Кариньш, Артис Пабрикс и Андрей Мамыкин проголосовали «за» такой удар. Роберт Зиле и Инесе Вайдере — единственные из восьми латвийских европарламентариев, кто уже не первый раз открыто голосует против такого рода инициатив. (Татьяна Жданок - воздержалась - maksim_kot)

Резолюция Нойчл (по имени автора доклада) носит безобидное и благородное название — «Стратегия ЕС в равноправии женщин и мужчин на период после 2015 года». Во-первых, очень необычно, что не указан точный временной интервал стратегии. Это заставляет подозревать депутатов Европарламента в намерении закрепить содержимое данного документа на веки вечные.

И есть о чём беспокоиться. Уже в обосновательной части резолюции почему-то появляютя такие пункты:

[европидорги атакуэ!!!1]

«V. так как в настоящее время транслица во всём ЕС часто сталкиваются с дискриминацией, преследованием и насилием по признаку их гендерной идентичности или пола;

Z. так как в последние годы во многих странах-участницах в обществе заявили о себе движения, направленные против равноправия полов, пытающиеся закрепить традиционные половые роли и бросающие вызов успехам, достигнутым в области гендерного равноправия».

Весьма лестно, что наши усилия не остались незамеченными. Однако теперь мы, борцы за сохранение рода человеческого, оказывается, вызываем обеспокоенность евродепутатов, бросая вызов их «успехам». В этом документе как нигде прежде раскрывается лицемерие и лживость борцов (или борцовок) за права женщин. Это вам не скромные прошлогодние резолюции Эстреллы и Луначек, по поводу которых в обществе велись дискуссии (Статья «Европарламент отвечает» на сайте РОД «Дзимта»). Это открытый вызов всем, кто хочет выжить и сохранить институт семьи.

Вот казалось бы, что плохого в предоставлении женщинам прав на равне с мужчинами? Только совершенно непонятно, при чём тут люди с расстройством психики, проявляющемся в том, что они ещё не определились, к какому полу принадлежат. К теме ущемления прав женщин это относиться не должно, однако в первых же двух статьях резолюции мы видим нежную заботу о представителях так называемого ЛГБТИ сообщества: в статье 1 содержится призыв к Еврокомиссии принять обязательную стратегию по равноправию женщин с учётом прав ЛГБТИ-женщин; они же (лгбти) упомянуты и во 2-й статье, и в ст.31 (лгбти-родители), и в ст.61.

На самом деле всё развивается планомерно. Еще на Всемирной конференции женщин в Пекине в 1995 году благодаря представителям феминисток и лесбиянок как самой «активной» части женщин произвели гендерный прорыв. Они знали, что изменения в обществе невозможны без изменения терминологии, без ухода от того языка, который «педерастию» напрочь связывает с пороком и ставит наравне с педофилией. На Пекинской конференции им удалось добиться первого шага к смене понятий. В официальных документах слово «пол» заменили на «гендер» (http://www.un.org/ru/events/pastevents/women_conf_beijing_1995.shtml), отчуждая таким образом термин, обозначающий некое явление, от самого явления. Тогда общественность не придала этому должного значения, и напрасно. Теперь этот язык только официально используется уже 21 год (активисты говорят им и того раньше — с 1900). Мало по малу дошли до ничего не говорящей безобидной аббревиатуры ЛГБТИ (лесбиянки, геи, бисексуалы, транслица, интерсексуалы — и всё это лишь разновидности их пола). Остается малый шаг, чтобы убрать педофилию из уголовного закона. Ведь в справочнике АПА по психическим расстройствам педофилию в 2012 году заменили на «влечение к несовершеннолетним», а в западной научной литературе педофилии уже не существует: есть лишь «сексуальные отношения поколений».

Однако, лукавые сердцем, они, как и было предсказано, уловляются в лукавстве своем. В резолюции Нойчл появился абсурдный термин «ЛГБТИ-женщины». Это, позвольте, как понимать? Женщины-геи, например? И потом, лесбиянки — это все-таки женщины? Ведь утверждалось, что это разновидность гендерной (половой) принадлежнности. В анкетах Вы выбираете что-то одно: женщина, мужчина, лесбиянка, транслицо и т.д. То есть или Вы женщина, или транслицо, например. Тяжело теперь будет защищать права женщин, потому что непонятно, кого считать женщинами. Выходит, что любой мужчина, которого обидели, вполне может заявить, что давно чувствует себя женщиной, и сразу стать объектом данной резолюции, т.е. его права должны быть учтены как права ЛГБТИ-женщины. За этот абсурд голосуют наши депутаты.

В документе также заботливо фигурирует борьба с дискриминацией по признаку сексуальной ориентации. Дискриминация в XXI веке недопустима, трудно с этим спорить. Вот только дамы из феминистского комитета ЕП (авторы резолюции) не желают оставлять в законах общие формулировки о недискриминации вообще. Они настаивают на выделении в нормативных актах именно признака сексуальной ориентации. К примеру, местное общество «Мозаика», позиционирующее себя как защитников лгбти-лиц не устраивает ст.91 основного закона ЛР — Сатверсме. Юристы из «Мозаики» открыто высказываются о том, что статья не понятна. Действительно, там говорится: «Права человека осуществляются без какой бы то ни было дискриминации». Это непонятно геям, лесбиянкам, транслицам и неопределившимся. Эта статья не защищает их, а ведь именно такие люди в нашей дикой невежественной стране нуждаются в особой защите. Как видим, феминистки из Европарламента полностью согласны со своими идеологическими сестрами из Латвии. По их разумению, статья должна звучать так: «Права человека осуществляются без какой бы то ни было дискриминации, в том числе дискриминации по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности». Кто знает, возможно, после превышения критической массы такого рода резолюций (а в названии, повторюсь, не указаны ограничения по времени: после 2015 г.) и принятия обязательных директив в Брюсселе, Латвия будет вынуждена менять даже Конституцию!

Итак, вернёмся собственно к резолюции. Депутаты «повторно рекомендуют Всемирной организации здравоохранения исключить из списка душевных и поведенческих расстройств отклонения половой идентичности», не квалифицировать их как патологию, а гендерное разнообразие в детстве (!) тоже не считать патологией (ст.55).

Странам ЕС (Латвия в их числе) настоятельно рекомендуют следующее:


  • поощрять поддержку медицинского оплодотворения и прекратить дискриминацию в доступе к медицинскому оплодотворению (ст.59);


  • ввести в школах программы полового воспитания и обеспечить молодёжи доступность консультаций и контрацепции (ст.60);


  • бороться с половыми стереотипами в учебных материалах, создавать положительные образы женских и мужских ролей; в особенности бороться против задевания ЛГБТИ лиц и предрассудков по отношению к ним в школах, будь они учащиеся, родители или учителя; учителя должны разъяснять преимущества многообразного общества (ст.61);


  • признавая решающую роль образования в борьбе с половыми стереотипами чрезвычайно важно прививать эти ценности с как можно более раннего возраста, подчёркивая роль мужчин в стимулировании равноправия, равном распределении обязанностей по дому и и в достижении равновесия между личной жизнью и работой (ст.63); (в прошлых резолюциях ЕП как раз выражал озабоченность тем, что декретный отпуск значительно чаще берут — о, ужас! — женщины и что слишком мало мужчин предпочитают быть домохозяйками);


  • в университетах открыть кафедры феминизма (ст.67). (Кафедры феминизма — звучит одновременно и как признание, и как приговор всем поверженным врагам, до сих пор отстаивающим культуру и традицию.)


Данная резолюция есть ни что иное как выражение триумфа воинствующего феминизма скрывающего за ширмой равноправия женщин.

И наши депутаты в Европарламенте должны это понимать. Если же они не понимают текста резолюции… Даже приведённых выше фрагментов должно быть более чем достаточно, чтобы понять без интерпретаций и расшифровок: резолюция противоречит традиционным семейным ценностям! Резолюция не просто противоречит им, но бросает им вызов, самым прямым образом призывает их уничтожать! Позиция Сандры Калниете и других либеральных депутатов ясна. Они её и до выборов не скрывали. Но почему «образцовый христианин» Андрей Мамыкин, клятвенно обещавший избирателям охранять традиционные ценности, голосует ЗА растление детей со школьной скамьи?! Почему Татьяна Жданок, изображающая из себя активистку борьбы с произволом ювенальной юстиции, воздержалась?! Только вдумайтесь: из 8 депутатов лишь двое осмелились проголосовать ПРОТИВ резолюции.

Какой ответ дадут нам депутаты? «Мы часть Европы и должны принять европейские ценности». Такие ли уж они европейские, как нам это внушают — большой вопрос. Ведь за резолюцию проголосовал 341 депутат из 703, т.е. 48,5%. Это много, но даже не простое большинство. Отражают ли они мнение всей Европы? Так ли едина Европа во взглядах на традиционные ценности, если 281 депутат (40%) проголосовал против резолюции?

Быть может, депутаты скажут: «Мы за традицию, но надо быть толерантными» (заведомо антагонистические идеи искуственно склеиваются вместе), или «Нас всего 8, мы ни на что не можем повлиять». Будьте последовательны. Обещали представлять интересы избирателей — представляйте. Вы знаете, в чём эти интересы. Пусть твой голос не станет решающим — покажи, что ты боролся, осмелься на твёрдую позицию, отстаивай её, не торгуясь. В конце концов, ты — депутат, а не так просто поиграть в политкорректность пришёл за кругленькую сумму.


А мы, избиратели, тоже хороши. Сами даем повод держать нас за стадо. Давайте наблюдать за работой тех, кого мы делегировали. Давайте делать выводы и, главное — помнить обо всем.

Саулюс Шейкис,
участник общественной организации «Dzimtā” (Род)

http://rod.lv/img/logo_ru.png

PS:
Эта же заметка в под заголовком "Пабрикс и Мамыкин голосуют за извращения в школах" в "Вести Сегодня" подана в сокращении!
зацепил какую-то иероглифическую хрень, чищу комп :))

ГраудиньшИзвестный латвийский правозащитник Эйнар Граудиньш рассказал порталу Ves.lv о проведенном недавно у него дома обыске, и о том, что пока не может обратиться за помощью к юристам — на них нет денег.

«Живу на пенсию, и после того, как у меня изъяли компьютеры, телефоны и iPad, мне пришлось в течение нескольких дней искать деньги на покупку телефона. На юристов денег нет, — рассказал Ves.lv Граудиньш. — Телефон — единственная возможность связаться со мной. У меня нет доступа к интеренету, почтовый ящик заблокирован Полицией безопасности. Также они изъяли телефонную базу друзей и знакомых».

По словам правозащитника, обыск стал для него серьезным моральным ударом, однако не был сюрпризом.

«В стране, где Сейм готовится ограничить право журналистов на получение информации, где людей могут преследовать только за то, что их точка зрения не совпадает с официальной позицией властей, в таком обыске нет ничего удивительного, — заявил Граудиньш. — Считаю это государство нацистским, а политический режим — тоталитарным».

При этом предъявленные ему обвинения правозащитник назвал абсурдными.

«Оруэлл нервно курит, — сказал Ves.lv Граудиньш. — Меня, который последние 5-7 лет только тем и занимается, что пытается сгладить межэтнические трения в Латвии обвиняют в сознательном разжигании межнациональной розни при помощи электронных устройств (статья 78, часть 2 УК ЛР — прим.)».

При этом Эйнар Граудиньш упомянул, что ему присвоен статус «лица, в отношении которого начат уголовный процесс». Также правозащитник рассказал об этической стороне прошедшего обыска и о возможном нарушении закона со стороны представителей полиции.

«Если что-то и было неожиданным, то только то, что вместе с моими вещами были изъяты и вещи других, не имеющих к делу никакого отношения людей, — пояснил Эйнар Граудиньш. — С 2011 года я нахожусь в разводе, но по-прежнему проживаю в квартире своей бывшей жены. Так вот, полицейские изъяли не только мои компьютеры и телефоны, но и компьютер и iPad жены. Теперь может пропасть рукопись книги, над которой она работает».

Также Граудиньш рассказал, что компьютер был изъят и у его сына, причем в отсутствие того.

«12 июня, в день обыска, мой сын попал с аритмией в больницу, где находится и сейчас. И в этот же день был проведен обыск. Компьютер сына забрали вместе с моими вещами. В это время сын уже находился в больнице», — уточнил правозащитник.

Уголовное дело в отношении себя Эйнар Граудиньш назвал политически мотивированным заказом. О том, чем оно закончится, он не знает.

«Считаю это местью за защиту русскоязычной части латвийского общества, и особенно ее самого бесправного слоя — неграждан. Но меня не сломить. Так и напишите», — заявил Эйнар Граудиньш порталу Ves.lv.


На премию "Позёр года".

Если хотите иметь представление о борцунАх за "русскую правду" то лучшего поста и не придумать. После всесожжения паспорта гражданина Латвии Илларион Гирс порадовал читателей ИМХО-клуба сей новостью. Чем изрядно посмешил общественность портала.
О чём он с неудовольствием написал в фесбуке:

https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xat1/t31.0-8/11537621_988287481211336_5266866129169539226_o.jpg

«Дешёвка»,- коротко комментирует некий анонимный сетевой «критик» мой поступок гражданского неповиновения сожжением паспорта гражданина ЛР/ЕС. Могу возразить и на понятном таким «дешёвкам» языке дороговизны.

Изначально паспорт предполагалось сжечь в хрустальной чаше (Serpentine Bowl) сегодняшней стоимостью от производителя – Lalique - € 2’600,-. (см. http://www.lalique.com/en/catalog/decorative-items/bowls-small-bowls/serpentine-bowl/red) Но во время подбора угла съёмки при испытании горения в чаше звонко распалась на осколки, на смену ей и появился дешёвый одноразовый гриль-пакет, впрочем, так оно джае лучше - подстать паспорту гражданина Латвии.

Поэтому нет, как ни крути, моя акция отнюдь не дешёвка, но она стоит своих издержек. Несогласным анонимным «критикам» в сети предлагаю отдохнуть под достойную песню Киркорова https://youtu.be/7EcG5UH4QTc

Как я упоминал ранее в пенсионеры свалят правительство? всё как раз завязалось в тугой узел противоречий и усталости. Кризис отодвинут на осенние дебаты по бюджету. Сеёчас депутаты уходят на летние каникулы - политики станет меньше :)

Сейм в четверг утвердил поправки к закону о пенсиях, которые предусматривают их перерасчет со следующего года с целью устранить влияние негативного индекса капитала на размер пенсий.
То, какие именно пенсии подлежат перерасчету в каждом очередном году и на каких условиях, будет установлено законом о госбюджете с учетом бюджетных возможностей.

В общей сложности на эти цели в 2016 году потребуется около 4,1 млн евро, в 2017-м – 21,6 млн евро, а в 2018-м – 49,3 млн евро, подсчитал Минблаг.

И тут началось:
http://s2.lsm.lv/media/2/e/large_68f0.jpg
Но в постановлении Сейма содержится важная оговорка: «в рамках возможностей бюджета», и депутат Илзе Винькеле («Единство») уже назвала закон «пустым орехом».
Но бывший министр благосостояния, депутат Сейма Илзе Винькеле скептически оценивает практическую сторону этого решения. Обещание пересчитать пенсии «в рамках бюджетных возможностей», по ее мнению, пустышка, так как по сути это означает, что «бюджет идет своим чередом, и когда он будет составлен, посмотрим, что останется сверх того». Но «сверх» ничего быть не может, уверена Винькеле. И те, кто обещает перерасчет пенсий, уже сегодня лгут пенсионерам, ведь ясно, что денег не будет, подчеркивает депутат.

Бывший лидер Федерации пенсионеров, председатель парламентской комиссии по социальным и трудовым делам Айя Барча (СЗК) возражает, что закон – не пустые обещания, так как правящие политики заявили, что на перерасчет будут доступны 4 млн евро – это позволить пересчитать либо все пенсии, присвоенные латвийцам в 2010 году, либо все пенсии с размере до 175 евро в месяц.

По словам депутата Андрея Клементьева от оппозиционного «Согласия», конкретная формула начисления станет известна в момент составления бюджета.
«Обязательства взяты, теперь будем ждать, когда они будут исполнены. Мы хотим, чтобы сейчас, после выхода из кризиса, пенсии были пересчитаны заново, чтобы из формулы был убран отрицательный коэффициент и заменен на единицу, что даст людям прирост пенсий на 25%», отметил Клементьев.

Председателя комиссии парламента по бюджету и налогам Карлиса Шадурскиса от «Единства» не устраивают принятые поправки в полной мере. Депутат указывает на юридические недочеты. Однако парламентарий заявил, что деньги в бюджете на перерасчет есть, но это вопрос приоритетов:

«Лично я считаю, что больше внимания следует уделять внутренней и внешней безопасности, здравоохранению и образованию. Это главные приоритеты правительства. Но нам нельзя фокусироваться только на приоритетах, забыв при этом о людях пенсионного возраста, которые живут в крайней нищете. Никогда не бывает так, что все отдается на приоритеты, должно быть равновесие. Я буду делать все, что в моих силах, чтобы найти эти примерно 4 миллиона на компенсацию отрицательного капитала. Это нужно делать последовательно, я бы сказал в течение 6 лет. В первую очередь, мы должны думать о получателях маленьких пенсий».

Глава Минфина Янис Рейрс в утреннем эфире LTV в четверг пояснил: позиция министерства не изменилась, оно по-прежнему считает, что все кризисные пенсии пересчитать невозможно, и этот вопрос следует увязать с рассмотрением бюджета на будущий год. Готовить бюджет начнут в августе. Мало что-то вписать в закон – деньги от одного этого не появятся, отметил политик. Так что перерасчет будет, но скорее всего лишь для самых низких пенсий.

«У меня впечатление, что решение принимается с одной целью: сохранить коалицию. Поскольку слухи о возможной смене правительства продолжаются уже не первый месяц. И любой повод, который мог бы отрицательно подействовать на его стабильность, думаю, берется в расчет. Но решение принято без особого прогнозирования, что станет с бюджетом в ближайшие месяцы», — говорит социолог Айгар Фрейманис.
Как отметил политолог Филипп Раевский, с одной стороны, уступки по закону о пенсиях — это победа СЗК. С другой стороны, он не исключает, что политики пошли на это шаг, предвидя падения правительства — как раз из–за разногласий по бюджету.

Отдельно "поздравлю" россиян с очередной "победой Путина":
Министр труда и социальной защиты Максим Топилин заявил, что пенсионный возраст в РФ через какое-то время всё же придётся повысить.


Profile

Latvjustrelnieki
maksim_kot
maksim_kot

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel