?

Log in

No account? Create an account

June 19th, 2015

Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев
Никита Давыдов ° 2015-06-18 12:08:01

Решение Политбюро ЦК ВКП(б) № П51/94 от 2 июля 1937 года «Об антисоветских элементах» есть результат июньского Пленума ЦК ВКП(б) 1937 года, на котором, как полагают некоторые исследователи, было принято решение о начале массовых арестов, расстрелов, ссылок и прочих мер уголовного воздействия того времени. Почему полагают? Да потому, что протоколы первых дней пленума (22–26 июня) не сохранились. В архиве написано: «За 22–26 июня заседания пленума не стенографировались». Поскольку такого ни до, ни после не бывало, и каждый пленум протоколировался весьма тщательно, можно сделать вывод, что документы за эти пять дней были изъяты впоследствии, с целью компрометации Джугашвили и снятия вины с остального ЦК.

Этот шаг — принятие данного постановления Политбюро — элементарно не вписывается в эпоху. В 1936 году, напомню, была принята Конституция СССР, названная на Западе «самой демократичной в мире». Причём, вопреки либероидному мифу, принятие Конституции не было конъюнктурным шагом с целью умасливания мировой буржуазии — СССР был признан к тому времени всей Европой, да и СГА торговали с нами весьма охотно с начала 1930-х. А постановление № П51/94 идёт наперекор всей проводимой тогда правовой политике. В чём дело? Я уже говорил, в чём: байка о сталинском всевластии лжива. Реальной властью в партии обладал именно Центральный Комитет, состоявший из первых секретарей республиканских партий, обкомов и крайкомов. Именно он из себя избирал Политбюро. И если бы Джугашвили начал бы перечить этим товарищам, от него остались бы только рожки да ножки, как от Розенфельда и Радомысльского.

А зачем, собственно, первым секретарям понадобилось такое постановление? Зачем им вдруг, ни с того ни с сего, законная возможность массовых репрессивных действий? Ответ банальный до предела — остаться у власти. Почему именно в 1937-м? А потому, что во вновь принятой Конституции высший орган власти — Верховный Совет СССР — избирался по новому же принципу: всеобщим, тайным и альтернативным голосованием. И ровно ту же норму было предложено внедрить в ЦК ВКП(б) на февральско-мартовском пленуме: первые секретари избираются на съездах тайным голосованием с правом открытого обсуждения любой кандидатуры. Для большинства аппаратчиков, чьи заслуги ограничивались двадцати–тридцатилетним партийным стажем, это был гроб. Большинство первых секретарей были выдвиженцами Гражданской войны, жутко необразованными: на февраль 1937 года среди секретарей обкомов высшее образование имело 15.7%, низшее (начальное) — 70.4%; райкомов — 12.1% и 80.3%; горкомов — 9.7% и 60.6%. Методы этих людей были просты, как сатиновые трусы: мат – кулак – наган. Кроме того, всякий долгоиграющий партгубернатор имел прекрасные отношения с начальником местного НКВД. И вот всей этой прекрасной тусовке стало жизненно необходимо избавиться от возможных конкурентов. А проще всего тогда это было сделать, обвинив соперника в политических преступлениях, ибо тогда ни для кого не было секретом, что внешних врагов у СССР более чем хватает.

http://www.mixnews.lv/uploads/media/image/2008/05/31/gei_newsdetailed_jpg.jpg
Правозащитная организация
Amnesty International раскритиковала политических лидеров Латвии за отказ участвовать в Европрайде, который состоится в конце этой недели в Риге, указалав, что политики "повернулись спиной", сказано в сообщении на домашней странице организации.

Как указала директор программы половой принадлежности и сексуальной идентичности Лусия Фримане, "вызывает обеспокоенность наблюдать в глазах руководства Латвии дискомфорт, принимая Европрайд". Она подчеркнула, что вместо того, чтобы приветствовать мероприятие, которое предназначено для того, чтобы защитить открытость и толерантность, латвийские лидеры по всей видимости повернулись к нему спиной.

Amnesty International ссылается также на высказывания президента Латвии Андриса Берзиньша в декабре прошлого года о том, что гомосексуальность не нужно рекламировать.

Как президентствующему в Совете ЕС государству Латвии следовало показать пример борьбы с гомофобной дискриминацией, считает Фримане.
Она надеется, что нынешний Европрайд продемонстрирует, как можно достичь прогресса, заменив врожденную дискриминацию толерантностью.
www.mixnews.lv


http://g3.delphi.lv/images/pix/520x315/mDl55C7Ueqs/andris-orols-antiglobalisti-46123319.jpg
Представители организации "Антиглобалисты" 20 июня в Риге проведут пикет напротив Верманского сада, в котором будет проходить Европрайд, сообщает LETA.

Руководитель "Антиглобалистов" Андрис Оролс рассказал, что Рижская дума отказала организации в проведении мероприятия 20 июня в Верманском саду, а суд отклонил ее жалобу, поэтому решено воспользоваться тем местом, которое предложил исполнительный директор Риги Юрис Радзевич — на тротуаре ул. Меркеля от Кр. Барона до ул. Инжениеру.
Активисты соберутся там около 14.30, пикет будет длиться полчаса. Ориентировочное число участников — 50 человек. Цель мероприятия — популяризация семейных ценностей.
http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/antiglobalisty-v-den-evroprajda-provedut-piket-naprotiv-vermanskogo-sada.d?id=46123263#ixzz3dVNBJ3LF


Сейм сегодня в окончательном чтении утвердил изменения в законе об образовании, которые предусматривают, что руководители учебных заведений и педагоги должны быть лояльными государству и его Конституции.

Соответствующие изменения внесены в закон по инициативе депутата Интса Далдериса ("Единство"). Он предложил дополнить закон формулировкой о том, что "работать педагогом имеет право только человек, который лоялен Латвийской Республике и ее Конституции".
Председатель парламентской комиссии по образованию Янис Вуцанс ("Единство") ранее заявил, что в будущем может быть разработан также нормативный акт, в котором будет дано определение понятия "лояльность".

Также Сейм утвердил предложение депутата Гайдиса Берзиньша (ВЛ-ТБ/ДННЛ) о том, что руководители учебных заведений должны иметь безупречную репутацию.
http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/sejm-obyazal-pedagogov-byt-loyalnymi-gosudarstvu.d?id=46124977#ixzz3dVOnkpuW

http://www.mixnews.lv/uploads/media/image/2015/05/02/201302_506x285_newsdetailed_jpg.jpg

Министр образования и науки Марите Сейле не поддерживает перевод школ на обучение только на латышском языке с 2018 года и считает, что к этой цели нужно постепенно и продуманно двигаться в долгосрочной перспективе. Об этом министр заявила в передаче "Утренняя панорама" на Латвийском телевидении, передает радио MIX FM 102,7.

Сейле рассказала, что на прошлой неделе этот вопрос обсуждался во время встречи с представителями национального объединения ВЛ-ТБ/ДННЛ. Она не поддержала идею перевода школ на госязык с 2018 года, потому что к этому сроку его невозможно реализовать качественно и приемлемо для общества.

Министр также напомнила, что подобной цели не сформулировано и в правительственной декларации, хотя в долгосрочной перспективе она эту идею поддерживает.

Как сообщалось, ВЛ-ТБ/ДННЛ вновь намерено поднять вопрос о переводе всех школ только на латышский язык обучения.

Нацобъединение считает, что можно дискутировать о сроках и методах, но важно договориться об общей цели - движении к единой системе образования, так как двуязычная, сегрегированная система образования является очень дорогой и содержит риски для национальной безопасности.


комментарий:
Мне одному кажется что это как-то связано??
"Пока мы не переводим на единый язык все школы из-за нехватки методик и технической базы, зато подзакрутим идейную основу образования".
Через некоторое время воспитанные патриотами "идейные русские" сами закрутят гайки своему языку.
Я не знаю что у них там "сдохло", но это реальный прорыв! - maksim_kot

"Сиротская индустрия": скандал с деньгами; зачем детей отправляют в психбольницы
"Сиротская индустрия": скандал с деньгами; зачем детей отправляют в психбольницыПосле обследования Бюро по правам человека детских домов начался скандал. Как выяснилось, 10 миллионов, выделяемые на сирот, до них по сути дела не доходят.

В наших детских домах многим воспитанникам попросту ломают жизнь, там процветает психоэмоциональное и сексуальное насилие.

Дело настолько серьезно, что госуполномоченный по правам человека Юрис Янсонс обратился в Генпрокуратуру с заявлением. Как пояснил нам сам омбудсмен: "Детей отправляют в психбольницы, потому что так проще. А финансирование за них продолжает поступать в детдома".

По словам Юриса Янсонса, воспитанников, которые живут в учреждениях опеки, сейчас отправляют в психоневрологические больницы в 10 раз чаще, чем детей, которые проживают у опекунов и в приемных семьях...

"Почему их не отправляют в семьи!?"

[Spoiler (click to open)]

Если вкратце, то Бюро омбудсмена выяснило: детей, которых зачастую забрали из "неблагополучных семей", вместо того, чтобы учить, лечить и воспитывать, зачастую попросту отправляют в дурдом. А финансирование при этом продолжает поступать -- 1) в детские дома; 2) в учебные заведения; 3) и, само собой, в лечебные учреждения.

Юрис Янсонс:

-- По Конвенции о защите прав детей, по закону о самоуправлениях и целому ряду других законов: если над ребенком взята опека, то государство и самоуправления должны делать это наилучшим для него образом!

Но, как констатирует омбудсмен, этого зачастую не происходит. Вот забрали ребенка -- послали в детский дом, где опеку берет на себя директор. И там происходят страшные вещи.

- Но представители инспекции по правам детей говорят, что вы не правы...

Юрис Янсонс:

- Это неправда! Они признали, что Рижский опекунский суд не был эффективен и не работал в интересах детей. Когда мы проводили мониторинг 21-го детского дома самоуправлений, то установили, что там годами не пересматривались личные дела детей. То есть, закон был нарушен уже в связи с этим. Ведь это должно делаться каждый год! При этом должно было решаться: нет ли возможности возвратить ребенка в биологическую семью. И если нет такой возможности, то должны были искать альтернативу. А это значит: возможность отправить ребенка в приемные семьи и другие варианты...

Тут мы прервем г-на Янсонса, чтобы еще раз напомнить читателю: на содержание сирот государство выделяет значительные деньги. То есть: они осваиваются конкретными людьми. Стоит ли удивляться, что "сиротская индустрия" не слишком стремится выпустить из своей орбиты воспитанников?

Но вернемся к детским домам и сиротам в психбольницах.

-- При той ситуации, которая зачастую складывается в детских домах, у воспитанников действительно констатируют поведенческие отклонения, -- комментирует общую ситуацию омбудсмен. -- Но это же не значит, что их надо отправлять в психиатрическую больницу! С ними надо работать педагогам, психологам и другим специалистам. Но делается так, как легче!

А пока воспитанник лечится -- деньги продолжают поступать за него в детдом. И отдельно -- оплачивается его лечение в психиатрической больнице. И отдельно -- учеба.

-- Наша система [опеки] не только противозаконна, но и противоречит интересам детей, -- достаточно жестко оценивает общую ситуацию омбудсмен.

Вместо поиска наилучшего варианта для ребенка, госинституции лишь футболят ребенка по инстанциям с "конечной остановкой" в психиатрической больнице.

По итогам исследования правозащитник направил в Генпрокуратуру Латвии заявление с требованием начать проверку о выявленных нарушениях в области прав детей, оставшихся без опеки родителей.

Цифры "сиротской индустрии"

В год почти 10 млн евро тратятся на содержание детей в трех учреждениях: детских домах, школах-интернатах и психиатрических больницах. Сейчас в детских домах и центрах опеки находятся 1800 детей; 372 ребенка размещены в психо-неврологических больницах.

Самые частые проблемы тех, кто попал в "дурку": попытки суицида и нарушения поведения. Врачи, в свою очередь, говорят: стационарное лечение не эффективно, справиться с проблемами может помочь только длительная педагогическая работа. Однако воспитанников все равно отправляют в стационары.

Получать образование детдомовцы имеют право в ближайшей школе. Однако многие директора детских домов предпочитают отправлять подопечных в школы-интернаты. Причем, нередко их отправляют в очень отдаленные места, тем самым, лишая возможности общаться с семьей и друзьями. В итоге, дети из Тервете учатся в интернате в Резекненском крае (расстояние 300 км), а дети из Елгавы - в Дагде (298 км). Руководство детдомов оправдывается: подопечные у них с особенностями, не всех можно отправить в обычную школу, не всем подойдет и любой интернат. Вот и выбирают специализированные интернаты по потребностям. А уж где они находятся - это дело десятое.

По данным омбудсмена, за детей в итоге платят "по тройному тарифу". Для начала, на каждого ребенка детскому дому в среднем выделяется 600 евро в месяц. И выплаты не прекращаются, даже если ребенка там нет. В школе-интернате, в свою очередь, на ребенка выделяют 300 евро, а в психо-неврологической больнице - 36 евро в день. В итоге, если ребенка отправляют из детдома в интернат, а затем - в психо-неврологическую больницу, государство заплатит всем трем учреждениям. (Для сравнения, семье опекунов выделяет 100 евро на ребенка в месяц, приемной семье - 250).

Тогда получается, что детским домам выгодно отправлять детей в интернаты? Вот, к примеру, в детском доме «Līkumi» (край Салас) из 54 воспитанников проживают только 10 детей. Остальные 44 находятся в интернате.

Кстати, исследование показывает, что в детских домах воспитанники живут по 4-10 лет. За это время вопрос о возвращении ребенка в его родную семью или в приемную - зачастую даже не поднимается.

"Мы не согласны!"

С выводами бюро омбудсмена уже спорят. Так, директор сиротского дома «Līkumi» Юрис Бокис публично заявил, что они поверхностные.

-- Представители бюро были у нас только 1 раз и ознакомились только с личными делами, со мной не говорили, ничего подробнее не выясняли. Но в «Līkumi» на одного ребенка выделяется не 600 евро, а 398. Мы для детей дом, даже тогда, когда они в специальном учебном заведении. Мы поддерживаем с ними связь. Есть дети, которым необходимы лекарства, нам их приходится покупать. Если ребенок заболеет, надо за ним ехать, чтобы доставить к врачу. Не все необходимые специалисты есть здесь, иногда приходится везти ребенка к врачу в Ригу. Нам же надо покупать одежду. Школе за это не платят, там обеспечивают только обучение. В расходы включены и зарплаты работников, но когда дети в школе-интернате, у нас работает столько человек, сколько необходимо. Нас проверяла Государственная инспекция по защите детей, и никаких нарушений не выявила. Госконтроль проверял самоуправление, и тоже нарушений не обнаружено.

Омбудсмен обращается в Госконтроль и прокуратуру. Это его право. Пусть едут ещё ревизоры. Я не чувствую себя преступником, потому что делаю все, что диктует закон. Выводы омбудсмена преждевременные, в этой связи мне от души жалко наших работников, которые стараются дать детям лучшее.

Сиротские будни: как сотрудник детдома отделался условным сроком за педофилию

Месяц назад Рижский окружной суд вынес приговор в отношении экс-руководителей Рижской школы-интерната «Ластадия». Этот процесс исчерпывающе, на наш взгляд, иллюстрирует нелегкую жизнь сирот в Латвии.

Суд признал, что завхоз сексуально использовал воспитанников, а директор его покрывала, не реагируя на жалобы детей. Однако оба они отделались условными сроками.

Уголовное дело возникло после сообщений инспекции по защите прав детей. Далее, в ходе следствия было установлено, что в период с 2006 по 2008 год воспитанники школы-интерната подвергались регулярному насилию, всего в деле насчитывается 48 преступных эпизодов.

Сколько именно детей признаны пострадавшими, не сообщается, поскольку дело слушалось в закрытом режиме. Однако известно, что вместе со свидетелями их более двадцати. Окончательные обвинения были предъявлены в 2010-м.

И вот, Рижский окружной суд вынес решение по этому делу. Что в итоге? Обвиняемые Пинегина, и Осе приговорены к условным срокам — ему дали полтора года, а ей - 10 месяцев, хотя прокурор требовал для обоих реального заключения.

Суд учел смягчающее вину обстоятельство - в ходе процесса не были соблюдены права обоих руководителей школы "на разумные сроки окончания следствия". Однако это еще не окончательное решение -- теперь у осужденных и обвинения есть ещё и возможность подать апелляцию.

Вердикт вызвал определенное возмущение в латвийском обществе. "Рассматриваемый случай является моральным лицемерием – скрываем информацию от детей, вводя нравственное воспитание в школах, а сексуальных преступников защищаем", - прокомментировала приговор основательница общества "Vecāki par izglītību" Яна Симановска.

В ходе дискуссии, которая началась г-жой Симановской в Twitter, предприниматель и эксперт по общественным отношениям Ансис Эгле задался вопросом: "А что было бы, если бы пострадали от сексуального насилия не сироты, а дети кого-нибудь другого – к примеру самого судьи или политика?"...

Как мы понимаем, это вопрос риторический, уважаемый читатель.

P. S. Вопросы омбудсмену мы задавали в ходе передачи «Действующие лица» на Latvijas Radio 4. Ведущая передачи — Валентина Артеменко.

Для справки: куда жаловаться

Бюро омбудсмена находится в Риге, на ул. Базницас, 25 (LV-1010). Телефон: + 371 67686768

Приём клиентов ведется по рабочим дням с 10:00 до 16:00.

На консультацию необходимо записаться заранее, позвонив по телефону +371 67686768. Однако можно получить консультацию или пожаловаться и по электронной почте, отправив интересующий вопрос на tiesibsargs@tiesibsargs.lv.

Стоит учесть, что подача омбудсмену жалобы и возбуждение проверочного дела не останавливает действие нормативного акта, решения суда, административного или другого индивидуального правового акта, а также течение предусмотренных законом процессуальных сроков. Вместе с тем использование альтернативных правовых механизмов защиты (например, суда) может стать невозможным.

После получения письменной жалобы или заявления омбудсмен в течение месяца принимает решение о возбуждении или отказе в возбуждении проверочного дела (в случаях, если жалоба не содержит информацию о нарушении или не входит в компетенцию омбудсмена), и сообщает об этом лицу.

Проверочное дело рассматривается в течение трех месяцев. Если дело сложное, или по другим объективным причинам этот срок соблюсти невозможно, омбудсмен может его продлить (заявителю об этом сообщат).

В жалобе необходимо указать имя, фамилию, номер телефона и адрес заявителя, на который будет отправлен ответ. По выбору заявителя предоставляются сведения о времени и месте рождения, роде занятий, гражданстве, адресе прописки и фактическом адресе лица, если это имеет существенное значение по этому делу.

О сути жалобы следует рассказать:


  • об учреждении или лице, против которого направлена жалоба;

  • все известные факты в последовательности, в которой они произошли, с точным описанием событий, обстоятельств, именами вовлеченных лиц или должностных лиц, точными названиями и адресами учреждений и отрицательными последствиями нарушения (нанесенным ущербом);

  • информацию о том, была ли подана жалоба на действия или решение учреждения в высший орган, если была такая возможность. Если лицо не воспользовалось возможностью защиты своих прав, омбудсмен обычно не сможет рассмотреть такую жалобу;

  • если возможно, необходимо предоставить и обосновать информацию о том, какие права были нарушены, в пределах возможного ссылаясь на законы Латвии или международные документы о правах человека.


В заявлении следует особо указать, если заявитель не желает, чтобы омбудсмен связывался с ответчиком и другими заинтересованными учреждениями, которые рассматривали это дело или вправе его рассматривать, или не разглашал его имя во время общения. Однако в этих случаях работа омбудсмена будет затруднена, и возможности достижения успешного решения дела уменьшаются.

К жалобе прилагают копии доступных документов, связанных с возможным нарушением.

Какие жалобы омбудсмен не рассматривает:


  • если о конкретном нарушении уже вступило в силу решение суда;

  • споры между частными лицами, кроме случаев, когда лицо столкнулось с дискриминацией или неравноправным отношением. В таких ситуациях омбудсмен может от имени лица подготовить заявление и представлять лицо в суде.

  • если права жителей Латвии нарушили иностранные государственные или муниципальные учреждения. В этих случаях лицо должно обратиться в учреждение омбуда соответствующего государства. В свою очередь, жалобы на нарушения, допущенные учреждениями Европейского Союза, рассматривает европейский омбуд.

  • если нарушение было допущено давно (несколько лет назад).

Николай КУДРЯВЦЕВ,  "Вести Сегодня".

http://kriminal.focus.lv/news/zhut-za-sirot-platyat-vtrojne-komu

Profile

Latvjustrelnieki
maksim_kot
maksim_kot

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel