?

Log in

No account? Create an account

September 12th, 2015

Между нами девочками

натянула дельфийская Кристина кое-что резиновое на глобус.

Традиционная для Делфи статья с множеством домыслов и фактов "ниочём".
нет времени каментить.
шведские сми они такие :)
http://imhoclub.lv/admuploads/image/matpics/img_5117_1442003396.jpg
То, что вам нужно о них знать

Виктор Гущин ЛатвияИсторик
http://imhoclub.lv/ru/material/ultrapravie_v_latvii
Латвийский центр по правам человека и этническим исследованиям — неправительственная организация под руководством Илзе Брандс-Кехре — в отчете за 2004 год, в разделе «Расизм, ксенофобия и нетерпимость», называет несколько ультраправых организаций и СМИ.

Среди них: «Perkonkrusts», «Клуб-415», «Латвийский национальный фронт», «Союз национальной силы», газета DDD и интернет-сайт latvians.lv. В 2006 году этот список пополнила политическая партия «Visu Latvijai» («Все — Латвии!») под руководством Райвиса Дзинтарса.

Однако этот список будет неполным, если не упомянуть Конгресс граждан, Движение за национальную независимость Латвии и организацию «Отечеству и свободе», политическая эволюция которых в 1990-е — начале 2000-х годов привела их в стан сторонников ультраправой идеологии.

Из СМИ, которые также недвусмысленно поддерживают эту идеологию, нужно также назвать газету «Latvijas avīze» («Латвийская газета», ранее — «Сельская газета»), которая на сегодняшний день является самым тиражным изданием в Латвии.
[Spoiler (click to open)]


«Perkonkrusts»«Центр Густава Целминьша»





Среди политических сил, которые в начале 1930-х годов выступали под лозунгом «Латвию — латышам!», была созданная 19 января 1932 года организация латвийских фашистов «Pērkonkrusts». Действовавшая сначала под названием «Latviešu tautas apvienības Ugunskrusts», эта организация явилась идейным последователем движения радикального национализма в Латвии, история которого началась еще в 1920-е годы с деятельности «Национального клуба».

Основная идея лозунга «Латвию — латышам!»: Латвия — латышское государство, и интересы латышского народа превыше интересов национальных меньшинств как в политике, так и в экономике и образовании. Тем самым перконкрустовцы оправдывали свои антисемитские, русофобские и антинемецкие настроения. При этом, хотя «Pērkonkrusts» и выступал против семивекового господства немцев в Латвии, что позволяло ему формально дистанцироваться от германского нацизма, в идеологическом плане это были родственные движения. Лидером «Pērkonkrusts» был Густав Целминьш.

12 апреля 1933 года, т.е. еще до государственного переворота 15 мая 1934 года, когда в Латвии была уничтожена парламентская демократия и установлен авторитарный и этнократический режим К.Ульманиса, деятельность «Pērkonkrusts» была запрещена. Однако, как отмечает Янис Силс в предисловии к изданной «Клубом 415» книге Армандса Паэглиса «Pērkonkrusts pār Latviju. 1932 — 1944» (Rīga, 2005), идеи «Perkonkrusts» были фактически положены в основу деятельности этнократического режима Ульманиса.

В начале 1990-х гг. одним из тех, кто выступал за восстановление деятельности «Pērkonkrusts», был радикальный националист из смешанной семьи Игорь Шишкин (Igors Šiškins). Он родился 9 июня 1959 г. в Резекне. Его отец — русский, а мать — латышка. Отец ушел из семьи, когда Игорь был еще ребенком, поэтому его воспитывала мать. Детство И.Шишкина прошло среди родственников-латышей, и он всегда считал себя латышом. В 1975 г. окончил профессионально-техническое училище, получив специальность строителя. До 1991 г. работал шофером, слесарем, затем — трубочистом. (1)

В апреле 1998 г. И.Шишкин был арестован по подозрению в устройстве в ночь с 5 на 6 июня 1997 г. взрыва Памятника Освободителям Риги и Латвии в рижском парке Победы. По решению суда он был приговорен к реальному тюремному заключению. На свободу вышел 16 января 2001 г. (2)



В начале 2000-х организация «Pērkonkrusts» была запрещена. Однако на общественно-политическую активность И.Шишкина это никак не повлияло. В 2006 году он стал одним из инициаторов шествия бывших легионеров СС 16 марта. Когда стало известно, что власти не допустят возложения цветов к памятнику Свободы 16 марта, он заявил, что возложит цветы, несмотря ни на какие запреты. (3) В этом же году баллотировался в депутаты сейма 9-го созыва по списку национал-радикальной партии «Tēvzemes mantojums» («Наследие Отечества»), но избран не был. В 2007 г. И.Шишкин зарегистрировал новую организацию — «Центр Густава Целминьша», которая стала преемником «Pērkonkrusts».

1 июля 2010 г. «Центр Густава Целминьша» вместе с организацией «Союз национальной силы» организовал у памятника Свободы в Риге памятное мероприятие, посвященное очередной годовщине «освобождения Риги от большевиков». Хотя пресса тут же связала это мероприятие с вступлением в Ригу войск гитлеровской Германии, его организаторы утверждали, что «оно задумано в честь участников движения национального сопротивления, айзсаргов и национальных партизан, которые боролись с коммунистическими оккупантами». (4)

В июле 2012 г. И.Шишкин вновь организовал шествие и митинг в честь «освобождения Риги от большевиков». Шествие собрало несколько десятков человек. В основном, это были пожилые люди. Они прошли от Музея оккупации к Милде с плакатами «Долой правительство сионистских прислужников! Латвия для латышей!», «Руки прочь от Латвии!» и «Сколько еще будем растить тех, кто целует танки?!». Участники акции несли в руках ленту с надписью «Памяти жертв чекиста Соломона Шустина». (5)

В декабре 2012 г. «Центр Густава Целминьша» вместе с организацией «Антиглобалисты» обратился к правительству Латвии с призывом отказаться от вступления в зону евро. В заявлении двух организаций говорилось, что «демократия означает осуществление воли большинства. Несмотря на то, что исследования показывают, что большинство латвийцев выступают против введения евро, политики правящих партий игнорируют права и интересы жителей. Они принимают решения, противоречащие первой и второй статьям Конституции». По мнению активистов радикальных организаций, отказ от лата создаст угрозу независимости и безопасности страны. (6)

 В августе 2013 г. прокуратура Латвии обратилась в суд с просьбой прекратить деятельность национал-радикальной организации «Центр Густава Целминьша», поскольку есть основания считать, что она не соблюдает требований закона об обществах и организациях. Такое решение Генеральная прокуратура приняла на основании информации, предоставленной Полицией безопасности (ПБ).

В свою очередь, ПБ еще ранее заявила, что организация «Центр Густава Целминьша» является прикрытием для так называемых «перконкрустовцев», в основе идеологии которых лежит превосходство белой расы над остальными, что противоречит принципам демократического государства. (7) Но в 2015 г. «Центр Густава Целминьша» продолжал действовать и И.Шишкин вновь был в числе организаторов шествия 16 марта бывших легионеров Waffen SS и их сторонников. (8)

Латвийский Национальный фронт Айвара Гарды



Буквально накануне 18 ноября 2004 года, когда в Латвии отмечалась 86-я годовщина образования Латвийской Республики, в продаже появился календарь ультрарадикальной организации «Национальный фронт» на следующий, 2005, год, объявленный издателем и лидером Нацфронта Айваром Гардой годом ликвидации последствий оккупации.

На календаре была помещена фотография: на переднем плане в креслах сидят «девочки Гарды» Лиене Апине, Лига Музиканте, Илзе Лиепа и Лига Криевиня, а позади них стоят восемь депутатов Сейма: Петерис Табунс и Имант Калниньш из ТБ/ДННЛ, Арвид Улме и Леопольд Озолиньш из Союза зеленых и крестьян, Карлис Шадурскис и Паул Клявиньш из «Нового времени», Петерис Симсонс из Первой партии и Юрис Далбиньш из Народной партии.

Тот факт, что депутаты Сейма сфотографировались для календаря национал-радикального Национального фронта и что съемка проходила не где-нибудь, а в здании Сейма, вызвал нешуточный скандал, так как позволил говорить, что депутаты Сейма, в том числе и от правящих партий, поддерживают неонацистов.

Однако уже спустя несколько дней, когда в Красном зале здания Сейма по случаю годовщины Латвийской Республики проходил торжественный прием, А.Гарда оказался в числе приглашенных гостей. Он вошел в зал, когда спикер Сейма Ингрида Удре заканчивала свое выступление. В руках А.Гарда держал бокал шампанского и радостно приветствовал тех депутатов, которые были близки ему по политическим взглядам. Среди них был и глава комиссии Сейма по иностранным делам Александр Кирштейнс. В какой-то момент лидер Национального фронта даже чуть не столкнулся спиной с президентом Латвии. Благо г-жа В.Вике-Фрейберга тоже находилась к Гарде спиной и потому его не заметила. (9)

То, что лидер ультраправого Национального фронта А.Гарда оказался в числе гостей на официальном приеме по случаю 86-й годовщины Латвийской Республики, а попасть на этот прием можно было только по специальному приглашению, можно рассматривать и как досадное недоразумение, или, как заявила сразу после праздника в специальном по этому случаю заявлении Партия Народного согласия, как отсутствие координации на уровне руководства Сейма в порядке приглашения гостей в здание Сейма, «что дает возможность отдельным экстремистским организациям использовать помещения Сейма для рекламирования себя и выражения не совместимых с Конституцией Латвии взглядов». (10)

Однако, если вспомнить о вышедшей в 2005 году с предисловием президента Латвии В. Вике-Фрейберги книге «История Латвии. ХХ век», общая тональность отдельных тезисов которой во многом перекликается с тем, что в своей ультрарадикальной газете «D.D.D. Deokupācija. Dekolonizācija. Deboļševizācija», начиная с 2003 года, публиковал А.Гарда, если вспомнить об истории с календарем и активной антироссийской пропагандистской кампании, развернутой В.Вике-Фрейбергой накануне празднования в России 60-летия Победы над фашизмом в 2005 г., если вспомнить, наконец, о продолжающейся в Латвии кампании по фактической реабилитации бывших латышских эсэсовцев и так называемых «лесных братьев», то можно предположить, что его приглашение на праздничное мероприятие в Сейм могло и не быть случайным.

Восхождение А.Гарды к скандальной политической известности началось еще в июне 2000 года. Тогда в Юрмале в гостинице «Лиелупе» проходила очередная международная конференция, организованная общественной организацией «Балтийский форум». Тема конференции: «Латвия и Россия в объединенной Европе в ХХI веке». В небольшом фойе перед входом в зал заседаний, где в течение двух дней участники конференции обсуждали актуальные вопросы латвийско-российских отношений, стояли столики, на которых лежала свежая пресса на русском языке. Когда объявлялся перерыв и участники конференции выходили в фойе, эти газеты разбирались, словно горячие пирожки.

На одном из столиков, том, что стоял почти у самого входа в зал, небольшой горкой лежали сложенные вчетверо листы белой бумаги А-3 формата с пространным интервью тогда еще мало кому известного в Латвии директора издательства «Vieda» Айвара Гарды. Интервью было озаглавлено «Латвия на пороге нового столетия». Не будет преувеличением сказать, что это интервью, в котором А.Гарда сам себе задавал вопросы, стало первой общественной презентацией его ультрарадикальных взглядов.

В интервью с самим собой А.Гарда утверждал: «...Положение, в котором находится (Латвийское) государство сейчас, десять лет после Атмоды, не является нормальным. В действительности мы еще не свободны от незаконно въехавших в Латвию гражданских оккупантов... Латышам навязывается порядок, который мы совсем не хотим. Латыши хотят быть свободными, как любой другой народ. То, что сейчас удельный вес латышей в собственной стране чуть больше половины, создает угрозу существованию нашего народа. Со стороны правительства и Саэймы не делается ничего, чтобы спасти латышей от этой ситуации.

Я убежден — если бы на референдуме латышского народа был бы ясно сформулирован вопрос, хочет ли народ, чтобы гражданские оккупанты покинули нашу страну, ответ был бы «да»... Что делать, если добровольно никто не уезжает? Прежде всего каждый латыш должен использовать силу духа. Ни в коем случае нельзя мириться с навязанным нам мнением — они же никуда не уедут. Каждый латыш должен думать — уедут... Мысли присуща великая сила. Таким образом мы заполним пространство Латвии (своими) мыслями, и гражданские окупанты почувствуют себя неуютно. Каждому силой своих мыслей, чувств и действий нужно оказать давление на Саэйму и правительство, чтобы были приняты законы, способствующие репатриации...».

«Любой народ, государство (существующее ради народа, а не наоборот) вправе применить силу против врага, если тот добровольно не отказывается от оккупации», — заявлял далее А.Гарда. А кто является врагом? А.Гарда так отвечает на этот вопрос: «Врагом латышского народа является тот инородец, который не принимает волю латышского народа на территории Латвии, считает Латвию составной частью Российской империи, кто не выучил латышский язык или выучил, но принципиально не говорит по-латышски, кто требует у государства финансирования образования на иностранных языках и т.д. Такие инородцы доказали, что они не любят и не уважают хозяина латышской земли — латышский народ и поэтому недостойны находиться на земле Латвии... Мы должны настойчиво и неотступно разъяснять, что нахождение... (инородцев) на земле Латвии в таком огромном количестве против воли латышского народа несправедливо».



Далее А.Гарда высказывает свое недовольство тем, что «руководители нашего государства грубо ошибаются, ясно и понятно не сказав гражданским оккупантам, что они нам не нужны», выступает против натурализации неграждан, потому что ее результатом будет установление «враждебного нам порядка», ругает президента Латвии В.Вике-Фрейбергу за то, что она осмелилась вернуть Закон о государственном языке на повторное рассмотрение, ибо после этого «инородцы стали намного нахальнее, даже дворник дома отказывается говорить по-латышски. Домоуправ не может заставить его говорить, а свидетельство о знании государственного языка у него есть...» и т.д. и т.п.

При обосновании своих взглядов А.Гарда активно ссылается на духовное наследие лидера движения ненасильственного сопротивления М.К.Ганди, Николая и Елены Рерих, утверждает, что «в своей освободительной борьбе против гражданских оккупантов (латыши) должны брать пример с великого русского народа», который прогнал со своей земли татаро-монгол, солдат Наполеона и немецких нацистов.

Правда, сегодня «латыш еще не может быть смелым в делах», но «в мыслях и чувствах, — считает А.Гарда, — это возможно... Каждый день без ненависти и чувства мести надо строго и четко говорить гражданским оккупантам: «Уезжайте домой!». Таким образом пространство мыслей и чувств Латвии наполнится героическими мыслями, несгибаемой волей латышей к освобождению от врагов. Саэйме и правительству не останется ничего другого, как исполнить волю народа. Будут приняты законы, способствующие добровольной репатриации». Таков план борьбы за «латышскую Латвию», который предлагает А.Гарда.

Выполняя этот план, издательство «Vieda» в марте 2001 года объявило конкурс школьных и студенческих работ на тему «За освобождение Латвии от 700 000 колонистов». Участникам конкурса предлагалось писать сочинения на следующие темы: «Свершение Божьей воли, или Освобождение Латвии от 700 тысяч колонистов, — задача номер один!», «Русскоязычная пресса: великорусский шовинизм, или Распространение идей фашизма в Латвии», «Борцы за свободу Латвии — национальные партизаны и легионеры — образец героизма для современной молодежи» и др. Победителям были обещаны премии от 25 до 100 латов, а лучшие 50 сочинений должны были быть изданы отдельной книгой, которую Айвар Гарда пообещал подарить президенту Латвии В.Вике-Фрейберге и всем первым лицам государства. (11)

Сразу после объявления о начале конкурса газета «Час» обратилась с запросом в Бюро по защите Сатверсме, в котором просила оценить, не способствует ли упомянутый конкурс разжиганию межнациональной вражды в Латвии. Ответ был: нет, не способствует. Государственное бюро по правам человека во главе с Олафсом Бруверисом также не усмотрело в конкурсе А.Гарды ничего предосудительного и даже, более того, оценило его как проявление демократии. (12) Поддержку конкурсу выразили и ультранационалистическое Объединение «Тевземей ун Бривибай»/ДННЛ, и Латвийская социал-демократическая рабочая партия (ЛСДРП).

После этого «Час» обратился с Открытым письмом к президенту Латвии В.Вике-Фрейберге. В письме говорилось:

«Г-жа президент! ...Просим Вас обратить внимание на откровенную пропаганду нетерпимости и ксенофобии в объявленном издательством «Vieda» конкурсе для молодежи.
Полагаем, что публичный конкурс нельзя трактовать как частное мнение. Надеемся, что вы не только как высшее должностное лицо государства, но и как специалист-ученый оцените серьезность столь откровенного разжигания межнациональной розни в нашем нестабильном еще и не имеющем глубоких демократических традиций обществе.
Понимаем, президент не обязан заниматься такими вопросами, но обратиться к Вам заставляют очевидные проволочки правоохранительных органов, заставляющие заподозрить, что дело желают замять...
Надеемся, что у Вас хватит сил и воли для того, чтобы доказать — Вы президент всего латвийского народа и Вы не допустите унижения человеческого достоинства той части населения Латвии, которая волею судьбы не принадлежит к титульной нации». (13)



К сожалению, президент Латвии никак не отреагировала на это письмо, а летом на прилавках книжных магазинов уже появилась изданная тиражом в 3 тысячи экземпляров книга «Nevienam mēs Latviju nedodam» («Никому мы Латвию не отдадим»), в которую вошли лучшие, по мнению А.Гарды, работы участников конкурса. Книга получилась откровенно русофобской и даже призывающей к насилию против проживающих в Латвии нелатышей.

«Не надо бояться разногласий и небольших конфликтов между народами» (стр. 76). «Цель правительства — создать в стране такую ситуацию, чтобы гражданская война стала неизбежной», — утверждали авторы лучших сочинений (14).

Два сочинения, кроме того, оканчивались лозунгами довоенных «перконкрустовцев» (15), в других можно найти проявления расизма, потому что авторы призывают отстаивать «чистоту крови» (16) и пишут о «бастардизации наций и рас» (17). В некоторых сочинениях содержались примитивные выпады против русского народа («уродливый русский язык, алкоголь, деструкция, засоренная среда — неотъемлемые атрибуты русской культуры» (18). Русским приписывалась «столетиями воспитываемая мораль убийц, разрушителей, провокаторов» (19).

Появление книги «Nevienam mēs Latviju nedodam» в открытой продаже пришлось на время, когда в Ригу прибыл комиссар по расширению ЕС Гюнтер Ферхойген. А.Гарда решил использовать этот случай для пропаганды своих взглядов и обратился к Г.Ферхойгену с Открытым письмом, под которым подписался и депутат от ЛСДРП Янис Лея. В письме утверждалось, что «общественная интеграция — это преступление против человечества» и что «если деколонизация не пойдет быстрыми темпами, Латвии грозит гражданская война». «Хочет ли ЕС еще одной Югославии?» — спрашивали Г.Ферхойгена А.Гарда и Я.Лея.

Власти Латвии проигнорировали и эту инициативу А.Гарды. По этой причине 1 августа 2001 года с Открытым письмом к председателю объединения «Тевземей ун Бривибай»/ДННЛ Марису Гринблатсу и председателю фракции «Тевземей ун Бривибай»/ДННЛ в Сейме Венту Балодису, а также к председателю ЛСДРП Юрису Боярсу и председателю фракции ЛСДРП в Сейме Эгилу Балдзенсу, как к руководителям партий, члены которых поддержали инициативы А.Гарды, обратилась большая группа представителей латышской и русскоязычной интеллигенции.

Среди них: Нилс Муйжниекс, директор Латвийского центра этнических исследований и прав человека; Айнарс Димантс, президент движения Европы в Латвии; Юрис Радзевич, председатель Латвийского союза свободных профсоюзов; Атис Леиньш, директор Института внешней политики Латвии; Элмарс Веберс, ведущий исследователь Латвийского института философии и социологии; Мартиньш Митс, и.о. директора Института прав человека юридического факультета Латвийского университета; Григорий Крупников, председатель Рижской еврейской общины; Леонид Райхман, сопредседатель Латвийского комитета по правам человека; Лео Дрибин, доктор истории; Юрис Розенвалдс, руководитель кафедры политологии Латвийского университета; Илга Апине, профессор истории; Игорь Пименов, председатель Латвийской ассоциации поддержки школ с русским языком обучения; Владимир Соколов, президент общественной организации «Союз граждан и неграждан», и другие. Всего — 30 человек.

В письме, которое можно рассматривать, как, пожалуй, первый после 1991 года случай, когда представители латышской и русскоязычной интеллигенции объединились для того, чтобы осудить действия национал-радикалов, говорилось: «Хотим высказать осуждение действиям Айвара Гарды и призвать политиков поступить так же. Айвар Гарда уже дважды устраивал провокации, что привело к конфликту в обществе и нанесло ущерб международному престижу Латвии. Тревогу вызывает и то, что отдельные политики из «ТБ»/ДННЛ и ЛСДРП поддержали эти акции...

Первой провокацией был конкурс ученических работ «За освобождение Латвии от 700 000 колонистов». После конкурса Айвар Гарда обобщил сочинения и издал книгу «Никому мы Латвию не отдадим», презентацию которой почтили своим присутствием депутаты «ТБ»/ДННЛ Юрис Видиньш и Роберт Юрджс. Своим присутствием эти депутаты выразили поддержку выраженным в книге откровенно шовинистическим взглядам...

Второй провокацией было Открытое письмо, поданное комиссару по расширению ЕС Гюнтеру Ферхойгену во время его недавнего визита в Ригу», которое подписал и депутат от ЛСДРП Янис Лея.

Поддерживают ли «ТБ»/ДННЛ и ЛСДРП содержащиеся в книге и Открытом письме оценки и призывы? — спрашивали авторы письма и подчеркивали, что «в Латвии есть сложившиеся традиции мирного сосуществования разных народов и конфессий», а «любые попытки пропаганды шовинистической идеологии и драматизации национальных отношений через сравнение с Югославией, как и попытки призвать к конфликтам, направлены против стремления жителей Латвии жить в достатке, чувствовать себя в безопасности, добиться экономического роста и укрепить общество за счет поддержки за рубежом». В заключение авторы Открытого письма призвали лидеров «ТБ»/ДННЛ и ЛСДРП «ясно выразить свое осуждение» инициатив А.Гарды и тех, кто его поддержал. (20)

Как и следовало ожидать, руководители «ТБ»/ДННЛ и ЛСДРП проигнорировали это письмо. На заседании думы ЛСДРП, правда, обсуждалось поведение депутата Сейма Яниса Леи, поддержавшего А.Гарду в его обращении к Г.Ферхойгену. Но сопартийцы решили Лею не наказывать, а призвали лишь впредь быть осмотрительнее и думать, прежде чем что-либо подписывать. (21)

Такая откровенно мягкая реакция думы ЛСДРП, которую можно рассматривать и как поощрение действиям Я.Леи, была, увы, более чем ожидаемой. Буквально за пару недель до этого скандала ЛСДРП на страницах пропагандирующей радикальный национализм газеты «Lauku Avīze» высказала свое сочувствие тезису о необходимости вершить в отношении колонистов историческую справедливость (22), что позволило говорить о том, что партия превращается в придаток «ТБ»/ДННЛ.

А Айвар Гарда, увидевший, что за призывы к выселению из Латвии 700 тысяч нелатышей его не только никто не наказывает, а наоборот, такие призывы встречают поддержку у депутатов Сейма, в том числе и от партий правящей коалиции, продолжил свою деятельность, объявив осенью 2001 года о новом конкурсе. И на этот раз на тему о том, как деколонизировать Латвию. Но новый конкурс от предыдущего отличался тем, что предусматривал выработку проекта закона о деколонизации и соответствующих дополнений в Уголовный кодекс.

В состав жюри конкурса, кроме А.Гарды, вошли также Эдуард Берклавс, председатель Рижского общества репрессированных Александр Цауне, главный редактор газеты «Latvietis Latvijā» Леонардс Инкинс, а также Лиене Апине, Лига Музиканте, Илзе Лиепа и Лига Криевиня, которых пресса называла «девочками Гарды».

Как и в случае с первым конкурсом, работы, пришедшие на второй конкурс, были быстро изданы отдельной книгой, которую пресса тут же окрестила как пособие по деколонизации. Победителем второго конкурса стал инженер Зигурд Стрикис, предложивший полную и окончательную деколонизацию Латвии провести за шесть месяцев, потому что если тянуть дольше, процесс этот может стать бесконечным.

В проекте закона о деколонизации З.Стрикис предлагал предусмотреть немалые сроки заключения для тех, кто будет пропагандировать интеграцию и мешать процессу деколонизации, а все материальное обеспечение процесса деколонизации возложить на Россию и другие страны антигитлеровской коалиции.


Председатель «Союза национальной силы» (NSS) Виктор Бирзе, другой участник конкурса, предложил включить в законопроект следующие положения:
1) государство не регистрирует браки между гражданами и негражданами;
2) браки между латышами и нелатышами допустимы только в порядке исключения и регулируются специальным, выработанным для таких случаев Кодексом;
3) Регистр предприятий Латвии регистрирует только пишущие (и говорящие) на латышском языке средства массовой информации, а уже существующие иноязычные СМИ подлежат закрытию; наконец,
4) если на вакансию претендуют латыш и нелатыш, обязательное преимущество имеет латыш, несмотря на одинаковую профессиональную квалификацию. (23)
То есть все должно быть как в гитлеровской Германии, с той лишь разницей, что вместо партийной принадлежности на первое место ставится принадлежность этническая!



Но и эти откровенно нацистские идеи, предлагаемые участниками второго конкурса А.Гарды, не вызвали какой-то озабоченности во властных структурах. Несмотря даже на то, что для Вайры Вике-Фрейберги, которую авторы книги иронически называли «Верочкой», и ее союзников в плане интеграции авторы законопроекта о деколонизации предусмотрели пожизненное заключение.

И это, конечно, не было случайностью, ведь уже с 1991 года национализму в Латвии был дан зеленый свет, а идеи, которые пропагандировал А.Гарда, лишь повторяли то, что до него уже много раз говорили руководители Конгресса граждан и многие депутаты Сейма и что в той или иной форме уже нашло отражение в принятом Сеймом этническом законодательстве. Вспомним здесь хотя бы постановление Верховного Совета «О порядке вступления в силу закона «О въезде и пребывании иностранцев...»., по которому около 160 тысяч жителей Латвии были вынуждены уехать из Латвии.

Так что ничего нового А.Гарда не сказал. Новым было лишь то, что он стал открыто выступать против принятой Латвийским государством программы интеграции общества и даже, более того, предлагал всех, кто вообще заикается об интеграции, сажать в тюрьму.

Безнаказанность за действия, которые в любом демократическом государстве привели бы к серьезному судебному наказанию, лишь ободряли А.Гарду, и в результате и его действия, и его высказывания быстро становились все более и более радикальными.


Обозреватель влиятельной германской газеты «Frankfurter Rundschau» Ханесс Гамильшег в июне 2005 года опубликовал статью, в которой сделал вывод, что «Латвия ублажает националистов, здесь происходят марши легионеров Waffen SS, а антисемитизм стал повседневным явлением».

Х. Гамильшег подробно рассказал о скандальных заявлениях бывшего председателя комиссии Сейма по иностранным делам А.Кирштейнса, который, напомним, заявил, что евреи Латвии должны оценить свои ошибки, сделанные в 1940 году. Как считает Х. Гамильшег, Кирштейнс таким образом укрепил «в Латвии по-прежнему ШИРОКО РАСПРОСТРАНЕННОЕ клише, что евреи, многие из которых поддержали советскую оккупацию, «сами виноваты» в последовавших затем убийствах евреев!»

Кроме этого, Х. Гамильшег указывает на то, что в Сейме Латвии заседают не только оголтелые националисты и антисемиты, но и нацисты. Он пишет, что в Сейме в комиссии по иностранным делам работает Лиене Апине — активистка экстремистской организации Национальный фронт. Апине и ее организация призывали к депортациям евреев, а газета Национального фронта «D.D.D.» публиковала антисемитские памфлеты и требовала выслать из Латвии «700 тысяч колонистов — латвийских русских».

«Представляете, какой был бы скандал, если бы бундестаг принял на работу нациста!» — приводит Х. Гамильшег слова известного латышского тележурналиста Карлиса Стрейпса. «Однако в Риге националисты важны как избиратели, и ни одна правая партия не хочет их терять. Правые партии ублажают своих националистов. И пока такая ситуация сохраняется, Латвии трудно рассчитывать на то, что ей удастся улучшить свой международный престиж и осуществить интеграцию русского меньшинства», — делает вывод Х. Гамильшег. (24)

В 2009.году Айвар Гарда обвинил Сейм Латвии в дискриминации националистов из своей газеты «D.D.D.» и потребовал извинений, а также материальную компенсацию в размере 1000 латов. Причиной для такого заявления стал отказ аккредитовать одну из «девушек Гарды» для работы в парламенте. Суд принял решение в пользу националиста.

Еще раньше Гарда направил письмо бывшему главе Еврокомиссии Романо Проди, угрожая статьей Уголовного закона за действия, направленные против независимости Латвии. По мнению лидера НФ, Латвия должна была вступить в ЕС без русских оккупантов. В 2010 г. Гарда распространил обращение к народу Латвии, в котором заявил, что 9 мая русские празднуют день колонизации Латвии, а колонизаторам рано или поздно придется убраться с латышской земли.

Осенью 2011 г. Айвар Гарда обратился в суд с требованием возмещения морального ущерба и извинений от Минюста, Генеральной прокуратуры и Полиции безопасности в связи с делом, в рамках которого Гарда и коллектив его газеты обвинялись в разжигании национальной вражды. В рамках этого дела Рижская окружная прокуратура предъявила лидеру НФ и его журналистам обвинение в том, что на страницах издаваемой ими газеты публиковались материалы, в которых отражалось враждебное отношение к евреям и представителям других национальностей, а также русскоязычным, приехавшим в Латвию в период с 1940-го по 1941 год.

Однако в суде Гарде удалось доказать, что дело против него сфабриковано, а его самого преследуют из-за политических убеждений. Сенат Верховного суда Гарду оправдал.

От своих убеждений Гарда не отказывается, о чем недавно поведал в интервью своему же изданию «D.D.D.»: «Состоявшийся недавно референдум по вопросам языка (18 февраля 2012 г.) доказал даже нашим слепым государственным мужам, что оккупантов интегрировать невозможно. И единственное правильное решение — это их выдворение. Лучше всего, конечно, было бы, если деколонизация проходила добровольно, на основе договоренности с Россией или другой страной, которая согласилась бы принять русскоязычных колонистов. Однако если этот сценарий невозможен, то в принудительном законном порядке — при условии принятии закона — их нужно выдворить из Латвии, примерно в таком виде, как это делают при выселении из квартир тех, кто не платит за жилье, воду и отопление. На этом мы должны стоять твердо!» (25) Архив газеты «D.D.D.», а также актуальная информация о деятельности Национального фронта Латвии находятся на сайте fronte.lv

В 2015 году деятельность Национального фронта, так же как и других ультраправых организаций, кроме акций, направленных на героизацию Латышского добровольческого легиона Waffen SS, была сконцентрирована на пропаганде идеи недопущения размещения в Латвии беженцев из стран третьего мира. 4 августа у здания Кабинета министров Латвии Национальный фронт вместе с Клубом латышских националистов, Национальным объединением «Все Латвии!» / «Отечеству и Свободу» / Движение за национальную независимость Латвии и другими организациями участвовал в акции протеста против решения руководства ЕС разместить в Латвии беженцев из стран третьего мира в соответствии с определенной квотой. (26)

_____________
2-я часть. Окончание здесь




То, что вам нужно о них знать

Общество «Latvietis»



Об обществе «Latvietis» и его задачах на интернет-странице www.latvietis.lv говорится следующее: «Общество «Latvietis» — это добровольная, лояльная Латвии латышская организация, которая действует в соответствии с уставом общества и внутренними правилами о структуре организации и обязанностях и правах ее членов. Общество «Latvietis» принимает в свои ряды латышей, ... которые морально готовы к исполнению задач организации. Общество может принять в свои ряды и нелатышей, но лишь в том случае, если в их семьях говорят по-латышски».
[Spoiler (click to open)]

Руководство организации: Янис Кушкис — президент, Алвилс Берзиньш — председатель собрания представителей, Леонардс Инкинс — заместитель председателя собрания представителей, Ивета Краминя — руководитель бюро общества.

На интернет-странице, в разделе «Фотогалерея», опубликована подборка фотографий с мероприятия 20 июня 2004 г., которая озаглавлена как «Торжественная присяга членов общества в Улброке, в парке Лиго. 20 июня 2004 г.» Фотографии сделаны на фоне огромного камня, на котором выбита столь же огромная свастика. Еще одна подборка фотографий (от 9 октября 2004 г.) посвящена созданию памятного места так называемых «национальных партизан», т.е. ушедших после 9 мая 1945 г. в леса солдат Латышского добровольческого легиона СС, которые продолжили борьбу против Красной армии и Советской власти.

На интернет-странице опубликована изданная в период нацистской оккупации Латвии пропагандистская книга «Страшный год» («Baigais gads»), причем не только на латышском, но и на русском и английском языках. Если кто-то пожелает, то может купить книгу на компакт-диске.

Здесь же находится архив газеты «Latvietis Latvijā» за период с 1998 по 2005 гг., архив радиопередач под общим названием «Быть латышом», архив статей активистов общества и их сторонников (внимание привлекают, например, статьи Виктора Бирзе «Разве евреи были лояльными гражданами Латвии?» (10 апреля 2006 г.), и бывшего «участника национального движения сопротивления» Леопольда Гутманиса «Приветствую вас, братья-легионеры» (03.07.2008)). Интернет-страница активно пополняется новыми статьями, аудио и видеоматериалами. (27)

С января 2015 г. внимание общества «Latvietis» привлечено к суду над Леонардом Инкинсом, которому предъявлены обвинения в разжигании национальной розни. В 1999 г. Л.Инкинс повторно издал книгу «Страшный год». Тогда же в интервью газете «Бизнес&Балтия» он отрицал проведение нацистами политики Холокоста. (28)

«Союз национальной силы»



Ультраправая политическая партия «Союз национальной силы» (NSS) была основана 26 июня 2003 г. в Лиепае как правовая и идейная наследница «легендарного латышского двиения сопротивления «Хельсинки-86»». Формально руководителями партии стали Айгарс Прусис и Виктор Бирзе, хотя на деле партию главным образом представлял В.Бирзе.

В.Бирзе в 1999 — 2000 годах был одним из авторов выходившего в Лиепае ежемесячника «Patriots». В марте 2000 года лиепайский региональный отдел Полиции безопасности возбудил против издателей журнала уголовное дело за разжигание расового и национального неравенства, однако в апреле того же года лиепайский суд установил, что журнал «Patriots» не является прессой, поскольку не был зарегистрирован как СМИ.

В 2001 году В.Бирзе активно участвует в конкурсах А.Гарды. Его взгляды достаточно полно выражают следующие слова:

«Ни в коем случае неприемлема никакая миграция чуждых рас и народов в Латвию. Нелегальных иммигрантов надо незамедлительно выдворять... Латышская нация в своем государстве находится под угрозой из-за затянувшихся последствий оккупации и инородцев, большая часть которых — мигранты из бывших республик Советского Союза, уже этого слишком много... Мы не можем позволить себе принять ни одного нового иммигранта». А если правительство будет действовать недостаточно «патриотично», «мы будем вынуждены призвать общество ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ защищать свое государство от чужеземных орд, от потенциальных паразитов, дармоедов, преступников и террористов». (29)



В 2005 г. «Союз национальной силы» участвует в муниципальных, а в 2006 г. — в парламентских выборах. Но неудачно. На местных выборах за партию проголосовали всего 400 избирателей (2,01 %), а на парламентских — 1172 (0,13 %). (30)

В 2006 г. 24-летний студент историко-философского факультета Латвийского университета Виктор Бирзе был одним из подателей заявки на проведение шествия бывших легионеров СС 16 марта.

Кроме организаций «Klubs 415», «Visu Latvijai!» и «Perkonkrusts», своим союзником Виктор Бирзе считает и латышских скинхедов. «У идей латышских скинхедов есть известное сходство с латышскими националистическими организациями. И они выступают за латышскую Латвию. Латышские скинхеды хотят, чтобы Латвия не превратилась в мультикультурное государство, но была способна сохранить свою историческую, культурную и этническую идентичность», — говорит председатель NSS. (31)

9 мая 2007 г. активисты «Союза национальной силы» возложили к Памятнику Освободителям Риги и Латвии от немецко-фашистских оккупантов венок в обрамлении колючей проволоки в знак протеста против ежегодного празднования в Латвии Дня Победы.

В 2008 г. «Союз национальной силы» прекратил существование. Виктор Бирзе на какое-то время уехал в Англию, затем жил в Чехии и других странах Европы. В 2012 г. вернулся в Латвию. В сентябре того же года вместе с единомышленником Эрнестом Лейманисом организовал громкую акцию — пикет протеста против «навязанного еврейским лобби пересмотра закона о денационализации». Акция была проведена в то время, когда в Лиепайской городской думе гостил новый посол США в Латвии Марк Пекала.

Бирзе пояснил, что цель этого мероприятия — «привлечь внимание общества к пересмотру закона о денационализации в интересах одной этнической группы, или против разбазаривания имущества Латвийского государства и самоуправлений путем дарения его еврейским организациям». Пикет проведен также в знак протеста против «вмешательства США во внутренние дела Латвии» и «оказания давления на должностных лиц нашего государства в этом вопросе». (32)


«Klubs 415»Клуб латышских националистов



Ультраправая националистическая организация «Клуб 415» существует с 1995 года, но зарегистрирована в 1996 году. Руководитель общества — Янис Силс. Официально в составе организации числится 10 членов, единомышленников — около 1 тысячи.

По данным финансового отчета за 2004 год, доходы от пожертвований и подарков составили 6903 лата, от хозяйственной деятельности — 232 лата; расходы на цели организации составили 3358 латов, административные издержки — 3331 лат, другие расходы — 2466 латов.

Основные методы работы организации — переписка, издание листовок, публикации в прессе. Перечень основных акций организации выглядит следующим образом.


  • 1996 год: сбор подписей за принятие законопроекта о гражданстве, разработанного ТБ/ДННЛ; протесты против большого процента русскоязычных передач на LNT (Латвийское независимое телевидение);

  • 1998 год: сбор подписей за принятие закона о госязыке без поправок, отмену принятых поправок к закону о гражданстве;

  • 1999 год: во время мероприятий, посвященных «Балтийскому пути», выступают с призывами о деколонизации, встречаются с делегацией из Чечни, чтобы «прорвать информационную блокаду правительства РФ», устраивают пикет у посольства РФ;

  • 2001 год: 16 марта выстраивают почетный караул у памятника Свободы, 17 июня распевают песни у российского посольства, 22 августа выступают с призывом к деоккупации.




На домашней странице в Интернете названы главные задачи организации. Среди них: «Воспитать патриотизм, возродить национальные традиции, восстановить независимость, добиться деколонизации». «Выезд советских колонистов необходим и обязателен». «Если будем действовать как хозяева в своей стране, то те, кому наше хозяйствование не понравится, уедут». «Надо устранить ситуацию, когда внутренние и внешние враждебные силы разного происхождения могут беспрепятственно издеваться над нашим народом, языком, землей и страданиями нашего народа». (33)

В июне 2005 года члены «Клуба — 415» приняли новую программу действий. Главная цель — строительство «латышской Латвии», при которой «именно латышский народ будет беспрепятственно принимать законы».

Для этого предполагается бороться со смешанными браками, с процессом «слияния народов», все усилия должны быть направлены на проведение деколонизации. «Деколонизация — это освобождение колонизированной страны. В рамках освобождения происходит выезд из страны колонистов и колонизаторов». Финансирование школ нацменьшинств из госбюджета должно быть прекращено. (34)

В 2006 году «Klubs 415» был одним из подателей заявки на проведение 16 марта шествия бывших легионеров Waffen SS к памятнику Свободы. Латышский легион — это «сильный символ сопротивления, которое наш народ оказал Советской власти», — считают лидеры этой организации. А по мнению Иво Рубинса, одного из активистов, если бы в шествии легионеров, как в 90-е годы, участвовали члены правительства и другие официальные лица, то это бы пошло на пользу Латвии, так как «привлекло бы внимание мирового сообщества к факту оккупации нашей страны». (35)

Сегодня организация «Клуб 415» продолжает действовать под названием «Клуб латышских националистов». Информация о деятельности организации размещена на сайте www.nacionalisti.lv


«Visu Latvijai!»


14 января 2006 года в конференц-зале гостиницы «Рига» состоялся учредительный конгресс ультраправой политической партии «Visu Latvijai!» («Все Латвии!»). Лидер этой партии Райвис Дзинтарс заявил под бурные аплодисменты переполненного зала: Сегодня «ни один человек не должен уйти без веры в то, что мы вернем латышам власть и Латвия будет латышской!». (36)

Райвис Дзинтарс родился 25 ноября 1982 г. в Риге. Окончил 77-ю рижскую школу. В 2004—2005 годах работал учителем истории. С сентября 2005 года — корреспондент отдела политики праворадикальной газеты «Latvijas Avīze». Одновременно учился на факультете социальных наук Латвийского университета.

В августе 2000 года основал националистическую молодежную организацию «Visu Latvijai!» (название организации повторяет лозунг латышских легионеров Waffen SS периода гитлеровской оккупации Латвии).

В 2006 году организация была зарегистрирована как партия, Р.Дзинтарс был избран ее председателем. Выдвигался кандидатом в депутаты парламента Латвии 9-го созыва, но избран не был. Депутат парламента Латвии 10-го, 11-го и 12-го созывов. Член общества «Даугавас ванаги» (Daugavas Vanagi (по-русски — Ястребы Даугавы) — латвийская националистическая, антисоветская организация. Была учреждена после Второй мировой войны в лагере для военнопленных в Бельгии (Цедельхайм) в 1945 г. Учредителями и членами организации были бывшие латвийские легионеры Waffen SS.). Один из организаторов акции протеста против признания Пыталово российской территорией. (37)

По мнению Р.Дзинтарса, в последние 15 лет строительство латышской Латвии еще не начиналось.

«Я обещаю, — заявил он в интервью газете «Вести сегодня», — что, придя в Сейм, в первую очередь буду бороться за изменение законов о гражданстве и языке. Гражданство должно стать привилегией, которая предоставляется нелатышам лишь в особых случаях... Жить в Латвии все должны по правилам, которые диктует коренная нация. А закон о языке нужно обязательно распространить и на бизнес. И при этом обязательно надо смотреть на уровень владения латышским языком: насколько чисто говорит человек или уродует его».

Но одно знание языка ничего не решает.

«Демократия, как ее понимают разные недовольные, — это вред. Свобода слова тоже должна иметь границы, иначе — развал государства. Мы... предлагаем гуманный способ решения проблем: создать условия для тех, кто хочет отсюда уехать. Вот на это нужно тратить государственные средства, а не на натурализацию... Взгляды пятой колонны и латышей на благополучную Латвию никогда не совпадут, потому что наши интересы антагонистичны. Вопрос лишь в том, кто будет доминировать... Латыши выберут бедность, но не допустят равноправия русских!» (38)



6 февраля 2006 года Райвис Дзинтарс стал гостем программы Panorāma 1-го канала государственного телевидения, где вполне серьезно высказался и за то, чтобы давать налоговые льготы тем компаниям, которые не нарушают закон о госязыке и используют только «национальную рабочую силу». (39)

16 марта 2006 года «Visu Latvijai!» вместе с другими радикальными организациями участвовала в чествовании бывших солдат Латышского добровольческого легиона СС. Издающаяся в Германии еврейская газета «Judische Zeitung», освещая эти события, отмечала, что организации «Visu Latvijai!» и «Klubs 415» использовали 16 марта для пропаганды лозунга «Латвию — латышам!», и добавляла: «Visu Latvijai!» намерена участвовать в парламентских выборах в октябре 2006 года. (40)

Участие в парламентских выборах 2006 г. успеха Р.Дзинтарсу и его партии не принесло, но, начиная уже с 2010 г., и сам Р.Дзинтарс и его ультраправая политическая партия не только получают места в парламенте, но и входят в правящую коалицию, делегируя своих представителей на посты министров в правительстве Латвии.


Ультрарадикальные СМИ



Газета «Latvietis Latvijā»

Выходила с 1998-го по 2005 г. Первый номер газеты «Latvietis Latvijā» («Латыш в Латвии») вышел 18 ноября 1998 года. С тех пор постоянным элементом оформления первой страницы газеты был лиелвардский пояс со свастикой. Редактором этого издания был Леонардс Инкинс.

В редакции можно было свободно купить антисемитское издание «Baigajs gads» («Страшный год»), которое впервые увидело свет при поддержке гитлеровцев в 1942 году.

Здесь же продавалась запрещенная к распространению книга Адольфа Гитлера «Моя борьба», предлагались видеозаписи шествий бывших легионеров СС 16 марта 2002-го и 2003-го годов и акций протеста 16 апреля 2005 года против включения территории Абрене в состав Российской Федерации и 23 июля 2005 года — против шествия геев и лесбиянок в Риге.


Газета «Latviešu leģionārs»

Информационное издание партии Nacionālā spēka savienība («Союз национальной силы»). Газета прославляла Латышский добровольческий легион СС.

В числе авторов: Виктор Бирзе, Гунтарс Ландманис, студент Латвийской полицейской академии и др. Сегодня газета больше не выходит.


Газета Национального фронта Айвара Гарды «D.D.D. Deokupācija. Dekolonizācija. Deboļševizācija».

В январе 2003 года вышел первый номер газеты «D.D.D. Deokupācija. Dekolonizācija. Deboļševizācija», главным редактором которой стала Лига Музиканте, а ее заместителем — Лиене Апине.

В каждом номере газеты, помимо статей на тему деколонизации и соответствующих радикальных призывов с мест, т.е. из разных городов и поселков Латвии, имеется и обязательное приложение на русском языке, обращенное к ненавистным гражданским оккупантам.

Все приложения начинались с шуточного призыва кота Матроскина из знаменитого мультфильма про почтальона Печкина из деревни Простоквашино: «Ребята, давайте жить дружно!», а заканчивались словами: «Погостили и хватит. В гостях хорошо, а дома — еще лучше. Родина-мать зовет!».

В октябре 2004 года Илзе Лиепа и Лига Музиканте опубликовали в газете «D.D.D.» итоги опроса политиков на тему, «когда из Латвии будут высланы такие жиды, как Цилевич, Плинер, Жданок?», а затем там же было опубликовано мнение генерального инспектора Национального фронта, айзсарга Виктора Мурниекса, который давал обещание Лиене Апине, принятой на работу в комиссию Сейма по иностранным делам, в любой момент прийти на помощь и защитить ее от «жидовских преступников».

Газета «D.D.D. Deokupācija. Dekolonizācija. Deboļševizācija» сегодня свободно продается в местах продажи прессы на всей территории Латвии.


Примечания

1. Igors Šiškins.
2. Там же.
3. Situācija pirms 16. marta kļūst saspringta. — «Neatkarīga», 2006. gada 15. marts.
4. Общество «Центр Густава Целминьша» призывает всех латышей возложить цветы к памятнику Свободы. LETA | 30 июня 2010.
5. Шествие Центра Густава Целминьша в Латвии пошло почти без инцидентов. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/exussr/2012/07/02/1006053.html
6. «Перконкрустовцы» требуют отказаться от евро. http://www.gorod.lv/novosti/176322-perkonkrustovtsy-trebuut-otkazatsya-ot-evro#ixzz3kUpTIwWN
7. Генеральная прокуратура просит суд прекратить деятельность организации «Центр Густава Целминьша». 29 августа 2013 г.
8. 16 марта ПБ опасается серьезных провокаций в Риге.
9. Элкин Абик. Ну, за согласие! — «Вести сегодня», 19 ноября 2004 г.
10. Осинская Ирина. Закрыть Сейм для Айвара Гарды. — «Час», 20 ноября 2004 г.
11. Легионер — всем ребятам пример? — «Суббота», 30 марта — 5 апреля 2001 г.
12. Аркадьев Алексей. «Инородцы? Гнать их в шею!» — «Вести сегодня», 17 апреля 2001 г.
13. Открытое письмо президенту Латвии Вайре Вике-Фрейберге. — «Час», 15 мая 2001 г.
14. Nevienam mēs Latviju nedodam. Par Latvijas dekolonizāciju. — Rīga, «Vieda», b.g. Lp. 248
15. Turpat. Lpp. 19, 86.
16. Turpat. Lpp. 74.
17. Turpat. Lpp. 78.
18. Turpat. Lpp. 114.
19. Turpat. Lpp. 117.
20. Гарда против Латвии. — «Ригас Балсс», 1 августа 2001 г.
21. Чуянова Элина. «Национализм становится знаменем власти». Так считает член ЛСДРП Владимир Щукин, осуждающий более чем либеральное отношение вождей партии к недавнему выпаду Яниса Леи. — «Час», 6 августа 2001 г.
22. «Lauku Avīze», 2001. gads, 24. jūlijs.
23. Филатов Влад. Главный гарденыш хочет выселить нас за полгода. — «Час», 9 февраля 2002 г.
24. Эльдаров Эдуард. «Позор нашей стране!» — «Вести сегодня», 30 июня 2005 г.
25. Цит. по: Что стало с известными радикалами 1990-х? — DELFI.lv | 12.ноября 2012.
26. Protests 4. augustā — imigrantiem NĒ!
27. www.latvietis.lv
28. Полоцк Илан. Леонард Инкинс подсчитал КПД газовых камер. И пришел к выводу, что Холокоста не было.
29. Красноглазов Никита. Обыкновенный расизм. — «Вести сегодня», 14 сентября 2005 г.
30. Nacionālā Spēka Savienība.
31. Красноглазов Никита. Глашатаи «латышской Латвии». — «Вести сегодня», 14 февраля 2006 г.
32. Что стало с известными радикалами 1990-х? — DELFI.lv | 12.ноября 2012 г.
33. Леоненко Екатерина. «Клуб 415»: «Буш сам террорист!». Латышские молодые патриоты решили заняться воспитанием народа. — «Час», 13 апреля 2005 г.
34. Эльдаров Эдуард. «Латвию — латышам». — «Вести сегодня», 15 июня 2005 г.
35. Эльдаров Эдуард. «Легион — сильный символ!» — «Вести сегодня», 20 февраля 2006 г.
36. Песни ненависти. — «Вести сегодня», 16 января 2006 г.
37. Дзинтарс, Райвис. Справка из Википедии.
38. Слюсарева Елена. Латыши выберут бедность, но не допустят равноправия русских — похоже, в этом уверен поклонник Пушкина и проекта Латышской Латвии Райвис Дзинтарс. — «Вести сегодня», 8 декабря 2005 г.
39. Кабанов Николай. Фюрера заказывали? LTV пропагандирует ультранационалистов. — «Вести сегодня», 8 февраля 2006 г.
40. Красноглазов Никита. «Рискованный марш в Риге». Поминовение павших или легальная акция «наци»? — «Вести сегодня», 9 марта 2006 г.





Продолжая тему РОКАДА и Гиена Восточной Европы снова в деле. забью третий "гвоздь":

http://s2.lsm.lv/media/9/c/large_a2db.jpg

Специалисты по военному планированию, ответственные за планирование боевых формирований, были ошеломлены рассказами экспертов армии США о том, насколько рельеф Балтии затрудняет военные операции. Старые представления о том, как следует защищать эту часть НАТО, требовали пересмотра, пишет официальное издание военного ведомства США Stars and Stripes.

Там, где есть лоси, есть болота. А болота — это совсем нехорошо для танков,

констатирует Stars and Stripes («Звезды и полосы»). Учитывая, что прямо за границей развернуты значительные российские силы, «мы, честно сказать, думали о необходимости тяжелых [вооружений], но на их использование здесь существуют ограничения», приводит Stars and Stripes слова полковника Джеффри Френча (Европейское командование армии США — USAREUR). «Мы должны переосмыслить типы формирований, которые мы хотим использовать здесь», — сказал Френч во время недавнего собрания высших армейских командиров в Риге. По его мнению, возможно, потребуется большее число легких машин подобных Stryker.

[Spoiler (click to open)]

Группа командиров предприняла трехдневный вояж по ключевым логистическим узлам Германии, Латвии и Польши. Завершившееся на этой неделе трехдневное мероприятие называлось Terrain Walk — «прогулка по местности». Его участники искали способы ускорить движение вооружений и снабжения в регионе, которых стал стратегическим приоритетом совсем недавно.

С момента российской интервенции на Украине, вызвавшей напраженность на континенте, военные планировщики фокусируюся на большей подвижности в Восточной Европе. Это означает преодоление целого ряда препятствий — таких, как

устаревшие нормы международных договоров, замедляющие перемещение войск, «бутылочные горлышки» на транзитных магистралях и фундаментальный дефицит ресурсов.


Чтобы сдерживать все более уверенную в себе Россию, армия должна найти способ решить (или обойти) эти проблемы, пишет официальное издание оборонного ведомства США.

«Если мы говорим о сдерживании, скорость важна, — заявил глава USAREUR генерал-лейтенант Бен Ходжес во время посещения латвийского грузового терминала, использование которого армия США хочет в будущем расширить. — В этом-то все и дело. Если альянс [НАТО] может продемонстрировать свои возможности, он может сдержать Россию и предотвратить захват ею части Литвы, части Латвии».

Во время лихорадочной трехдневной «Прогулки по местности», военнослужащие USAREUR и представители других командований США, а также союзных государств, посетили все — от складов боеприпасов до крупных германских и латвийских портов, являющихся важнейшими узлами цепочки снабжения. То, что они увидели, оказалось клубком вызовов.

В Эстонии танк съезжает с дороги — и может тут же увязнуть в болотах, столь полюбившихся большой популяции лосей, объяснили представители инженерных сил.

Представляет собой проблему и ограниченная сеть дорог по всей Балтии, и нехватка вагонов, достаточно прочных, чтобы перевозить американские танки.

Правда, место, где таких платформ в избытке, известно — это Россия.

«Я не уверен, что она [Россия] будет готова одолжить нам вагоны в случае необходимости», — шутит подполковник Стивен Довгилевич, командир 39-го транпортного батальона.

Хотя железнодорожные платформы являются основным способом перемещения тяжелой техники по Европе, в Балтии возникают трудности. Железные дороги здесь имеют «русскую колею» отличной от европейской ширины, что означает перегрузку с поезда на поезд, что требует специального оборудования.

Еще одной проблемой является сохраняющееся присутствие России на железнодорожных магистралях Латвии и Литвы: Москва использует их для снабжения своих сил в Калининграде.


Во время брифинга, посвященного Балтии, специализирующийся на России аналитик армии США (Stars and Stripes не называет его имени — Rus.lsm.lv) сказал, что Москве не разрешается превышать ограничение: одновременно в транзите через страны Балтии могут находиться не более 8 российских военных.
«Как насчет «маленьких зеленых человечков»?», — поинтересовался один из офицеров.

«Путин говорит, что у него их нет», — съязвил, как пишет Stars and Stripes, аналитик.

Армии США также не хватает мобильных мостовых систем, которые позволили бы перебрасывать тяжелую технику через многочисленные европейские реки. Некоторые союзники по НАТО такими возможностям располагают, но USARUER в данный момент — нет.

Армейское 21-е тактическое командование обеспечения, отвечающее за всю логистику армии в Европе, работает над расширением своей логистической сети таким образом, чтобы войска имели свободу передвижения. А это означает включение в маршрутную сеть новых портов, речных барж и грузовых аэродромов.

Для генерала Ходжеса, свобода перемещения сил связан с необходимостью быстро проецировать силу в пределах региона.

Способность быстро перемещать войска дает американским политическим лидерам дополнительные варианты в случае кризиса, говорит он. Некоторые меры, которые помогут укоротить логистические цепочки, скоро будут осуществлены. К следующему году около 250 танков, боевых машин — «брэдли» и других — будут размещены в Балтии, Польше и других частях Восточной Европы, чтобы обеспечивать продолжение учебных миссий. Эта же техника будет востребована и в случае кризиса.

Нахождение дополнительных способов размещения дополнительной техники, боеприпасов и оборудования будет критически важным, указывают командиры USAREUR. В список вызовов входит и уменьшение времени ожидания на получение по дипломатическим каналам разрешения на перемещение боеприпасов через границы. Этим сейчас занимается политическое руководство НАТО, пишет Stars and Stripes.

Во время остановки в маленьком германском порту Норденхам — через который проходят все поставки боеприпасов для сил США в Европе — военно-юридические советники сообщили, что предпринимаются попытки упростить и другие нормы, способные замедлить перемещение войск в случае кризиса. Так, США обязаны за 4 недели предупреждать власти Германии о перемещении военного оборудования через бывшую ГДР. Генерал-лейтенант Ходжес признался, что узнал об этом загадочном требовании совсем недавно.

«Чтобы попасть в Польшу, нужно проехать сквозь Восточную Германию» — цитирует Ходжеса в завершение публикации Stars and Stripes.

Как уже писал Rus.lsm.lv, неделю назад министр обороны Польши Томаш Симоняк заявил, что тяжелая военная техника, которую США собираются разместить в странах Балтии и Польши, начнет поступать в регион в середине 2016 года

Минобороны Латвии месяцем ранее уведомило, что ведет переговоры с США о размещении американской техники на базе Национальных вооруженных сил в Адажи. Тогда же прогнозировалось, что переговоры завершатся к концу года.

Тогда же обозначились и примерное географическое распределение: в каждой из стран Балтии будет храниться комплект для оснащения роты, т.е. 150 военнослужащих, в Польше, Румынии, Болгарии и, возможно, Венгрии — техника и боеприпасы для 750 человек, т.е. батальона. В состав мотомеханизированной роты армии США входят 14 единиц тяжелой бронетехники — БМП и\или танков — плюс машины поддержки.

По сих пор, как уже сообщал Rus.lsm.lv, армии США и стран Балтии отрабатывали доставку тяжелой бронетехники по морю и по воздуху.

Предполагаемая тактика — хранить готовую к бою технику на базах и при необходимости перебрасывать только персонал для управления применялась НАТО, в частности, в Западной Германии в годы Холодной войны. Сценарий с конца 60-х и до начала 90-х отрабатывался на ежегодных учениях Reforger (от Return of Forces to Germany — «Возвращение сил в Германию»). Рекорд был поставлен в ходе Reforger-88, когда в Западной Германии за 11 дней была развернута 125-тысячная американская группировка.

Отсюда

В тексте выделено мной.
Новость того же "начала сентября".



Profile

Latvjustrelnieki
maksim_kot
maksim_kot

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel