?

Log in

No account? Create an account

December 20th, 2015

Книгу только презентовали, а я уже подержал в руках ,поплакал над ценником, увесистый том за 22 евро.
"По словам Зубковой, в фондах Госплана, Центрального статистического управления СССР, ЦК КПСС и др. изначально было выявлено 3500 документов, подходящих к теме труда, но в сборник прошло лишь 272 наиболее интересных из них."
Тыща страниц документов - это сильно! Увидеть когда-нибудь скан наверное не суждено :((

Инфа из фонда врага народа Яковлева:

СОВЕТСКАЯ МОДЕЛЬ ЭКОНОМИКИ: союзный Центр и республики Прибалтики. 1953 г. - март 1965 г.

Артикул: ВРД-2015-2

Автор-составитель:
Зубкова Е. Ю.

Издательство:
Международный фонд "Демократия"
Год издания: 2015
Страниц: 1008
Вес: 1530 г.
Выходные данные: Тираж: 600
Твердый переплет

ISBN: 978-5-89511-039-3

Серия
Россия. ХХ век. Документы
Аннотация
Данный сборник документов впервые предлагает читателю большой комплекс источников по экономической истории Прибалтийских республик. На основе этих документов читатель может получить представление об основных тенденциях, проблемах и результатах развития национальных экономик Прибалтийских республик, практиках их взаимоотношений с союзным Центром, механизмах согласования решений, противоречиях и конфликтах, сопровождающих эти отношения.
Вот сообщение в СМИ:


https://img4.eadaily.com/r650x400/o/b80/0c7c9cf016f825b4a10ab2105f32b.jpg
В Совете Федерации РФ прошла презентация сборника документов «Советская модель экономики: союзный центр и республики Прибалтики. 1953 г.- март 1965 г.», информирует портал RuBaltic.Ru. Данное издание архивных данных ставит под вопрос всю «оккупационную доктрину» Прибалтики, согласно которой союзный центр на протяжении нескольких десятилетий грабил эти три республики.

[Spoiler (click to open)]Вопрос переоценки истории возник с первых минут презентации. «У многих недоброжелателей и этого совместного периода истории, и современной России эти годы представляются годами оккупации, годами, когда империя высасывала последние соки из соответствующих земель и чуть ли не жила за их счет», — напомнил председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев. По мнению политика, у всех, кто готов вступить в эту дискуссию, должно находиться под рукой максимально большое количество исторических документов. «До тех пор, пока мы не станем опираться на документы, до тех пока мы будем обмениваться ощущениями, эмоциями, этот спор будет заходить в тупик. Это очень важное историческое издание, но оно имеет и непреходящее политическое значение» — отметил сенатор.

Член Совета Федерации Игорь Морозов добавил: «Правда всегда обязана торжествовать — это должно быть основой в формировании наших отношений с прибалтийскими соседями. Поэтому тот сборник, который мы сегодня презентуем, станет использоваться всеми нами на разных, в том числе и международных площадках. Мы хотим, чтобы наши отношения в том числе с коллегами из Сейма Латвии строились на фактах и документах». Также, Игорь Морозов напомнил о создании осенью 2015 г. в Совфеде РФ группы по парламентскому сотрудничеству с Латвией.

Составитель сборника Елена Зубкова объяснила, что труд посвящен Прибалтике именно в силу того, что существует широкий общественный интерес к данной теме. «Период „оттепели“ был взят потому, что обращение к нему даёт возможность понять результаты пребывания советских республик в СССР за предыдущие годы и посмотреть на перспективу», — заявила историк, пообещав, что непременно увидит свет и аналогичный сборник, посвященный экономике Прибалтики в 1940-е гг.

По словам Зубковой, в фондах Госплана, Центрального статистического управления СССР, ЦК КПСС и др. изначально было выявлено 3500 документов, подходящих к теме труда, но в сборник прошло лишь 272 наиболее интересных из них. «Один аспект, который фактически никогда не затрагивался в исследованиях — процедура согласования планов и бюджетов. Что предлагали союзные республики? Как их планы корректировали в Москве? Что получалось в итоге? В сборнике представлен целый комплекс документов, который реконструирует процедуру согласования. Если в них вчитаться, это такая драматургия! Причем у каждой республики — Латвии, Литвы, Эстонии — была своя стратегия, своя тактика выстраивания взаимоотношений с союзным центром, каждый по-своему добивался достижения своих задач», — поделилась впечатлениями составитель.

«Когда говорят о том, кто кому платил, надо понимать, что бюджет был консолидированный, у него была союзная и республиканская части. И вот в период „оттепели“ начинаются серьезные изменения, перераспределение бюджетных трат из союзного центра в республики. Союзная часть бюджета до 1955 г. составляла около 80% процентов. В 1955 г. всё начинает меняться и к 1960-м гг. мы приходим к тому, что у нас большая часть бюджета — это деньги, которыми распоряжались союзные республики. Одной из главных статей пополнения бюджета был налог с оборота. До 1955 г. 88% этого налога шло в союзный бюджет — это была главная копилка, откуда деньги распределялись между более слабыми (РСФСР, например, оставляла в своем распоряжении лишь около 6% сборов данного налога). В конце 1950-х гг. многие республики, главным образом „отстающие“ — Таджикистан, Узбекистан, Армения и т. д., уже добились сохранения 100% сбора этого налога. У республик Прибалтики здесь тоже было особое положение, они не только много получали средств из союзного бюджета», — заявила Елена Зубкова.

Доктор социологических наук, руководитель Российско-Балтийского центра Института социологии РАН Ренальд Симонян подчеркнул: «Документы говорят, что „оккупации“ не было. В 4-й Гаагской конвенции, говорится, что такое „оккупация“ — это следствие войны или военных действий. Между СССР и этими республиками не было военных действий, следовательно, не было оккупации». Советская модель экономики, по мнению социолога, была необычным явлением, потому что СССР являлся «империей наоборот». «Мне пришлось долгое время работать в Госплане, и я видел, как приезжали не только прибалты, но и Средняя Азия, и Закавказье — они почти всегда получали то, что они требуют. А когда приезжали, скажем, из Воронежского обкома, он получал в 3−4 раза меньше», — аргументировал свои слова социолог.

Доктор экономических наук, профессор СПбГУ Николай Межевич отметил, что в России существует серьезный дефицит специалистов по прибалтийским государствам. В целом же, по мнению эксперта, независимо от позиции стран Прибалтики по вопросу о компенсации за «оккупацию» их политика принципиально не меняется. Главная её задача заключается в — осложнении отношений между Россией и Евросоюзом. При этом, по мнению Межевича, своего взвешенного академического взгляда на советское прошлое в Прибалтике нет: «То, что у них написано по этому поводу — это гибрид журналистики и политических деклараций. Никаких серьезных расчетов нет. А в свои архивы они лезть не хотят. Потому что знают, что в итоге придется передергивать информацию или появится аналогичный сегодняшнему сборник — а это приговор, это катастрофа для их государственности».

Руководитель исследовательских программ фонда «Историческая память» Владимир Симиндей добавил: «Мы должны понимать, что помимо упрёков идеологического характера по поводу сталинских репрессий, всё равно подкладка (требований компенсации за „оккупацию“ — EADaily)» есть и русофобская, и антироссийская. Она зиждется не только на какой-то социальной памяти, но и на государственной политике, когда хорошее затушевывается. В итоге всё это приводит к тому, что в школах создаётся атмосфера такая, что слово vatniks стало латышским".

Как сообщало ранее EADaily, декларацию «о подсчете и необходимости получения компенсации за ущерб, нанесенный оккупацией СССР», министры юстиции трех стран Прибалтики подписали в Риге 4 ноября. Отметим, что в Литве и Латвии пока не остановились в точности на какой-то сумме, которую они хотят взыскать с России. Так профессор Петерис Звидриньш написал книгу «Урон, причиненный Советским Союзом в Балтии». Звидриньш считает, что прямой демографический ущерб Латвии от «советской оккупации» составляет 10 миллионов человеко-лет, а косвенный — 20 миллионов. До этого глава Латвийского общества исследования оккупации Рута Паздере заявила, что общий ущерб от «советской оккупации» для республики эквивалентен 290 миллиардам евро.

До Латвии пальма первенства по подсчёту «убытков от оккупации» была за Литвой. По оценкам разных институтов, которые считали «ущерб» по заказу правительства, сумма компенсации от России должна составить около 20 миллиардов евро (еще ранее прозвучала цифра 834 миллиарда долларов!) Эстония в вопросе требования «компенсаций» вела себя до сих пор менее активно, но и её представители периодически заявляют о «многомиллионном ущербе». Министр юстиции этой страны Урмас Рейнсалу заявил, что ущерб может быть востребован «как в виде компенсации материального ущерба, так и в виде извинения».
Подробнее: https://eadaily.com/news/2015/12/18/rossiya-udarila-po-okkupacionnomu-mifu-pribaltiki-arhivnymi-faktami


Расхотелось

https://russian.rt.com/static/a/3/9/a394e96f70deefead6ecb10656f1dcce6612f6ed.jpg"Власти Дании выступили в защиту предложения обыскивать на въезде в страну беженцев из стран Африки и Ближнего Востока и изымать у них ценности, включая наличные и ювелирные изделия. Средства пойдут на оплату пребывания беженцев в центрах размещения. Власти Дании заявляют, что правила будут применяться ко всем находящимся в Дании людям — и к беженцам, и к гражданам страны."


Чота не хочу я жить как в Дании если у них ценности изымают и у граждан страны. ТоталитаризмЪ !!!

«Вижу, что зарубежные СМИ пытаются раздуть сенсацию из наших планов по будущему изъятию ценных вещей у беженцев и требований оплаты их пребывания в центрах размещения <…> Критика в данном случае является безосновательной, так как даже датчанам приходится продавать свои ценности стоимостью выше 10 тыс. крон (около $1,5 тыс. — RT) для того, чтобы иметь возможность получать пособие по безработице», — написала в своём Facebook министр интеграции Ингер Стойберг.

Безработные априори не имеют авто дороже 1,5 тыс.$ !?!?
...а ещё они жирафов при детях потрошат...и кругом пида толерасты проклятые!

Оригинал новости RT на русском: https://russian.rt.com/article/137796
Оригинал взят у dyukov_history в Об одной неудачной вербовке
Однажды в дверь начальника Управления политической полиции МВД Латвии Яниса Фридрихсонса постучался неизвестный. Дело было в январе 1940 года.

Конечно, неизвестный сначала поговорил с секретарем и представился - как иначе. Но имя его начальнику политической полиции ничего не говорило. Икскюли - древний немецкий дворянский род, но уж больно разветвленный. Зато у незнакомца была визитная карточка с росписью коллеги Фридрихсонса - директора Управления полиции МВД Эстонии Йохана Соомана.

Пройдя в кабинет, неизвестный сразу взял за рога.

"ИКСКЮЛЬ сказал мне, что явился к мне для переговоров от имени представителей АБВЕР-2 из Кенигсберга (2-я разведывательная служба Кёнигсбергского военного округа) КЛЕЕ и РАМЕЛЬМЕЕРА, которые находятся в данное время в Риге и хотят со мной встретиться. ИКСКЮЛЬ сказал, что эти немцы уже говорили с СООМАНОМ о его работе в пользу Германии и получили его согласие, а теперь хотят по этому вопросу переговорить со мной".

Фридрихсонсу было предложено вспомнить, что он по происхождению балтийский немец, принять германское подданство и вместе с семьей переехать в Германию для работы на Абвер. Разумеется, с документами и агентурными делами.

Ошеломленный начальник политической полиции сказал, что если представители Абвера хотят поговорить, пусть приходят. Не через посредников же общаться.

Тем же вечером двое абверовцев явились в здание управления политической полиции, однако Фридрихсонс их под благовидным предлогом не принял и наладил за ними наружку. Наружка, однако, сопровождала немцев недолго: оказалось, что их прикрывают люди из разведотдела Генштаба латвийской армии. Начальник агентурного отделения разведотдела Николай Ланге был немецем и работал на германскую разведку бог знает с какого времени.

Министр внутренних дел Фридрихсонсу разрабатывать абверовцев запретил и тогда тот, бросив дела, поехал в Эстонию, к Сооману. Сооман подтвердил, что знает Икскюля и осведомлен о деятельности абверовцев, но лично с ними не встречался. Этого Фридрихсонсу было достаточно.

"Вскоре после моей поездки в Эстонию КЛЕЕ и РАМЕЛЬМЕЕР вернулись в Латвию... После приезда они днем посетили меня в полиции. Причем КЛЕЕ, поздоровавшись со мной, передал мне «привет от СООМАНА». Я на это резко ответил КЛЕЕ, что СООМАНА я видел позднее, чем они. После этого разговор был прекращен, КЛЕЕ и РАМЕЛЬМЕЕР ушли, не сделав мне лично предложений, переданных ранее через ИКСКЮЛЯ".

Вербовка германской разведкой директора политической полиции Латвии не удалась; пришлось Абверу довольствоваться тесными контактами с латвийской военной разведкой.

-------------------------------
К сожалению, из всех упомянутых лиц у меня есть фотография лишь Йохана Соомана, начальника политической полиции Эстонии. Вот она:

Ушаков 80 %

почти Путин 89% и Чуров 146% :))

rabotu-n-ushakova-polozhitelno-ocenivajut-80-rizhan

Работу председателя Рижской думы Нила Ушакова в столичном самоуправлении положительно оценивают 80,2% рижан, свидетельствуют данные социологического опроса. Негативную оценку деятельности мэра Риги дали 14,9%, не имели конкретного мнения 4,9% респондентов.
[Spoiler (click to open)]
Работу Н.Ушакова положительно оценили 61% опрошенных, у которых разговорный язык  в семье – латышский, и 93,7% респондентов, говорящих в семье по-русски. Негативную оценку работе мэра Риги дали 30% респондентов, говорящих дома на латышском языке, и 4,4% участников опроса, использующих в семье русский язык. Ответ «не знаю» выбрали 9% респондентов, говорящих дома на латышском языке, и 1,8% участников опроса, использующих в семье русский язык.
Опрос провел центр исследований рынка и общественного мнения SKDS в ноябре. В опросе участвовали 800 задекларированных в Риге жителей в возрасте от 18 до 74 лет.
https://info.riga.lv/ru/rizhskaja-duma/rabotu-n-ushakova-polozhitelno-ocenivajut-802-rizhan/

В целом доступностью общественного транспорта удовлетворено 80% рижан (очень удовлетворено: 29%, скорее удовлетворено: 51%). Качеством  услуг общественного транспорта в общей сложности удовлетворено 78% рижан (очень удовлетворено: 20%, скорее удовлетворено: 58%).
[Spoiler (click to open)]
Большая часть рижан удовлетворены качеством услуг и доступностью общественного транспорта в столице, свидетельствуют результаты опроса, проведенного центром по исследованию рынка и общественного мнения SKDS осенью этого года. В целом доступностью общественного транспорта удовлетворено 80% рижан (очень удовлетворено: 29%, скорее удовлетворено: 51%). Качеством  услуг общественного транспорта в общей сложности удовлетворено 78% рижан (очень удовлетворено: 20%, скорее удовлетворено: 58%).

Жители столицы в целом оценивают общественный транспорт на 7,4 балла по 10-бальной шкале, где 1 означает «очень плохо» и 10 – «отлично». В 2013 году этот показатель был немного лучше и составлял 7,7 балла, а в 2011 году — 7,4 балла.

При оценке различных аспектов общественного транспорта больше всего опрошенных удовлетворено доступностью информации о графике его движения — 89%. Транспортной сетью и планированием движения удовлетворено 80% рижан, чистотой в общественном транспорте — 79%, уровнем комфорта — 78%, ассортиментом доступных билетов — 72%, возможностями приобретения э-талонов — 70%.

Доля жителей, которые в рабочие ездят на автобусах, трамваях и/или троллейбусах, остается практически неизменной. В 2011 году она составляла 93%, в 2013-м и 2015 году – 92%. Доля пассажиров, передвигающихся на автобусах, трамваях и/или троллейбусах в выходные дни немного снизилась. В 2011 году показатель составлял 64%, в 2013 году – 67%, а в 2015 году - 61%.

В среднем в течение рабочего дня 58% опрошенных рижан обычно совершают две поездки на общественном транспорте. Среднее число поездок по рабочим дням в 2015 году составляло 2,9, в 2013 году – 2,8, в  2011 году – 2,7.

Rīgas satiksme раз в два года проводит опросы среди клиентов, чтобы опеределить уровень удовлетворенности, узнать о нуждах клиентов и улучшить качество оказываемых услуг. В этом году в сентябре и октябре опрос проводил центр SKDS.
https://info.riga.lv/ru/transport-i-dorogi/80-rizhan-udovletvoreni-kachestvom-uslug-obshestvennogo-transporta/


Комм: Эти два "совершенно разных опроса" подаются как разные новости. SKDS "просто осенью" опросило жителей по поводу Ушакова и городского транспорта в лице "Ригас сатиксме".
Как бы случайно цифры совпали. Мы конечно верим.
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/3/0/2/6813203.jpg

Profile

Latvjustrelnieki
maksim_kot
maksim_kot

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel