February 6th, 2016

бархан-кот

Литва снова взялась за суд

Как Литва получила свой «Нюрнберг-2», или Начало неправедного судилища

Относительно незамеченным прошло в России начало в Вильнюсе судебного процесса по событиям 13 января 1991 года. Даже те, кто обратил внимание на это, в большинстве своем отделались снисходительными комментариями в духе: дескать, снова прибалты сходят с ума, кому оно интересно? Между тем для самой Прибалтики данный факт является знаковым, позволяющим многое понять о природе элит, ныне поставленных управлять этим регионом.[Spoiler (click to open)]

Почему они ведут себя так нагло?

Уже многие годы для властей Литвы, Латвии и Эстонии проект организации своеобразного «Нюрнберга-2» остается своеобразной «идеей-фикс». Идейная «начинка» крайне немудреная: советский коммунизм является столь же преступным, как и германский нацизм, — но, в отличие от последнего, так и не получил соответствующей оценки на международном уровне. Собственно, строки обвинительного акта не оставляют возможности для разночтений: представители советских властей охарактеризованы как виновники многочисленных «военных преступлений и преступлений против человечности». Однако, когда высказываются обвинения подобного масштаба, они требуют реального подкрепления. В этих целях официальный Вильнюс решил воспользоваться крайне противоречивыми событиями января 91-го, в ходе которых во время штурма телебашни и здания радио и телевидения в столице Литвы погибли 14 человек. Все эти жертвы, по мнению литовских властей, целиком и полностью лежат на совести советских военных. Пострадавшими в данном деле числятся почти 500 человек, свидетелей — около 1000. Крайне характерно, что президент Даля Грибаускайте, комментируя начало судилища, заранее заявила, что всех виновных, мол, обязательно «настигнет возмездие». По словам экспертов, учитывая, что в Литве законодательно запрещено оспаривать официальную версию событий у Вильнюсской телебашни, а инакомыслящие подвергаются уголовным преследованиям, слова Грибаускайте означают, что приговор обвиняемым по «делу 13 января» уже вынесен. И это может иметь самое серьезное значение.

Пока что непосредственно на скамье подсудимых в Вильнюсе оказались двое граждан России, бывших военнослужащих, — Геннадий Иванов и незаконно задержанный на территории Литвы в начале 2014 года Юрий Мель. Еще 63 нынешних гражданина РФ, Белоруссии и Украины (в их числе бывший глава Минобороны СССР Дмитрий Язов) могут быть осуждены заочно. Однако бывший второй секретарь ЦК Компартии Литвы, председатель Гражданского комитета Литовской ССР, депутат Верховного Совета Литвы Владислав Швед предупреждает: «Вильнюс стремится обрести нечто подобное „Катынскому делу“, которое бы позволило не только предъявлять России материальные претензии, но и утверждать, что РФ является правопреемником „преступного государства СССР“. Особо отмечу, что рассмотрение Вильнюсским окружным судом уголовных дел 63 подозреваемых, которое началось 27 января 2016 г., является лишь первой частью судебной эпопеи, которую планирует осуществить литовская Фемида. В Обвинительном заключении уголовного дела № 09−2−031−99 фигурирует более тысячи советских военнослужащих, причастных к силовой акции в Вильнюсе. Сколько их окажется объявлено подозреваемыми и когда их уголовные дела будут рассмотрены судом, пока неясно. Но то, что литовская сторона стремится к этому, не вызывает сомнений. В данной связи возникает обоснованный вопрос. Почему так нагло ведут себя литовские прокуроры, фальсифицируя обвинения против российских граждан? Возможно, дело в том, что Генпрокуратура Литвы, десять лет направлявшая коллегам в РФ сфальсифицированные обвинения на российских граждан, ни разу не получила достойного ответа».

Шито белыми нитками

Нет смысла лишний раз напоминать, что версия вильнюсских событий, отстаиваемая литовскими властями, выглядит весьма шаткой — белые нитки торчат во все стороны. Достаточно лишь сослаться на «Информационную записку о ходе расследования уголовного дела о событиях, имевших место в Вильнюсе 13 января 1991 г.» № 18/5918−19 от 28.05.91 г., адресованную Верховному Совету Союза ССР и подписанную Генпрокурором СССР Н. Трубиным. (ГАРФ: фонд № 9654, опись № 6, дело № 57).:"Судя по направлению раневых каналов, указанных в справке начальника бюро судебно-медицинской экспертизы Литвы, шесть потерпевших были убиты в результате 1−7 выстрелов в каждого из них с разных точек, в том числе при выстрелах сверху и в спину, т. е. не военнослужащими при непосредственном столкновении с ними лицом к лицу, а боевиками во время их стрельбы из здания телецентра и с крыш ближайших домов в военнослужащих, которые находились у телецентра в толпе гражданских лиц"". Более того, Владислав Швед приводит доказательства того, что некоторые лица, которых литовская Фемида выставляет покалеченными советскими танками, на самом деле являлись участниками постановочных фотоссесий.

Оппозиционер Альгирдас Палецкис, несколько лет назад подвергшийся судебным преследованиям именно за то, что поставил под сомнение официально принятую версию тех событий, отмечает: «Фактически, 13 января приравняли чуть ли не к Холокосту и преступлениям нацистской Германии! Зачем такое понадобилось? Непредвзятые люди указывают, что незыблемость официальной версии очень выгодна для некоторых представителей нынешней правящей элиты — поскольку изображает их в самом героическом и благородном свете. Дескать, несмотря на все преступления и тиранства советского тоталитарного монстра, они вырвали Литву из „коммунистического ада“ и привели в нынешний „демократический рай“. Российская империя, СССР и Российская Федерация изображаются у нас средоточием всевозможного зла — а наши правители, значит, спасли нас от него и привели в благословенную Европу. Этот тезис рассматривается, как способ национального сплочения, позволяющий „перевести стрелки“ с социальных неурядиц в вектор ура-патриотизма, ненависти к внешнему противнику. Потому и история рассматривается в качестве поля идеологической войны — а все „враги“, дерзнувшие хоть в чем-то оспорить официальную версию, должны беспощадно подавляться. На реальное же изучение исторических фактов недавнего прошлого элите наплевать — равно как и на свободу слова, на укрепление гражданского общества и на развитие взаимоотношений с соседями. Например, есть у нас такая партия под названием „Союз отечества“ (консерваторы и христианские демократы) — в частности, они известны тем, что постоянно поднимают вопрос „компенсаций за оккупацию“, которые хотят „стрясти“ с РФ. В их рядах состоят бывший глава государства Витаутас Ландсбергис, экс-премьер Андрюс Кубилюс, а также многие „лесные братья“ (ныне получающие большие государственные пособия) и члены их семей. Так вот, именно эта партия в 2010 году внесла законодательную поправку, предусматривающую применение реальных санкций по отношению к тем, кто имеет дерзость подвергать сомнению некоторые положения официальной истории».

В любом случае нет оснований сомневаться, что Литва свой судебный процесс доведет до завершения — причем именно такого, которое заказали власти страны. Разумеется, будет признано, что «проклятые русские, убийцы и оккупанты» полностью виновны во всех приписываемых им грехах. Вердикт суда станет сопровождаться пропагандистской шумихой, на фоне которой в стране окончательно потонут робкие голоса тех, кто еще осмеливается высказывать свои сомнения. Что надлежит делать России в этой ситуации? Во-первых, готовиться к отражению атаки на международном уровне, так как Литва попытается использовать приговор суда в Вильнюсе в качестве «рычага» в деле получения многомиллиардных компенсаций за «советскую оккупацию». Москве надлежит озаботиться скорейшим сбором фактов и свидетельств, способных разбить навязываемый ей «комплекс вины». Еще не поздно этим заняться, так как многие участники и непредвзятые свидетели трагедии четвертьвековой давности еще живы и в здравом уме.

Во-вторых, надобно принять все меры защиты своих граждан, которых литовцы готовы тащить на свое судилище и бросать в тюрьмы, используя для этого все доступные способы. И тут остается снова посетовать: уж слишком редко у нас вспоминают о попавшем в беду Юрии Меле, слишком редко…

Вячеслав Самойлов

Постоянный адрес новости: eadaily.com/news/2016/02/05/kak-litva-poluchila-svoy-nyurnberg-2-ili-nachalo-nepravednogo-sudilishcha
Опубликовано 05.02.2016


кот-ВОВ

Музыка на выходные: ЗачОт Кипелову

Оригинал взят у nestarikov в ЗачОт Кипелову


По большоу счёту, нам незачем совершенно выдумывать Дарта Вейдера или Супермена - у нас в истории были эпизоды круче всех эпизодов Звёздных войн вместе взятых. Ад и Дьявол - мультяшный Микки Маус для зрителей категории 0+, по сравнению с отдельными событиями советско-российской истории. Это просто бесконечный источник для вдохновения.


кот-аналитег-в-тапки

"Европу - европейцам, Балтию - балтийцам" (по Европе прокатилась волна манифестаций).

http://g3.delphi.lv/images/pix/520x315/YFbRBiF0GzQ/mass-protest-47033853.jpg
Около 200 человек в субботу днем собрались у Памятника Свободы в Риге на пикет, направленный против массовой иммиграции. Собравшиеся требовали также распустить Сейм и выйти из Евросоюза
, сообщает LETA.

По данным агентства, пикетчики создали символическую цепь из флагов стран Балтии. На мероприятии присутствовали и люди с флагами Польши.

Участники акции протеста развернули плакаты на нескольких языках. Среди лозунгов были, например, такие, как "Eiropu - eiropiešiem, Baltiju - baltiešiem" ("Европу - европейцам, Балтию - балтийцам"), "Solvitu, Viņķeli, Straujumu uz Ķelni pie melnajiem" ("Солвиту, Винькеле, Страуюму - к "черным" в Кельн), "Saeimas partijas nodevīgi atver vārtus iebrucējiem" ("Партии Сейма предательски открыли ворота захватчикам").

Большинство участников пикета - люди старшего возраста. Один из пикетчиков рассказывал собравшимся о том, что все было спланировано давно, "латыши массово покинут эту страну, а сюда приедут арабы, мусульмане и черные". Организатор акции Андис Оролс заявил, что люди в Латвии "начали пробуждаться". "От нашей активности зависит то, какой будет Латвия, и будет ли она вообще суверенным и независимым государством", - отметил он.

Ранее уже сообщалось, что в субботу в Латвию прибыли первые беженцы из стран ЕС - две семьи из Сирии и Эритреи.

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/foto-u-pamyatnika-svobody-proshla-akciya-protiv-bezhencev.d?id=47033625

...во время пикета против иммиграции совершено нападение на журналистку Латвийского радио, сообщает LETA со ссылкой на информацию радиовещательной компании.

Во время трансляции, когда журналистика рассказывала радиослушателям о ходе пикета, ее толкнули и ударили в живот. Кроме того, во время трансляции, а также после нее, участники пикета оскорбляли журналистку. Травм она не получила, отмечают представители радиостанции.

Ни журналистка, ни Латвийское радио не планируют обращаться в полицию, чтобы выяснить личность нападавшего.
http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/vo-vremya-piketa-protiv-immigracii-v-rige-soversheno-napadenie-na-zhurnalistku.d?id=47033843
http://foto.delfi.lv/show_display.php?id=5257081&width=800&height=800&mode=-1


бархан-кот

Нашли крайних!

TV3: Латвия не подписала конвенцию о защите женщин из-за борцов за нравственность

http://www.coe.int/documents/16695/11962163/convention-violence-domestique-EN.jpg/4207ab4a-5c7b-4298-95fb-637016c32fbc?t=1442822693000
Латвия затягивает подписание так называемой Стамбульской конвенции, согласно которой государство должно стремиться к предотвращению насилия в отношении женщин. Предполагается, что заминка с подписанием документа объясняется тем, что в этом не заинтересованы так называемые борцы за нравственность.

С латвийской стороны за подготовку к подписанию конвенции отвечает Министерство благосостояния, которое уже провело все необходимые поправки к латвийскому законодательству. Подписание тормозит Министерство юстиции, которым руководит представитель Национального объединения Дзинтарс Расначс.

[Spoiler (click to open)]

Министр юстиции Расначс подтвердил телеканалу, что попросил провести повторный анализ документа. По его словам, на 99% конвенция заслуживает поддержки, однако некоторые нормы нужно проанализировать углубленно. Расначс будет готов говорить об этом только после получения юридической оценки экспертов и не ранее 30 апреля.

Депутат Сейма, глава латвийской делегации в парламентской ассамблее Совета Европы Инесе Либиня-Эгнере заявила TV3, что такие действия минюста можно объяснить либо глупостью, либо вредительством. Похожие аргументы по поводу роли женщины в обществе, по ее словам, использует Россия, которая также не подписала конвенцию.

По данным TV3, в том, чтобы документ не был подписан, заинтересована ассоциация Ģimene, которая вместе с Национальным объединением продвигает связанные с нравственностью поправки в нормативных актах. Ассоциация полагает, что Стамбульскую конвенцию ратифицировать нельзя, так как этот документ якобы допускает полигамию и легализует такое понятие, как социальный пол.

На сайте ассоциации, в частности, сообщается, что "природа разделила людей на два пола (англ. sex) – женщина (XX хромосомы) и мужчина (XY хромосомы), тогда как социальный пол, по мнению авторов конвенции. человек может выбрать сам - это просто продукт общества, воспитания или культуры. Конвенция открывает возможность насилия против женщин и детей, поскольку подразумевает недискриминацию пользователей публичных туалетов, которые причисляют себя к полу, который не совпадает с их биологическим полом".

В подготовленном Министерством благосостояния справочном документе, между тем, утверждается, что суть Стамбульской конвенции в том, чтобы не допускать насилия по отношению к женщинам и в семье ни в какой форме. Конвенция признает, что жертвами насилия могут быть также дети и мужчины, и распространяется на любого представителя общества.

"Понятие "социальный пол" включено в конвенцию, чтобы лучше пояснить причины насилия в отношении женщин. Термин "социальный пол", в основе которого два биологических пола - мужской и женский - используется для того, чтобы обозначить совокупность зависящих от взглядов в обществе, отношения и культуры представлений о том, каковы обязанности, роли, поведение и действия женщин и мужчин в обществе. Например, в Саудовской Аравии мужчинам можно водить транспорт, а женщинам нет; во всем мире женщины делают больше работы по дому, чем мужчины; в обществе есть мнение, что женщины от рождения имеют материнский инстинкт, а мужчина не в состоянии позаботиться о маленьком ребенке, и поэтому он не подходит, например, для работы воспитателем в детсаду. Исследования показывают, что в определенных обществах сформировались стереотипы о второсортности женщин (..), которые ведут к тому, что насилие против женщин считается допустимым", - сказано в документе Минблага.

Стамбульская конвенция принята в 2011 году. Ее подписали все страны ЕС, кроме Латвии, Чехии и Болгарии.
Полный текст конвенции на русском языке доступен здесь (PDF), главные положения - здесь (PDF).

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/tv3-latviya-ne-podpisala-konvenciyu-o-zaschite-zhenschin-iz-za-borcov-za-nravstvennost.d?id=47034113



Комм: ассоциативный ряд журналюгами создан знатный: Россия - ассоциация Ģimene - Министерство юстиции, которым руководит представитель Национального объединения Дзинтарс Расначс. Хошь не хошь, а подписывать придётся :(