February 12th, 2016

кот-аналитег

EU two-speed news

Разговоры о двухскоростной Европе это прежде всего стремление:
- избавиться от экономического "балласта" в лице некоторых стран (за это отвечает "ядро" ЕС);
- построить антисоветский антироссийский враждебный пояс (за это отвечает США, новая Антанта).
Периодически эти стремления входят в противоречия (несмотря на единый вектор). В первом случае американцам не выгодно укрепление ЕС, во втором - иметь толпу "полезных идиотов" на границе с ядерной державой европейские "локомотивы" не радует.
Вот как это выглядит на карте:
twospeed_map
Лидеры шести стран-основателей ЕС во вторник выступили с заявлением о том, что Европа сталкивается с "очень трудными временами", и ответом на это может быть лишь "еще более тесный союз". Однако это означает и появление "двухскоростной Европы", так как не все страны поддерживают более тесную интеграцию, сообщает AFP.

Заявление подписали министры иностранных дел Германии, Франции, Италии, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга, которые провели встречу в Риме. "Двухскоростная" Европа уже сегодня является реальностью в том смысле, что только 19 из 28 стран содружества вошли в зону евро - несмотря на то, что все государства кроме Великобритании и Дании подтверждали стремление перейти на евро. Агентство отмечает, что принцип "двух скоростей" был табу для сторонников более тесной интеграции, по мнению которых Европа похожа на велосипед - устойчивость обеспечивает только движение вперед. В настоящее время помимо прочего активно обсуждается будущее Великобритании в ЕС, отмечает "Немецкая волна". Премьер-министр страны Дэвид Кэмерон, как предполагается, еще в этом году вынесет на всенародный референдум вопрос о сохранении членства в ЕС. Во время грядущего саммита ЕС, который состоится 18-19 февраля в Брюсселе, Кэмерон надеется получить "зеленый свет" на ранее оговоренные реформы. Среди прочих - предоставление возможности национальным парламентам блокировать "нежелательные" законы, поступающие из Брюсселя.
http://rus.delfi.lv/news/daily/europe/strany-osnovateli-es-podderzhali-ideyu-dvuhskorostnoj-evropy.d?id=47046229

[Spoiler (click to open)]
Из этой же серии необходимость закрывать границы от беженцев. Построение пограничных кордонов неизбежно приведёт к изменению экономических отношений стран участниц. С тех пор как возникли трудности с контролем территории из-за беженцев разные эрдоганы стали ставить ультиматумы мешающие регулируемому притоку рабочей силы в Европу:
http://www.newsfiber.com/thumb/20160209-3839475F749543D0-0-0-667E6805-3B678B9471943064.jpeg
"Президент Турции Тайип Эрдоган пообещал начать пропускать беженцев в Евросоюз. Таким образом он прокомментировал переговоры с главой Евросовета Дональдом Туском и председателем Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером, которые прошли 14 ноября прошлого года и стали достоянием общественности." https://russian.rt.com/article/147906
- ну разве можно с такими договариваться? Никаких милиардов на такое не хватит!

По части НАТО те же грабли. Бибисейская фильма обнажила тренд в двухскоростной Европе: нафига вписываться в ядрёную войну полезных идиотов с Россией? Когда-то НАТО был западноевропейским блоком США, теперь:
"Сценарий (сценарий штабных игр предусматривал вторжение в Латвию спецназовцев без опознавательных знаков - прим.моё) не включал в себя прямое вооруженное нападение. Однако и заложенные в него события, по словам эстонского министра обороны, дают основание для ответной мощной реакции всего альянса в целом. Министр обороны Латвии Раймонд Бергманис, в свою очередь, согласно ERR, заявил: xотя участники симуляции концентрировались на ключевых моментах сценария, нельзя игнорировать и принципы принятия решений в НАТО. Альянс действует на основе консенсуса, т.е. решения должны быть одобрены всеми 28 членами, подчеркнул Бергманис (что одновременно означает, что любое государство обладает правом вето и может заблокировать любые действия — Rus.lsm.lv)." - теперь это толпа восточноевропейцев (полезных идиотов) под водительством США. Германия или Британия могут поставить вето и тем самым сдать Латвию "зелёным человечкам", но если цель развязать войну зачем это пятое колесо?
http://apostrophe.com.ua/uploads/image/2f3ad8402cbc9ba1386b2f089e807228.jpg
"Генсек НАТО одобрил расширение военного контингента США в Европе. «Министры обороны стран НАТО разделяют мнение о необходимости усиления военного присутствия в восточных государствах альянса», — заявил генеральный секретарь организации Йенс Столтенберг."
По мнению бывшего аналитика сената США по вопросам внешней политики Джеймса Джатраса, Вашингтон объединяется с новыми союзниками на востоке (Польшей, странами Балтии, Румынией и Турцией), чтобы не допустить сближения между основными членами альянса (например, Германией и Францией) — и Россией. https://russian.rt.com/article/147956

Помимо переформатирования Евросоюза, необходимо переформатирование НАТО. Какова будет последовательность не суть важно.
Как только будет налажена новая экономическая политика в ядре ЕС так и понесётся новый раздел Европы (со всеми "мюнхенскими сговорами" и прочим). Пехота НАТО из числа новых союзников на востоке будет готова приступить...
Об этом были посты "Свинья, дрессированная в НАТО" теперь хочет ядрёную гранату! и Гиена Восточной Европы снова в деле.
Основные темы про "Польша планирует вложить 40 МЛРД. в современное вооружение. За 8 лет. Сделка планируется после выборов осенью, то есть реально с 2016 года." и  "Польша планирует обратиться к НАТО с просьбой разместить на ее территории американское ядерное оружие." Об этом заявил заместитель министра обороны Польши Томаш Шатковский в интервью частной радиостанции Polsat в воскресенье, 6 декабря. Потом: "...заявление Шатковского следует рассматривать в контексте обсуждения сил ядерного сдерживания НАТО. Предложенные им меры являются лишь одним из возможных решений." Но, если Нато будет другое и обратиться непосредственно к США, то результат моджет быть иным, правда?

Это "карта фантазий" американской "ядерной помощи".
guerdian_weapons_nato_poland_baltic2015
Это РаилБалтик



















Двухскоростная Европа: Одни будут делать оружие, другие - им воевать.
twospeed_map

http://www.baltic-course.com/rus/_analytics/files/multi/2015-11/151109_ttip.jpg
На данный момент США помогают Европе стать более сговорчивой продвигая договор о трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (ТТИП) совершая очередной империалистический раздел мира. Мелким странам обещают всякие ништяки, вроде: "У Латвии пока нет сильных экономических связей с США, но заключение ТТИП могло бы способствовать дополнительным инвестициям и снижению цен на товары, считают авторы исследования. После заключения соглашения внутренний валовой продукт Латвии может увеличиться на 0,4%, экспорт в США — на 15%, а потребительские цены снизятся на 0,2%, говорится в исследовании. Наибольший прирост экспорта прогнозируется в сфере продуктов питания — на 35 млн. евро. Экспорт химических и фармацевтических товаров может вырасти на 8 млн. евро, электрооборудования — на 6 млн. евро, разного рода машин — на 6 млн. евро. Авторы исследования прогнозируют снижение цен на механические транспортные средства на 2,2%, транспортное оборудование — на 0,5%, химические и фармацевтические продукты — на 0,3%, металлы и металлопродукцию — на 0,3%, продукты питания — на 0,2%." http://www.baltic-course.com/rus/_analytics/?doc=116448
- я прямо так и вижу увеличение на 0,4% за счёт обновления латвийского списка Форбс :)) Мы уже поменяли (вместе с Литвой) трубопроводный газ на "более дешёвый" привозной. Жить станет лучше, жить станет веселей!

ТНК переваривают Европу, обеспечивают рабочей силой, строят военный пояс вокруг России. Грядёт новый передел мира.

lenin_4itaj
-  хороший совет!



kot-аквариум

Zbigniew Brzezinski: If Putin seizes Riga and Tallinn


Бжезински: Тот день, когда Путин захватит Таллин и Ригу

"Меня мало волнует ядерный договор. Меня куда больше волнует его неверная интерпретация того, что случилось в последнее время. Давайте вернемся чуть больше, чем на год назад. Мне хотелось бы знать сколько людей в этой комнате, в этом очень важном комитете реально предполагали, что в один день Путин высадит военный персонал в Крыму и захватит полуостров. Я думаю, что если бы кто то сказал, что это то, что Путин намерен сделать – такого человека заклеймили бы как подстрекателя к войне. И он это сделал. И ему это сошло с рук. Я уверен, что он тоже извлекает уроки из этого. И расскажу вам о моем ночном кошмаре. Что в один день – и я в буквальном смысле говорю об одном дне, он захватит Ригу и Таллин, Латвия и Эстония. В один день он их захватит. Нет никакого варианта, что они смогут сопротивляться. И мы, конечно скажем, как это ужасно, как это шокирующе, как это отвратительно – но мы, конечно, ничего не можем поделать. Мы не будем собирать флот в Балтике и потом предпринимать операцию высадки с амфибий, и штормовать побережье, как в Нормандии, ради того, чтобы отбить эти города. Мы должны ответить каким-то иным способом, возможно, более масштабно – и тут раздадутся голоса: но это столкнет нас к ядерной войне! Я считают, что устрашение должно иметь смысловое содержание. У него должны быть зубы. Оно должно создавать ситуацию в которой кто-то, планирующий описанную акцию не будет иметь выбора, и должен будет предполагать, с каким видом сопротивления ему придется столкнуться. И поэтому я рекомендую то, что я рекомендую. Предварительное развертывание сил. Ограниченное, и не провокационное. Американская рота в Эстонии не будет вторгаться в Россию.
И Путин будет это знать. Но он будет знать, что если он вторгнется в Эстонию, он столкнется с какими-то американскими силами. И еще лучше – с какими-нибудь немцами, с какими-нибудь французами, с британцами, конечно. Я думаю, если мы такого наворотим, нам удастся укрепить стабильность – включая ядерную стабильность. И тоже самое применимо к продолжающемуся конфликту в России и Украине. Я не думаю, что Путин планировал вторгнуться во всю Украину – это было бы слишком опасным. И вы просто не можете предсказать, что случится. Но продолжающееся вторжение может повлечь за собой эскалацию – уже повлекло за собой эскалацию. Миимум сотни российских военнослужащих – по одним оценкам НАТО – и тысячи – по другим воюют внутри Украины против признанной страны. Это нечто, что невозможно игнорировать. Итак, экономические санкии – да. В долгосрочной перспективе это создаст другое отношение, озабоченность в российском обществе. Это лишит Путина его народной поддержки, этого экстатического ощущения “мы снова стали сверхдержавой!” Нов краткосрочной перспективе нам следует заняться и его мотивацией. И чтобы это сделать, необходимы определенные шаги – такие, как предоставление оборонительных вооружений Украине. Мы должны в какой-то форме участвовать в этом военном столкновении, в том, чтобы сделать его более дорогим для русских – и, в то же время, показать ему, что мы готовы к соглашению, послать ему сигнал, что мы согласны с тем, что Украина не будет участвовать в НАТО. Это для меня – стратегия, отвечающая на вероятность, о которой вы совершенно верно упомянули."
http://postskriptum.org
кот-в-сапогах

Ещё немного тролинга от Лемберга: даже из роддома!

В день когда у нас появилось очередное правительство Айвар Лемберг родил! Ну, не он лично, а его молодая супруга разродилась сыном. По-человечески поздравляем! но, даже из такого "положения", Лембергс умудрился протролить министра экономики Арвила Ашераденса!
Сделали это за него, но его словами.
http://ru.focus.lv/sites/default/files/styles/image_530x367/public/lembergskrasovska.jpg
"....многолетний противник Diena мэр Вентспилса Айвар Лембергс обратился в прокуратуру с таким заявлением: «Бывший редактор государственной газеты Diena Сармите Элерте и бывший директор этого предприятия Арвил Ашераденс сами себе продали государственные газеты, создав частное акционерное общество Diena. Цена продажи составила только 1,9 миллион латвийских рублей, хотя такие газеты стоят, как минимум, 10 миллионов латов. Государству не было уплачено ни за название, ни за аудиторию. Они это все получили бесплатно. Этой преступной группе, используя служебное положение, удалось замолчать этот вопрос»."
- теперь ясно за что его "любят" партнёры по коалиции?!
:))
Подробности аферы "Как будущий министр экономики газету Diena при(х)ватизировал" под катом.
[Spoiler (click to open)]

Как будущий министр экономики газету Diena при(х)ватизировал

Арвил Ашераденс/flickr.com.
Если все пройдет по плану, то новое правительство, а вместе с ним и Арвил Ашераденс («Единство») в качестве министра экономики будут утверждены на этой неделе. Портал Pietiek.com приурочил к этому событию публикацию краткого фрагмента из трехтомника «Наша история: 1985-2005», в котором рассказывается, какова была истинная роль Арвила Ашераденса в при(х)ватизации газеты Diena в 1990-х.

«Чтобы объяснить работу госструктур логично и четко (таким, как минимум, был официальный основной аргумент), 20 июня 1990 года парламент решил создать газету Верховного совета и Совета министров. Назвали ее Diena, главным редактором назначили Виктора Даугмале (Калниньша), его заместителем – Сармите Элерте.

В июне 1991 года тогда еще газета правительства и Верховного совета Diena в лице ее директора Арвила Ашераденса заключила договор о сотрудничестве со шведской газетой Expressen. Чуть позже Верховный совет дал зеленый свет превращению газеты в акционерное общество, что позволило привлечь и иностранный капитал. Еще чуть позже – в ноябре 1991 года – новое акционерное общество вместе со шведской газетой Dagens Industri начало выпускать первую более-менее серьезную бизнес-газету Dienas Bizness.

Наконец, весной 1992 года парламент без особого обсуждения санкционировал приватизацию Diena, позволив за более чем миллион латвийских рублей (или 5 000 введенных через год латов) выкупить часть оборотных средств и получить права издавать газеты Diena, Dienas Bizness и LaBA.

Хотя фактически было продано только название газеты Diena и малая часть оборотных средств, это был поворот, который все последующие годы позволял время от времени противникам политики редакции Diena изучать нюансы этой приватизации и искать в них возможные нарушения. В изучение были втянуты и Госконтроль, и все правоохранительные организации.
Например, многолетний противник Diena мэр Вентспилса Айвар Лембергс обратился в прокуратуру с таким заявлением: «Бывший редактор государственной газеты Diena Сармите Элерте и бывший директор этого предприятия Арвил Ашераденс сами себе продали государственные газеты, создав частное акционерное общество Diena. Цена продажи составила только 1,9 миллион латвийских рублей, хотя такие газеты стоят, как минимум, 10 миллионов латов. Государству не было уплачено ни за название, ни за аудиторию. Они это все получили бесплатно. Этой преступной группе, используя служебное положение, удалось замолчать этот вопрос».

Сыграло роль служебное положение или что иное, но ничего незаконного в приватизации Diena действительно не было обнаружено – хотя этичным этот процесс и правда назвать нельзя. Так, один из комментаторов Diena во время приватизации Дзинтарс Залюкснис сказал: «Газета была фантастическая, это был рыночный товар и очень лакомый кусочек. Но, пока мы делали газету, пока шли все августовские и январские события, выяснилось, что в газете есть люди, которые нашли инвесторов и уже договорились обо всем, как сделать ее частной.
Пока Даугмалис создавал газету, Элерте создавала эту схему. Сразу после августовских событий процесс пошел. Все документы уже были подготовлены, и все прошло б как по маслу, если бы не было трех людей, которые претендовали на столько же акций, сколько у Арвила Ашераденса. И тогда четыре человека, которые после этого вместе с шведами получили контрольный пакет – Элерте, Ашераденс, Зигурд Драфенс и Пауль Раудсепс – сделали все, чтобы мы не получили ничего».

Как тогда это на самом деле произошло? «Объявили очень демократично, что все сотрудники могут претендовать на акции. Я, будучи наивным человеком, посчитал, посмотрел, на сколько акций записался Ашераденс, а он записался на 450, и записался на 451. После этого начался прессинг. Вызывали меня один за другим, спрашивали, откуда деньги. Сказал, что у меня есть эти деньги. Шведы стали интересоваться, чего я вообще хочу. Перспективное предприятие, почему бы не хотеть быть владельцем. Я даже звонил в Швецию и спрашивал, чем мои деньги хуже ашераденских. Они мне этого, конечно, объяснить не смогли.

После этого запустили слухи, что мне деньги дает банк «Parex»», что я хочу купить акции за парексовские деньги, хотя на тот момент я Валерия Каргина и не видел. Слухи есть слухи. Но я уже не был один такой, и так как было ясно, что мы не отступимся, ночью перед собранием юрист переделал учредительные документы… И уже не на что жаловаться. Опыт всех революций показывает, что команда, которая ее сделала, либо сама уйдет, либо будет вытеснена, а потом придут те, кто уже рассчитали, что им от этого нужно. Революции делают люди с горячими сердцами, потом приходят торгаши и собирают урожай…»

Источник: Pietiek.com
http://www.freecity.lv/istorija-bez-kupjur/29599/

Latvjustrelnieki

Тайна Теодора Нетте (с днём дипломатии!)

Тайна Теодора Нетте

С легкой руки поэта Владимира Маяковского советский дипкурьер Теодор Нетте стал в СССР легендой. Его именем называли суда, поэму «Товарищу Нетте, пароходу и человеку» учили в школах. Нетте родился в Риге. И убили его в Латвии. Журнал "Открытый город" опубликовал сенсационное свидетельство, что легендарный дипкурьер погиб при перевозке фальшивых денег.

В феврале 1926 года в поезде Москва–Рига возле станции Икшкиле было совершено нападение на двух советских дипломатических курьеров. В перестрелке один из них был убит, застрелены были и оба нападавших. Тайна нападения до сих пор до конца не раскрыта и обросла легендами. В России имя Теодора Нетте служит эталоном преданности для дипломатов, а 5 февраля остается днем памяти дипкурьера.

За что арестовали сына сапожника

Теодор Нетте родился 15 августа 1896 года в Риге (по некоторым признакам, возможно, в Таллине) в семье сапожника Яниса Нетте и его жены Лизе. Окончил лишь начальную школу, а в 1914 году вступил в социал-демократическую партию, в которой состоял вместе с отцом. В феврале 1915-го оба были арестованы «за распространение антивоенных прокламаций». Пишут, что в «маленький домик», где жили Нетте (на самом деле семья проживала на ул. Стабу, 30; правда, до 1914 г. они жили на ул. Валмиерас, 28, где и позже находилась сапожная мастерская отца), явились жандармы. Один из них вывел Теодора на улицу и пообещал «мальчику» (учитывая, что ему было 18 лет, это звучит странно) карманный нож, если тот покажет «пропагандистские материалы», на что «мальчик» по-латышски ответил: «Не понимаю», услышав в ответ ворчание про «местную породу».

На самом деле отец и сын Нетте были арестованы по другому поводу. Во время войны сапожники должны были изготавливать в неделю две пары сапог для армии, и в этой работе участвовал Янис Нетте, в мастерской которого трудился и сын. 15 февраля 1915 года, когда Теодор сдавал 13 пар обуви, в одной из них на месте подошв обнаружились вкладки из бумаги. Сапожников арестовали. После расследования, во время которого в июне 1915 года рижские тюрьмы эвакуировали в Петроград, было выдвинуто обвинение: «За саботаж при исполнении государственного заказа по изготовлению одежды и обуви для армии».
[Spoiler (click to open)]
В апреле 1916 года суд приговорил Яниса Нетте к трем годам заключения. В свою очередь, про Теодора Нетте в приговоре сказано: «… его деятельность не имеет самостоятельного значения… только работал в отцовской мастерской и исполнял распоряжения. Нет доказательств, что он лично участвовал в изготовлении сапог или действовал в сговоре с отцом. Если даже он об этом знал, то его действия не подлежат осуждению, так как объясняются естественными чувствами к отцу, которого он не хотел выдавать». Теодор Нетте был оправдан и освобожден. Таким образом, информация в биографии про освобождение «только после Февральской революции» не имеет оснований, и не ясно, чем занимался Нетте в это время.

Редактор с револьвером

В марте 1917 года Теодор был «послан для пропагандистской деятельности» в Ригу. С 1918 года работает в Народном комиссариате внутренних дел Советской России секретарем визового отдела. Призван в армию комиссаром. В конце 1918-го вернулся в Латвию как батальонный комиссар полка латышских стрелков, был членом революционного трибунала в Елгаве (в 1922 г. Елгавский окружной суд объявил его в розыск как «лицо невысокого роста, с темными волосами, в пенсне, живого и бодрого облика») и редактором газеты городского Совета рабочих депутатов.

Упоминается, что Нетте «судил тех, кто стрелял в красноармейцев с чердаков и крыш, кто в голодные дни копил золото, спекулировал хлебом и солью, кто предавал и продавал советскую власть. Нетте без жалости судил всякую сволочь, бандитов и шпионов. Два раза в него стреляли. По счастью, оба раза пуля пробила только фуражку».

Вечером 9 января Нетте явился в типографию и потребовал напечатать большевистскую газету. Когда получил отказ, сделав вид, что тянется за носовым платком, вытащил из кармана шинели револьвер, после чего типография сразу дала согласие.

После этого работал в Вилянах секретарем политотдела (замены ЧК) или «продолжал борьбу с серыми баронами». С 1920 года прекрасно знавший немецкий Нетте стал дипломатическим курьером Народного комиссариата иностранных дел Советской России. Заполняя визовую анкету в латвийском посольстве в Париже, Теодор Нетте указал, что родился в Москве, русский, в Латвии ранее бывал только проездом.

Перестрелка между Икшкиле и Саласпилсом

Сообщение латвийского правительства от 5 февраля: «Этим утром между станциями Икшкиле и Саласпилс, в 26 километрах от Риги, было совершено нападение на вагон второго класса поезда прямого сообщения Рига–Москва, в котором ехали также дипломатические курьеры Латвии, России и Италии. Началась перестрелка, в которой был убит российский курьер, второй ранен. Бандитов, насколько можно судить по имеющимся сведениям, было 2. Оба застрелены. Ведется тщательное расследование».

План вагона, в котором произошло нападение.
Перед Икшкиле в вагон вошли двое мужчин в черных пальто и черных масках. Гражданин СССР Леонид Печерский умывался в туалете. Проводник Казимир Бризе вышел из служебного купе в коридор, когда услышал испуганный крик: неизвестные напугали Печерского, барабаня в двери. Нападавшие погнали пассажира и проводника с поднятыми руками впереди себя. Дойдя до курьерского купе, они крикнули: «Руки вверх!» Из купе прозвучал выстрел, и началась перестрелка.

Старший кондуктор дернул ручной тормоз, и поезд остановился через четыре минуты после выезда со станции.

Железнодорожный полицейский Мартиньш Бруверис и айзсарг Волдемар Дрампитис вошли в наполненный пороховым дымом вагон каждый со своего конца. Они увидели, что курьер Нетте был убит, второй курьер, эстонец Иоганн Махмасталь, ранен в живот и в руку. В купе проводника сидели двое застреленных мужчин, истекавших кровью. Остальные 13 пассажиров не пострадали. По всему вагону были видны следы от пуль.

Свидетельства Махмасталя

Вызванный на станцию руководитель советского представительства Сигизмунд Боркусевич увидел в купе на полу истекшего кровью Нетте. Махмасталь сидел рядом в купе, завернувшись в одеяло. Увидев приближающегося Боркусевича, он закричал: «Я тебя не знаю, не подходи к почте, убью!» Он потребовал привести сотрудника представительства, которого он бы знал лично, и только ему отдал почту.

Махмасталь рассказал, что багаж (три запечатанных чемодана и два мешка) был адресован в Ригу, Берлин и Копенгаген, Теодор Нетте был его помощником (Махмасталь даже не знал имя Нетте). В 4 часа утра он слышал шаги по крыше. Встал и стоял в коридоре, пока поезд подходил к Икшкиле. Видел человека в темном пальто и шляпе через проход между вагонами. Как только поезд выехал со станции, услышал крик и увидел мужчину в маске, с револьвером в руке.

«Тогда я бросился в купе и крикнул Нетте: «Бандиты в черных масках!» — свидетельствовал Махмасталь. — Схватил со столика наши маленькие маузеры, один бросил Нетте, другой стал готовить к стрельбе сам. Я стоял у окна, спиной к левой стене купе. В купе на шаг вошел бандит, которого я видел в начале вагона. Он наставил на меня маленький браунинг, а я еще не успел зарядить свой револьвер. В тот миг Нетте выстрелил в бандита, и тот осел на нижнюю полку. Казалось, что Нетте его ранил или убил. В следующий момент в дверях появился второй бандит с револьвером, а первый, сидя на полке, целился в меня. Видя, что он готовится стрелять, я первым выстрелил в него дважды. Думаю, что попал ему в грудь, так как он переменился в лице. После этого я получил пулю в правую руку от стоявшего в дверях бандита. Сидевший на полке раненый мною и Нетте бандит выстрелил в меня два раза, одним выстрелом попав тоже в правую руку. Вторым промахнулся. Тогда он издал непонятный предсмертный крик и выскочил из купе. Мой револьвер выпал из руки, и когда я его поднимал, второй бандит выстрелил в меня, попав в живот справа. Тогда я с левой руки выстрелил в него, как минимум, два раза, метя в грудь или выше, после этого он вскрикнул и сбежал. Всего я стрелял раз девять, так как выяснилось, что выпустил все патроны, а их было примерно столько. Я опустился на пол и ждал еще одного нападения, когда на меня сверху рухнул Нетте. Он был мертв. Нетте, падая, сбил меня на пол головой в коридор, а сам он лежал головой в купе. Тогда я увидел стоявшего в дверях третьего человека, в маске и с револьвером в руках. Ничего не сказав и не сделав, он со стоном ушел. До его ухода в переднем конце вагона или снаружи кого-то непонятного звали, казалось, что именно эту третью личность. Добавлю, что все время, уже с того момента, как был ранен первый бандит, кто-то, находившийся дальше или за окном, точно командовал. Не командовал в прямом смысле этого слова, но что-то сообщал. Это было на русском языке. Когда третья личность в маске ушла, в начале вагона прозвучали два выстрела. Я уверен, что третий прикончил двух первых бандитов. Первый бандит был плотным, выше второго, одет в темно-серое пальто и серую в крапинку жокейскую кепку. Второй был одет примерно так же. Третий был на голову выше первого, со светлыми усами, с длинным бледным лицом, плохо выбрит, одет в такое же темно-серое пальто, но без кожаного воротника, высокие сапоги с галошами. На голове жокейское кепи. У двоих первых маски полностью закрывали лица, у третьего маска была короче. Тот, кто первым добрался до купе, крикнул по-русски: «Они здесь!» Какие ценности находились в доверенном мне багаже, не знаю».

Еще было выяснено, что после того, как Махмасталь выбрался из-под трупа Нетте, он пригрозил револьвером Зелинскому, если тот уйдет от дипломатической почты, сел в соседнем купе и стал наблюдать за Зелинским, который стоял напротив купе с почтой. Прессе Махмасталь сообщил, что видел четверых нападавших и одному выстрелил в голову.

Дело закрыли по причине смерти обвиняемых

С утра примерно 400 айзсаргов обыскали окрестности. На 27-м километре от Риги, возле переезда были найдены капли крови. Однако следов нигде не было. Опросили жителей, владельцев постоялых дворов, врачей и фельдшеров. Позже нашли два литовских паспорта, после чего был сделан вывод, что раненые не могли сбежать, поэтому застрелились, прежде выбросив паспорта.

Когда поезд приехал в Ригу, Махмасталь все еще отказывался от медицинской помощи, «грубо ругаясь». Раненый курьер потребовал, чтобы его на санитарной машине довезли до советского представительства, где почту положили в сейф, а ключ был отдан ему. Только после этого Махмасталя отправили в клинику, где ему сделал операцию Владимир Минц. Рана в руку оказалась тяжелой, а в живот — легкой.

5 февраля, во второй половине дня тело Теодора Нетте осмотрели врачи, констатировав, что в нем пять пуль (три в груди и по одной в каждой руке). Труп был доставлен в представительство СССР. 6 февраля его увезли в Москву, а 9 февраля прошли похороны.

Следствие «О вооруженном нападении на поезд №5» было закрыто 25 октября 1927 года по причине смерти обвиняемых.

«Я отправляюсь на смерть»

Антон и Бронислав Габриловичи.
Паспорта Антона и Бронислава Габриловичей.
Нападавшими оказались родившиеся в Шяуляйском округе граждане Литвы польской национальности Антон (1901 года рождения) и Бронислав (1906) Габриловичи. Их опознали носильщик Рижской станции Захарий Козлов и его дочь Ольга, у которых оба жили в Риге, на улице Абавас, 11, в Торнякалнсе.

В Антона попали две пули, одна в щеку, выйдя под правым ухом (легкое ранение), и в правый висок. Для Бронислава смертельным тоже оказался выстрел в висок, к тому же он был тяжело ранен в бедро правой ноги. Экспертиза пуль констатировала, что обоих ранил Нетте, а все пули Махмасталя прошли мимо. Исчезло основание для версии, что оба не могли выпрыгнуть с поезда из-за тяжелых ран, потому застрелились.

Письмо Бронислава Габриловича.
11 февраля в прессе было опубликовано письмо Бронислава Габриловича своему родственнику Евгению Козлову от 22 января: «Дорогой Геня! Я, отправляясь на смерть, оставил тебе обещанное письмо у хорошего знакомого, чтобы тот после указанного времени, если я не вернусь, отправил его тебе. Теперь ты уже, наверно, знаешь, на какую границу мы уехали, нам было неприятно идти на такую операцию, но что делать, другого выхода не было, спекуляцией почти нельзя заработать, а больше денег взять не откуда. Вы думаете, мы по-хорошему ступили на эту дорогу, тогда поверь мне, если бы можно было как-то по-другому, ни за что не пошел бы на это дело. Ты же знаешь, что службу найти очень трудно, а быть без денег и сходить с ума — это хуже смерти, потому что человек все понимает и не может жить, это очень трудно выдержать, и тогда он становится хуже зверя. Когда мы подумали про тяжелые минуты своей жизни, тогда уже не жаль было погибнуть молодыми. Мне жаль только вас и нашу семью, что у людей, которые ничего не знали об этом, будут неприятности из-за нас. Кроме меня и Антона, про это никто не знает. Я думаю, что вы много о нас будете судить, и наши фотографии будут вам противны, но если они станут вам противны, то советую их сжечь, чтобы глаза не мозолили. А теперь желаю тебе всего наилучшего и найти хорошую женушку, например, Стасю. Передай привет папе, Вере и всем остальным, и от Антона — Еве и другим знакомым. Будьте здоровы, вспоминайте и про нас, а теперь прощайте на веки вечные. Бывший твой друг Броня. Судьба играет человеком, она всегда переменчива».

Фальшивомонетчики с государственным размахом

Отдел иностранных дел Объединенного Главного политического управления СССР сразу после нападения выдал свою версию событий. В соответствии с ней, операцию провела британская разведка с целью добыть доказательства подрывной работы СССР против своего государства. В операции участвовали члены русских монархических организаций, а прикрытие обеспечивали «латвийские спецслужбы».

Однако решающим в этом деле пока может считаться свидетельство, которое оставил журналист Гунар Курпниекс. Он в 1950-1960-х, собирая материалы про чекиста Эдуарда Берзиньша (руководителя строительства Вишерского целлюлозного-бумажного комбината, руководителя Дальневосточного строительного треста «Дальстрой», или огромной сети лагерей), в Риге встречался с вдовой Берзиньша Эльзой Берзиней и Верой Звиргздиней. Звиргздиня и сообщила: в начале 1920-х в Москве продумывалась идея «противодействовать давлению британских империалистов путем экономической диверсии» с помощью подделки британского фунта. Эдуарду Берзиньшу удалось в Лондоне получить образец ценной жидкости, заменитель которой был найден в реке Вишера на Урале. Был построен упомянутый комбинат, на котором производились и фальшивые деньги. Звиргздиня, которая с 1925 года работала кассиром в представительстве СССР в Таллине, вспоминает: «Не могу сказать, что в тот раз я ждала чего-то особенного от прихода Нетте и Махмасталя. Это было привычным делом. Знала, что часть почты они оставят в Риге, потом приедут в Таллин, чтобы дальше отправиться в Берлин с почти пустыми мешками. Сама процедура была секретной до мелочей. Полученные от курьеров деньги я по своим каналам отсылала дальше. Иногда это было легально, но чаще — с посредничеством агентов. О происшествии в поезде из Риги по телефону сообщил коллега. Я тотчас информировала посла. В посольстве начался ужасный переполох. Никто же не знал, что Махмасталь будет держаться настолько безупречно. Можете представить, что случилось бы, если бы полиция нашла в мешках фальшивые деньги! Махмасталь в лучшем случае получил бы пожизненную каторгу, а другие! Даже трудно вообразить, какой скандал мирового масштаба тогда бы разразился! Дипломатическое положение нашей страны и так не было особо блестящим, а позор, связанный с фальшивыми деньгами, обрушил бы нас как карточный домик. Могу только сказать огромное спасибо и Теодору Нетте, и Иоганну Махмасталю». На вопрос, возможно ли, что нападавшие об этом знали, Звиргздиня ответила: «Вполне возможно, что знали. Но, думаю, просто решили, что в мешках большая ценность».

Факт, что советские представительства занимались распространением фальшивых денег, был хорошо известен. В мае 1922 года на Рижской железнодорожной станции сама супруга наркома иностранных дел Советской России Максима Литвинова пыталась приобрести билет, расплатившись тремя поддельными банкнотами по 500 латвийских рублей (это демонстрирует, в каком объеме велась эта деятельность). В свою очередь, в 1923 году было констатировано, что из Москвы пришли еще две посылки фальшивых денег, изготовленных из «английской целлюлозы». Советской стороне пришлось считаться с возможностью провала, и это подтверждает сказанное самим Литвиновым на похоронах Нетте в Москве: «Ограбление почты дало бы нашим врагам возможность изготовленные ими поддельные документы выдать за настоящие, найденные в дипломатической почте!»

…Уже на следующий день после нападения появилось прошение наградить Нетте и Махмасталя орденом Красного Знамени. В честь Нетте называли корабли, колхозы, школы и пионерские отряды.

В Риге в 1967 году возле дома на улице Энгельса (ныне — Стабу), 30, была открыта мемориальная доска. И по сей день у памятного камня на станции Икшкиле представители российского посольства возлагают цветы в память о случившемся 5 февраля 1926 года…

Эрик Екабсонс, доктор истории, "Открытый город"
http://www.freecity.lv/istorija-bez-kupjur/11634/
16-05-2014

Комм: Как ко всем современным латвийским историкам надо относиться к Екабсону "аккуратно" - где-нибудь да передёрнул :)



kommi-kot

История про Историка.

Всегда интересно "послушать" легендарнорго человека. Наткнувшись на вчерашнее интервью поискал ещё и нашёл 4-летней давности (стянул из кэша гугла). Так что сегодня два рассказа советского историка Эрика Жагарса, родившегося, кстати, 12 ноября 1935 года в Москве (оперативность интервью поражающая!).
Поздравляем с юбилеем и читаем!


Латвийскую историю курирует сын командира батальона "Нахтигаль". А мы удивляемся переоценке Саласпилса...
Редакция VES(точка)LV Февраль 11, 2016

Жагарс

Известный латвийский историк Эрик Адольфович Жагарс отметил свое 80-летие. Его удручает, что в современной латвийской историографии две линии — латышская и русская — почти не пересекаются. И если русская историография еще как-то откликается на то, что делают латышские историки, то латышские авторы практически полностью игнорируют исследования своих русских коллег. Об этом он рассказал в интервью Baltnews.

[Spoiler (click to open)]

— Никаких дискуссий не происходит. Ни по латышским стрелкам, ни по истории латышского легиона, ни по другим взаимно интересным темам.

Жагарс мечтает, чтобы латышские и русские историки в Латвии сели за один стол и, невзирая на разногласия, творчески подискутировали.

— Вряд ли они придут к согласию, но, по крайней мере, выслушают аргументы друг друга, — говорит историк. — У меня самого нет предубеждения ни к одной из сторон.

Полуправда — это уже неправда

— Любая власть заинтересована в том, чтобы освещение истории шло в рамках проводимой политики. И во Франции так, и в Германии, и особенно в Соединенных Штатах Америки. Все хотят, чтобы «моя страна» всегда была права, всегда на высоте, чтобы «наши предки» всегда были мудрые и смелые. Все позитивные с точки зрения власти моменты всегда выслеживаются, а отрицательные — замалчиваются.

К счастью для научной истины, рядом с историей латышского народа есть история еврейского народа в Латвии и есть история русского народа в Латвии.

— Безусловно, это хоть какой-то залог научной объективности. Если одни что-то замалчивают, другие тут же это вскрывают. Почему Фелдманис в книге о Второй мировой войне («Крушение надежд. Новый взгляд на события Второй мировой войны в Латвии». Рига, 2015 г.) даже не упоминает о том, что накануне вторжения в СССР Гитлер и Розенберг решили после оккупации Латвии уничтожить как враждебных германскому духу и идее 30-40 тысяч представителей латышской интеллигенции? Потом, когда произошла депортация 14 июня, Розенберг сказал, что «русские нас опередили, и теперь не Германия главный враг латышского народа, а Советский Союз». Почему об этом нигде не пишется?

Советский период убрали с полок

— Какое влияние оказала на латвийскую историографию эмигрантская латышская историческая литература?

— Эмигрантская историография начиналась со злобных и грубых выпадов, продиктованных ненавистью к произошедшим в Латвии переменам. Это хорошо видно, например, по статье об инкорпорации Латвии в состав СССР в изданной в Стокгольме энциклопедии А. Швабе. Там абсолютнейшая мура написана, вроде того, что в Латвии женщин заставляют выходить замуж за монголов, чтобы смешать национальности. Но в эмиграции появился и целый ряд серьезных научных исследований. Арнольд Айзсилниекс написал обстоятельную монографию по истории экономики Латвии. Эдгар Дунсдорф в эмиграции вел серьезные научные исследования. Также Эдгар Андерсонс пытался объективно подходить к изучению прошлого.

При этом западные латышские историки уклонялись от анализа советской историографии, да и нынешние их латышские коллеги, утверждает Жагарс, незаслуженно предали забвению труды коллег советского периода.

— Я регулярно посещаю Национальную библиотеку и вижу по библиотечным полкам, что вся литература советского периода отставлена на второй план, убрана в подсобные помещения. Каталогов сейчас никаких нет. Никто, кроме Александра Иванова из Даугавпилсского университета, эти работы даже не упоминает. В списках литературы, завершающих монографические работы современных латышских историков, советских изданий вы почти не найдете. Напротив, эмигрантская историческая литература в почете.

Тезис про советскую оккупацию вбросили немцы

В то же время Жагарс не разделяет распространенное мнение, что именно историки-эмигранты выдвинули концепцию советской оккупации Латвии.

— Эта концепция оккупации разрабатывалась местными кадрами. Причем первые работы на эту тему появились достаточно поздно, только в 80-е годы и с подачи немцев.

Именно у немецких авторов Маврик Вульфсон взял свою теорию про секретные протоколы к советско-германскому пакту о ненападении. Борис Мейснер, участник «восточного похода» Гитлера, зондерфюрер SS, заместитель начальника отдела «1С» (разведка и контрразведка) штаба 18-й армии, входившей в состав группы армий «Север», в 1952 году издал в Западной Германии книгу о захвате Прибалтики Советским Союзом. Позднее в этом направлении начал работать Дитрих Лебер (сын сенатора времен Латвийской Республики), которого в начале 90-х годов прислали в Латвию надзирать за латвийскими историками. А потом г-н Сорос собрал молодых ребят, отправил их в университеты Дании, Венгрии, Германии; они там прошли обучение и вернулись в Латвию.

Сферы влияния

В 90-е годы за деятельностью латвийских историков присматривал Лебер, но в 2004 году он скончался, и теперь таким куратором в Латвии является Эрвин Оберлендер, утверждает Жагарс.

— Германия всегда имела своего человека в исторической среде, который наблюдал, как бы здесь не возобладали антинемецкие настроения.





Отец Оберлендера перед войной был комиссаром батальона «Нахтигаль», который устроил резню во Львове.




С осени 1941 года до июня 1943 года командовал батальоном «Бергманн», а после войны был министром в правительстве Аденауэра. А его сын стал историком, в переломные годы приезжал в СССР, читал — слабо читал — лекции в Латвийском университете. Но он продолжает дело Лебера. Опорой немецкого культурного влияния в Латвии служат Институт Гете, что находится прямо на задворках Сейма, и Дом Менцендорфа в Старой Риге на улице Грециниеку.

— Противопоставление различных периодов истории, как это зачастую происходит в России и в Латвии, связано с интеллигенцией, — полагает Жагарс. — От нее исходит полное отрицание то одного, то другого, то третьего. Сначала Латвийскую Республику отрицали, теперь — Советскую Латвию.

Однако долго игнорировать труды советской историографии не удастся, уверен Жагарс. Как-то она да прорвется. И уже прорвалась. Например, в прошлом году вышел в свет фундаментальный труд российского историка Михаила Мельтюхова «Прибалтийский плацдарм в международной политике Москвы (1918—1939)», во многом он опирается на исследования советских обществоведов, в том числе, латвийских.

Жагарс надеется только на смену поколений историков.

— Есть группа молодых латышских исследователей, которые не следуют слепо генеральной линии, они пытаются сказать свое слово, опираясь на исторические факты, на документы. Они более объективны в своих взглядах. Они все мои бывшие ученики, и я рад, что могу их в какой-то степени ободрить или дать совет.

http://www.ves.lv/latvijskuyu-istoriyu-kuriruet-syn-komandira-batalona-abvera-nahtigal-a-my-udivlyaemsya-pereotsenke-salaspilsa/


Курс не меняется!

22 августа 2012 («Вести Сегодня» № 122) Наталья Севидова

Но подвижки в официальном подходе к истории в ЛР происходят, считает известный историк Эрик Жагарс

Эрик Адольфович Жагарс вполне мог бы открыть в своей квартире филиал исторической библиотеки — в его квартире книжные стеллажи от пола до потолка плотно заставлены литературой на латышском, русском и немецком языках по исторической тематике. Но это лишь малая часть того, что собрал ученый за свою жизнь, много книг пропало при переезде.

Ученый старается не пропускать ни одной книжной новинки в сфере своих профессиональных интересов. Только вот достать новые книги теперь не так–то просто. Они либо выпускаются крошечными тиражами и мгновенно исчезают с прилавков, либо не заказываются книжными магазинами, либо вообще не поступают в продажу, потому что издаются на деньги европейских фондов и не предназначены для коммерческого использования.

— Для кого же эти книги написаны, если недоступны даже исследователям? — сетует собеседник. — Журнал Latvijas Vēsture, который издавал Латвийский университет, закрылся и не выходит уже с января. Даже решения съезда историков Латвии, который проходил в сентябре, до сих пор не опубликованы! А ведь на нем произошли некоторые небольшие, но знаковые подвижки в подходе к ключевым событиям прошлого. Нельзя сказать, что это глобальная переоценка истории, но все же…
[Spoiler (click to open)]
— В чем вы это усматриваете?

— Например, появилось несколько работ, в которых проведено сравнение воинского пути латышей в Красной и гитлеровской армиях. Это очень важный момент.

— Так вот откуда призыв президента Берзиньша к примирению людей, воеваших по разные стороны фронта…

— Только тут надо понимать, что Берзиньш имеет в виду сугубо и только латышей, служивших в воинских формированиях. К Обществу ветеранов Великой Отечественной и советским партизанам его слова не относятся.

Но призыв к внутринациональному примирению — это уже большой шаг вперед. Ведь сложилась совершенно ненормальная ситуация, когда одни латыши, воевавшие вместе с немцами, считаются хорошими, правильными латышами, а другие, которые воевали против немцев, считаются плохими латышами.

Еще один значимый момент: в апреле этого года в Академии наук на конференцию о советском периоде Латвии пригласили историков из МГУ — редкий случай. И трех молодых латышских историков, что тоже бывает нечасто. Это уже похоже на нормальный обмен мнениями. До сих пор внутри нашего академического сообщества практически не было дискуссий. Исследования немногих русских историков Латвии, которые в этот круг избранных не допущены, просто игнорируются. Сейчас наши официальные ученые начали хотя бы контактировать с московскими коллегами.

Изменения произошли и в тематике вопросов, которые рассматривает двухсторонняя латвийско–российская комиссия историков. Круг тем сначала ограничили XX веком, причем по инициативе латвийской стороны, а сейчас готовят сборник документов, касающихся взаимоотношений Латвии и России в еще более узкий отрезок времени — с 1918 по 1922–1923 год. То есть сама Латвия отказалась от темы оккупации 1940 года.

— Почему?

— Латвийская сторона опасается, что могут всплыть документы, в свете которых тогдашнее руководство ЛР будет выглядеть неприглядно.

— А то, что из комиссии историков при президенте ЛР убрали Антония Зунду, который ее возглавлял 14 лет, — тоже сигнал о смене вектора? По его выражению, в России потирают руки по поводу его увольнения.

— Думаю, это от преувеличенного самомнения. Чем уж так мог насолить Антоний Зунда России? Вот его последняя книжка, где он доказывает, что Латвия во внешней политике ориентировалась с ноября 1918 года не на СССР и Германию, а четко на Великобританию. Зунда написал даже о том, о чем в Латвии предпочитают не упоминать: что Англия в 1942 году де–факто признала Латвию советской республикой.

Интересно, что Антоний Зунда входил в номенклатуру ЦК КПЛ — он был деканом исторического факультета ЛУ. И многие его теперешние коллеги в то время защищали идеологически выдержанные кандидатские и докторские. Я, наверное, единственный, кто не отрекся от своего советского прошлого и не прошел нострификацию.

— Зунда приписывает себе в заслугу то, что он был инициатором призыва, который был разослан правительствам стран Запада, — переоценить итоги Второй мировой войны и их последствия для Прибалтики.

— Зунда не относится к тем лицам, которые реально влияют на умонастроения европейской элиты. Как, впрочем, и большинство латвийских историков, которых европейский истеблишмент просто не знает. Продвигают этот вопрос наши евродепутаты — Сандра Калниете, Инесе Вайдере и Кришьянис Кариньш. Даже не “тэбэшник” Роберт Зиле, который, как ни странно, ведет себя более умеренно, а именно эта троица из «Гражданского союза».

— Но, вы полагаете, Зунда не прав, когда говорит о смене государственной политики в области исторической науки?

— В Латвии нет единого официального центра, который определял бы государственную линию в истории, но существует госзаказ, который академические историки помогли сформировать и сами его теперь выполняют. И водораздел в нашей исторической науке проходит по линии отношений России и Латвии. Споры с оппонентами — московскими историками — идут сейчас в основном в двух плоскостях: оценка событий Второй мировой войны и их последствия для Латвии и послевоенная история.

— Тема латышского легиона СС начала активно изучаться и освещаться как латвийскими, так и российскими историками только после распада СССР. Почему в советское время таких исследований практически не велось?

— Потому что власти не хотели обострять национальную рознь. Ведь если бы тогда рассказать, что большое количество латышских мужчин служили в немецких подразделениях, всех латышей в СССР могли ассоциировать с фашистами.

Есть и еще одна причина, почему эта тема была закрыта. Материалы Чрезвычайной комиссии 1944–1946 годов по расследованию преступлений нацистских преступников и их пособников на территории Латвии (а это более полутора тысяч дел) хранились в секретном фонде Госархива. Потому что органы КГБ перевербовали многих из тех, кто замешан в этих преступлениях, пообещав не трогать их. Публичное разоблачение карателей, которые уже работали на КГБ, было, понятное дело, не в интересах спецслужб.

— Тогда понятно, почему “мешки КГБ” так и не открыли…

— Ну а как же, там всплывет такое… Да и без “мешков” много интересного время от времени открывается.

К примеру, профессор Латвийской сельхозакадемии Эрвид Гриновский, который был народным депутатом Верховного совета СССР последнего созыва, выпустил два тома своих мемуаров. Там у него есть очень любопытный эпизод, где фигурирует Сандра Калниете. Делегация НФЛ отправлялась в Нью–Йорк, им нужна была валюта — официально тогда меняли очень мало. И они взяли с собой картину Пурвита, чтобы там продать. А пограничники их задержали. Стали выяснять: откуда картина, кто разрешил вывезти? Тогда Сандра Калниете позвонила какому–то полковнику КГБ, который как раз ведает этими разрешениями, и тот дал команду делегацию с картиной пропустить. Ну кто из простых смертных мог знать имя, отчество, фамилию и прямой телефон полковника КГБ, имеющего право выдавать разрешение на вывоз художественных ценностей?!

— Тем не менее все эти товарищи, вполне успешные в период, называемый теперь мрачным оккупационным прошлым, удачно выстроили свои политические карьеры и в независимой ЛР. И теперь рассказывают латвийским школьникам фантастические небылицы про то время: дескать, и латышских школ тогда не было, и национальную культуру подавляли…

— Однобокое очернение 50 советских лет началось, когда активистам Атмоды потребовалась аргументация, чтобы обосновать требования об отделении Латвии от СССР. В качестве аргументов взяли репрессии, высылки, тоталитаризм. Получили поддержку в лице тех, кто был в свое время репрессирован, а в большей мере даже их детей, которые сами не пострадали. К тиражированию этой версии приложила руку и латышская эмиграция, которая теоретически подготовила оценку советского режима как преступного уже где–то к 60–м годам прошлого века…

Но время берет свое. Сейчас у людей, помнящих жизнь в Латвийской ССР, начинают проявляться ностальгические настроения. Подобные же настроения характерны для более старшего поколения, заставшего в юные годы правление Карлиса Улманиса. С высоты 80 лет юность всегда кажется прекрасной. Но реальность была менее радужной, и надо бы поисследовать это время через призму документов, дающих представление о предвоенной экономике и об уровне жизни населения. В архивах таких материалов огромное количество.

Например, в Госстатуправлении есть месячные сводки по 35 профессиям по пяти позициям в 14 городах Латвии. В каждом городе были свои цены на продовольствие, на квартиры и т. п. Все это надо свести к какому–то среднему показателю. Для этого надо еще и методику разработать. Это большая тема, но она требует долгих исследований.

— А заказ на нее есть?

— В том–то и дело, что нет! Никто не заинтересован в развенчании мифов. Какие исследования заказывает комиссия историков при президенте ЛР? Если посмотреть по тематике, то XIX век, например, просто пропал. Нет исследований на тему влияния политики русского царизма в Прибалтике. А нет ее по двум причинам.

Первая — это очень трудоемкая работа. А вторая — этой темой ты затронешь не столько Россию, сколько прибалтийских немцев, которые были приближены к царскому двору и определяли политику империи в этом регионе.

Вторая тема, которую боятся тронуть, — политика Германии в 1914–1919 годах в Прибалтике. Такие темы не нужны.

Даже при многочисленных исследованиях событий 1940 года рассматриваются в основном внешнеполитические аспекты — культурные, экономические и военные остаются за кадром. А ведь в этот период произошло резкое укрепление связей с СССР.

Да и кому за эти «глыбы» браться? Интеллектуальных ресурсов не хватает. Профессиональных историков в Латвии меньше ста человек — в Латвийском и Даугавпилсском университетах, Госархиве и Музее оккупации. Это все. Поэтому белые пятна истории заполняют создатели исторических мифов и фальсификаций.

С Эриком Жагарсом беседовала Наталья СЕВИДОВА.


кот-аналитег-в-тапки

Sputnik сделал "бип-бип" на латышском

Благодаря c_sis увидел новое творение пропаганды Кремля:

http://sputniknews.com/i/logo-soc.pngРоссийская государственная компания "Россия сегодня", созданная на базе информационного агентства "РИА Новости", 12 февраля запустило латвийскую версию сайта Sputnik. Об этом порталу Delfi сообщили в пресс-службе компании.

Сайт Sputniknews.lv работает на двух языках, латышском и русском. Помимо новостей сайт публикует видео- и фоторепортажи, прямые трансляции, инфографику, интервью и другие материалы. По словам главного редактора издания Маргариты Симоньян, "Sputnik - это современное средство массовой информации, которое от других СМИ отличается, в первую очередь, выбором тем и ракурсов, видением мира". Государственная медиа-группа "Международное информационное агентство "Россия сегодня" (МИА "Россия сегодня") было создано в 2013 году после ликвидации одного из крупнейших инфоагентств страны РИА "Новости". Генеральным директором МИА "Россия сегодня" стал телеведущий Дмитрий Киселев (на фото), главным редактором - Маргарита Симоньян, которая совмещает этот пост с руководством телеканалом Russia Today. Глава кремлевской администрации Сергей Иванов в 2013 году заявил, что задача МИА "Россия сегодня" - "объяснять миру, что Россия проводит самостоятельную политику и твердо защищает национальные интересы". По словам Иванова, "надо говорить правду и делать ее доступной максимальному числу людей". Западные и латвийские эксперты, между тем, полагают, что Sputnik, так же, как и телеканал Russia Today, являются инструментами российской пропаганды. Международное информационное агентство Sputnik, которое заменило РИА "Новости" в сфере зарубежного вещания, начало свою работу в 2014 году. Дмитрий Киселев отметил, что Sputnik должен "противостоять агрессивной пропаганде, которой сегодня кормят мир". Сайты Sputnik работают на десятках языков, включая английский, арабский, испанский, итальянский, китайский, польский и т.д.
http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/rossijskoe-gosagentstvo-sputnik-zapustilo-latvijskij-sajt.d?id=47055843

Комм: Неплохо. Пока что косяки с инфографикой, надеюсь исправят, и будем смотреть!
ЛатСМИ ждёт очередная истерика :))