July 20th, 2016

бархан-кот

Они сговорились и тормозили прогресс.

Европейская комиссия (ЕК) оштрафовала пять компаний-производителей грузовиков на рекордную сумму в €2,93 млрд. По данным комиссии, компании MAN, Volvo/Renault, Daimler, Iveco и DAF участвовали в 14-летнем картельном сговоре для того, чтобы манипулировать ценами на автомобили и сроками внедрения новых экологичных технологий.
ЕК назначила самый крупный штраф Daimler — компания заплатит более €1 млрд. DAF выплатит порядка €753 млн, Volvo/Renault — около €670 млн, Iveco — порядка €500 млн. Также сообщается, что MAN, предоставившая властям данные о сговоре, оштрафована не будет.
О том, что ЕС готовится наложить рекордный за всю историю штраф за картельный сговор, ранее сообщила Financial Times. Комиссар ЕС по вопросам конкуренции Маргрете Вестагер заявила, что ценовой сговор производителей грузовиков автоматически привел к росту цен на практически все товары в Европе от продуктов питания до мебели, поскольку транспортные компании, занимающиеся грузовыми перевозками, были вынуждены повышать и цены на свои услуги.
http://www.ves.lv/volvo-renault-daimler-iveco-i-daf-oshtrafovany-na-3-mlrd-evro-oni-sgovorilis-i-tormozili-progress/

http://uraldaily.ru/sites/default/files/5dd2277b55ff.jpg
кот-аналитег-в-тапки

Школа "мягкого джихада" в Риге, пост-марксизм (!?), мультикультурализм и прочие.

На Делфи профессор отделения востоковедения ЛУ Леон Тайванс рассказывает о том, что сейчас происходит на Востоке.
http://g1.delphi.lv/images/pix/520x315/WYM2loPljmA/leons-taivans-46727781.jpg
Заголовок поставили убойный:
Мягкий джихад, пост-марксизм меньшинств и популисты-спасатели. Леон Тайванс о новых трендах Латвии и Европы

Аннотация тоже:
В Кенгарагсе процветает школа, исповедующая "мягкий джихад" Фетхуллаха Гюлена, которого президент Турции Эрдоган объявил зачинщиком государственного переворота. Тем не менее Латвия на сегодня одна из самых безопасных с точки зрения терроризма стран мира, если только не станет принимать новых беженцев.

Профессор рассказал много нового и интересного, и вообще удивил несколько раз :))
Всё копипастить мне лень, приведу несколько цитат с коментами:

Ататюрк, Гюлен и школа в Кенгарагсе:
[Spoiler (click to open)]

"Когда в конце Первой мировой войны на месте Османской империи возникло Турецкое национальное государство, его лидер Мустафа Кемаль (Ататюрк) решительно порвал с религией, ввел французскую секулярную модель, строго-настрого запретив братства дервишей. Что неудивительно. Ислам — религия политическая, ведь если для христиан ключевое слово — "любовь", то для мусульман — "справедливость". В итоге любое социальное движение и недовольство на Востоке моментально одевается в религиозную одежду — мол, неправедник захватил власть и т.д.

Вопреки заветам Ататюрка, Гюлену удалось организовать одну исламскую организацию по образцу дервишских орденов — форму он взял похожую, но начинил специфическим содержанием, позаимствованным у иезуитов 18-го века — те пытались наладить образование, соединив в своих школах веру с передовой наукой своего времени. Учились в таких школах дети элиты — считалось, что если элита станет правоверно-католической, то и население подтянется. Гюлен тоже призвал людей религиозных и состоятельных жертвовать на такие школы — очень современные, отвечающие на последние вызовы окружающего мира. Кстати, в Риге тоже есть одна школа "Хизмета".

- Это какая?

- Это школа RIMS (Rīga International meridian school) в Кенгарагсе под Южным мостом. В неоготическом здании, построенном в свое время для рабочих фарфорового завода Кузнецова главным архитектором Риги Рaинхолдом Шмелингом. Директор школы Синан Цифтлер до этого образовал подобные учреждения в Монголии, Польше, Литве… Человек опытный.

Я уже больше 10 лет призываю к тому, чтобы в Латвии образование велось на трех языках — латышском, русском и английском. Это абсолютная необходимость для нашей страны, но по политическим причинам, во главе которых принцип "против кого дружить будем", эту систему не хотят принять. А вот люди Гюлена открыли именно такую школу — учат на трех языках, а потом потихоньку потягивают четвертый — турецкий.

Ислам там вносится очень невзначай, на уровне ощущений. Попечители школы — мусульмане, кто-то из учителей, но далеко не большинство. Ничего не навязывается, никаких публичных намазов. Дети получают хорошее образование и привыкают жить рядом с мусульманами. Очень много традиций они усваивают на чисто бытовом уровне. Там есть кружки для мамочек, турецкую еду готовят по выходным. Стараются, чтобы все было высочайшего качества и ориентируются на элитарную публику.

Образование — не самое дешевое, но и не самое дорогое (4900 евро в год, — прим. Ред.). Преподаватели в основном местные. Ученики, преимущественно, из русскоязычных семей.

- Какая перспективная цель у таких школ?

- В исламе есть понятие "джихад" — священная война. Она ведется вовсе не обязательно с оружием в руках. Это вполне может быть такой "мягкий джихад". На фоне террористов ИГИЛ он выглядит совершенно симпатично. Недаром Гюлен и с Папой Римским встречался, и с другими высокопоставленными общественными и политическими деятелями."

Комм: Вот честно, про школу не знал, хотя мимо ездил/ходил неоднократно - школа как школа. "Образование — не самое дешевое, но и не самое дорогое (4900 евро в год, — прим. Ред.)." - не самое дорогое?! Да за такие деньги можно университет закончить, а не просто школу! Зато ясно куда в погоне за престижем отправляют богатые родители "преимущественно, из русскоязычных семей" своих отпрысков. Потом эти отпрыски будут тут "джихадить" под видом борьбы за права русскоязычных? Боже, спаси Латвию!

О популизме и пост-марксизме:

"- У нас в политическом обиходе слово "популист" звучит ругательно. Мол, это игра на низменных инстинктах масс. Но сегодня это вполне закономерное явление, которое я бы не стал мазать черным. Так называемые ультраправые партии отражают реальную проблему — в народе накапливается недовольство иммигрантами, разрушающими местную культуру, ландшафт, отнимающими работу… 79% заключенных в тюрьмах Западной Европы — это иммигранты.
Это не значит, что в Европу едут сволочи или закоренелые преступники — просто они люди другой культуры и искренне не понимают местных традиций. Например, они считают местных женщин легкодоступными и не понимают, что есть закон, который защищает частную жизнь.
"Популисты" отражают попытку местного населения вернуться к истокам, избавиться от чуждой ему идеологии глобализма — по сути, пост-марксизма. Только, если раньше ведущей силой был пролетариат, то теперь — разного рода меньшинства, которые несут знамя идей и порочных ценностей глобализма. Многим это надоело. В этом смысле Россия, на мой взгляд, ведет совершенно правильную политику, поднимая тему биологической нормы. И я поддерживаю Юлию Степаненко, мать троих детей, которая выступает за нормальные семейные отношения и ценности. Европейцев явно занесло не туда."

Комм: Оказывается местное население всё это время жило в "идеологии глобализма — по сути, пост-марксизма". WTF?!
"раньше ведущей силой был пролетариат, то теперь — разного рода меньшинства" — был ведущей силой в Европе пролетариат, а теперь п...расы? Профессор просто бредит... а ведь по возрасту должен был научный коммунизм проходить :))
Ну, хотя бы Степаненко похвалил :)

Мультикультурализм, социальная инженерия и инкубаторы в СССР:

"Социальная инженерия, с которой носились с 50-х годов прошлого века, провалилась на сто процентов. Практика показала, что мультикультурность, мечта паркетных революционеров, противоречит неким антропологическим законам бытия. Они выше нас. Да, молодая девушка может быть сколь угодно бескомпромиссным демократом, бойцом за либеральные ценности и равенство, но только родится ребенок, она начинает вспоминать, а как в этом случае поступала мама, бабушка… Так и тут.
В том же Советском Союзе сколько ни пытались разрушить традиционную семью, организовать общественные инкубаторы детей — ничего не вышло. Это искусственная конструкция, противоречащая биологической норме. Идеологические процессы, направленные на саморазрушение Европы зашли слишком далеко…"

Комм: о крахе мультикультурализма в Европе в академических/политических кругах говорят давно, вот публике об этом стараются не говорить. Разве что Ле Пен не стесняется, да "Альтернатива для Германии" или "Де Линке", оппозиционеры в общем... Наши же толерасты стараются об этом помалкивать.
Тут же профессор загнул очередную "правду про СССР". Где он это взял, откуда?! Что за чушь!
А вот в Европе этим как раз активно занимались. Разрушали традиционную семью - отбирали детей и распихивали по приютам/монастырям для эксплуатации и для "пользования". Сам же профессор об этом чуть выше говорит - Россия отбрыкивается, Степаненко борется. Россия и брыкается что такого там отродясь не было, а Степаненко борется потому что у нас при ЭСЭСЭРЕ такого не было, а в ЕС теперь на каждом углу.
Сейчас стараются идти дальше - будут детей "толерастам" раздавать. Поэтому в Европе такая задница с воспитанием, отношениями и демографией... Так что "искусственная конструкция, противоречащая биологической норме" - это как раз из Западной Европы "приехало", ювеналка в том числе. Но если не плюнуть в СССР жизнь прожита зря!


О беженцах в Латвии:

"- Что вы думаете о принимаемых Латвией беженцах. На недавнем фестивале общения "Лампа" представитель МВД довольно оптимистично рапортовал об их активной интеграции. Рассказал, что один из беженцев даже получил должность переводчика в ДГИ…

- Дай бог! Задача правящей коалиции, по определению, разносить оптимизм. Это не свободный критик, который может посмотреть на явление со всех сторон и сказать правду. К тому же нашим людям свойственна наивность — мол, они сюда приедут, увидят, как тут хорошо, как прекрасна демократия и проникнутся нашими ценностями. Что вы! Они наши ценности глубоко презирают, считают женщин на букву "б", а мужиков — лохами. Только и ждут, чтобы набраться сил и установить свои порядки.

У меня никакого оптимизма на сей счет нет. И моя позиция: чем быстрее прекратят прием, тем лучше. Нам и так нелегко внедрять демократические институты и европейские добродетели, а если восточная публика появится, станет еще труднее… Хрестоматия такова: вклад беженцев в экономики принимающих стран минимален, а потребление из общественных фондов и уровень правонарушений максимальны.

- У нас беженцам дают крайне мало денег — по 60 евро в месяц...

- Конечно, нельзя давать столько, чтобы они абсолютно нищенствовали и были вынуждены становиться на путь наркоторговли, но если дать много, то не будут ли они сидеть на месте и разлагаться, как в Финляндии? Да и есть ли у нас лишние деньги? У нас пенсионеры не могут себе лекарства купить! Кишка тонка еще кого-то пригревать. Лучший выход — не принимать.

Надеюсь, больше обещаний, чем на данный момент, наше правительство давать не будет. Все же построенный на некоем консенсусе общественный порядок возможен лишь при достаточно монолитной и единой культурной установке. А всякая гетерогенность абсолютно губительна.

- У наших ультраправых не раз проскальзывало мнение, что приезжие мусульмане интегрируются скорее, чем местные русские…

- Чтобы они не говорили, балто-славянская культурная общность — вещь, сложившаяся веками. Различия между балтами и славянами минимальны, по сравнению с разницей между исламскими и христианскими культурами. Да, отдельные мусульмане будут перенимать местную культуру. Тот же Абу-Мэри воспринимается чуть ли не латышом, но это исключение. Чем быстрее тут сложится община, тем более сплоченной и исламской она станет. Это пока им приходится приспосабливаться и смотреть направо-налево, чтобы выжить, а когда необходимость отпадет… Вспомните Бельгию и Францию, где в третьем поколении… Аллах-акбар.

В конце концов, можно занять такую позицию: не Латвия затеяла войну на Ближнем Востоке — не ей и расхлебывать последствия."

Комм: не может Европа прекратить грабить Юг и Восток, и помогать тем кто грабит тоже. И "в конце концов, можно занять такую позицию" - этого Латвия тоже не может. Залезли в ЕС, НАТО, долги по уши так что огребай со всеми... - этого профессор не сказал. А прокукарекать про "Лучший выход — не принимать". - вот это и есть бессмысленный пи демагогия.



kommi-kot

"Повстанцы" 1941 года в Литве.

Недавно мы читали о расстреле в Рижской тюрьме в последние дни перед захватом Риги немцами в 1941 году Угловой дом. Июнь 41-го: "убыли по 1-й категории". . Речь об этих самых патриотах-повстанцах. На страницах ИМХО-клуба http://imhoclub.lv/ru/material/ijunskoe_vosstanie почитаем a_dyukov про аналогичное "восстание" в Литве и к чему это привело.
Литву захватили быстрее, у Риги было несколько дней...

«Июньское восстание»

Повстанцы 1941 года — герои народа или агенты нацистов?
Александр Дюков РоссияИсторик


Если для граждан России 22 июня 1941 года — это день начала Великой Отечественной войны, день памяти и скорби, то в соседней Литве в этот день вспоминают не только нападение Германии, но и так называемое «Июньское восстание»…


http://imhoclub.lv/admuploads/image/iprhqe5_so4z15s3pmhaoa.jpgКнига журналистки Руты Ванагайте «Наши» рассказывает об участии литовцев в убийстве евреев во время Второй мировой войны

Это весьма неоднозначное историческое событие, вызывающее дискуссии как в литовском обществе, так и в научной среде.

Для одних «Июньское восстание» 1941 года — героическое сражение литовцев за освобождение своей родины от советской власти, для других — начало агрессивного преследования литовских евреев, неотъемлемая часть Холокоста.

Болезненная общественная реакция на вышедшую в начале 2016 года книгу литовской журналистки Руты Ванагайте «Наши» (об участии литовцев в убийствах евреев) наглядно продемонстрировала, что, несмотря на прошедшие десятилетия, вокруг «Июньского восстания» и последовавших за ним событий продолжают бушевать нешуточные страсти.

[Spoiler (click to open)]

Вопрос о роли германских разведывательных служб в организации «Июньского восстания» не менее болезнен для литовского общества, чем вопрос о соучастии местных «национальных партизан» в Холокосте.

Образ благородного повстанца, взявшего в руки оружие для восстановления государственной независимости своей родины, плохо согласуется с работой в интересах нацистского Третьего рейха.


«Повстанцы 1941 года — герои народа или агенты нацистов?» — этот вопрос, сформулированный в 2001 году литовским историком Людасом Труской, до сих пор волнует умы, несмотря на свою излишнюю категоричность.


Так что же представляло собой «Июньское восстание»?


ПРИСОЕДИНЕНИЕ

Все началось 15 июня 1940 года, когда колонны советских войск перешли границу Литвы.

Их, согласно приказу командующего литовской армией генерала Винцаса Виткаускаса, дружественно встречали литовские офицеры, в задачу которых входило разрешение всех возможных недоразумений.

Размещение на территории Литвы дополнительных контингентов советских войск было узаконено соглашением, которое тем же вечером подписали генерал Виткаускас и командующий Белорусским Особым военным округом генерал Дмитрий Павлов.

Однако ни для кого не было секретом, что данному соглашению предшествовал жесткий ультиматум Кремля. Москва поставила Каунас, тогда столицу Литвы, перед выбором: либо смена правительства и введение в страну дополнительных контингентов советских войск, либо война.



Задачей литовских подпольных организаций была подготовка к борьбе в тылу Красной армии. Повстанцы на улицах Каунаса в июне 1941 года


После получения ультиматума литовский диктатор Антанас Сметона, самовластно правивший республикой с 1926 года, пытался убедить своих соратников в необходимости оказать сопротивление, однако его не поддержали ни военные, ни гражданские чиновники.

В тот же день Сметона бежал в Германию, а уже менее чем через два месяца, в начале августа 1940 года, Литва официально вошла в состав СССР.


Присоединение Литвы (да и всей Прибалтики) для советского руководства было вынужденным экспромтом.


Еще осенью 1939 года в Кремле полагали, что для обеспечения безопасности СССР на прибалтийском направлении вполне достаточно пактов о взаимопомощи, советских военных баз в республиках и договоренностей с Берлином о разграничении зон влияния.

Все изменилось в мае 1940 года, когда наступление на западе неожиданно обернулось триумфом германского оружия. В Москве прекрасно понимали, что, победив на западе, Гитлер двинется на восток.

Ситуация усугублялась тем, что весной 1940 года советская разведка отследила активизацию сотрудничества литовских и немецких спецслужб.

В конце февраля 1940 года начальник Департамента госбезопасности МВД Литвы Аугустинас Повилайтис ездил в Берлин, где встречался с высокопоставленными сотрудниками РСХА — руководящего органа политической разведки и полиции безопасности Третьего рейха.

В Москве знали, что разговор шел о возможности передачи Литвы под германский протекторат. Реализация подобного сценария стала бы для СССР катастрофой.







«Хотя советское правительство и составило с немецким правительством договор о дружбе, этот договор не освобождает нас от шагов предосторожности, — объяснил впоследствии министру «народного» правительства Литвы Винцасу Креве-Мицкявичюсу нарком иностранных дел СССР Вячеслав Молотов. — Сметона обращался к немецкому правительству, чтобы то ввело в Литву войска, обещая окружить немногочисленные гарнизоны СССР и их обезоружить. В связи с этим советское правительство было вынуждено предпринять соответствующие шаги, потому что не хотело повторить ошибок французов, не захотевших в свое время оккупировать Бельгию».







Присоединением Литвы к СССР Москва преследовала цель остановить укрепление германского влияния в регионе.

Однако вскоре ей пришлось столкнуться с новыми, непредвиденными проблемами.


ПОДПОЛЬЕ

Любая смена политического строя (а тем более утрата национальной независимости) порождает недовольных.

Части населения Литвы установление в республике советской власти принесло несомненную социальную и экономическую выгоду, а другим — национализацию имущества, оскорбление религиозных чувств и осознание невозможности встроиться в новую систему госуправления.


Казис Шкирпа
руководитель Фронта литовских активистов


Кремль, разумеется, был готов к появлению недовольных. Предполагалось, что при помощи агитации и пропаганды большинство удастся переубедить; теми же, кто перейдет к созданию антисоветских подпольных организаций, займется НКВД.

Образование подпольных организаций — не такое уж простое дело, как может показаться. Заговорщикам необходимо найти верных людей, создать конспиративные системы связи между подпольными группами внутри страны, а также установить связь с заграницей.

Поэтому на стадии формирования подполье довольно легко ликвидируется органами госбезопасности.


Леонас Прапуоленис — ключевая фигура
подполья Фронта литовских активистов


Непредвиденная Кремлем проблема заключалась в том, что в Литве конспираторам не нужно было начинать создание подполья с нуля, рискуя быть разоблаченными. В республике уже существовало большое число подпольных организаций.

Причиной тому была неэффективность диктаторского режима Сметоны.

Соседними Эстонией и Латвией также правили диктаторы, пришедшие к власти в результате военных переворотов, однако Константин Пятс в Эстонии и Карлис Улманис в Латвии сумели ликвидировать оппозиционные партии и сплотить общество. Сметоне же удалось лишь загнать оппозиционные группы в подполье.

Оппозиционеры постоянно строили заговоры, готовили военные перевороты и без какого-либо смущения принимали помощь от сопредельных стран — Польши и Германии.


Во главе военных заговорщиков в Вильнюсе
стоял майор Витаутас Бульвичюс


По данным Департамента госбезопасности МВД Литвы, в 1927—1939 годах имело место 13 попыток вооруженного переворота, не считая всевозможных политических покушений — как осуществленных, так и сорвавшихся.

Одной из политических организаций с развитым подпольным компонентом была католическая молодежная организация «Будущее» («Атейтис», отсюда название членов организации — атейтининки), широко представленная в студенческих корпорациях и имевшая разветвленную сеть нелегальных ячеек в старших классах гимназий.

Только в гимназиях численность атейтининков превышала 11 тыс. человек, при этом ничего не было известно ни о личном составе ячеек, ни даже о том, в каких школах они существуют.

Чекисты видели в атейтининках всего лишь одно из потенциально опасных движений с неудобоваримым для русского слуха названием.


На самом деле руководство этой далеко не безобидной организации имело связи с германскими разведслужбами.


Еще в конце 1938 года в Клайпеде (Мемеле) был создан оппозиционный режиму Сметоны Союз литовских активистов (СЛА), объединивший как представителей крайне правых, так и социал-демократов.

Ни для кого не было секретом, что организация финансировалась нацистской Германией, в тот момент чрезвычайно заинтересованной в дестабилизации политической ситуации в Литве и отторжении населенного немцами Клайпедского края.

Департамент госбезопасности МВД Литвы вполне обоснованно завел дело против лидеров СЛА, но в апреле 1939 года, после улучшения отношений с Германией, дело закрыли. Одним из основателей организации был атейтининк Леонас Прапуоленис.

Опыт пронемецкого СЛА германские спецслужбы использовали после присоединения Прибалтики к СССР.

В ноябре 1940 года бывший посол Литвы в Берлине полковник Казис Шкирпа объявил о создании Фронта литовских активистов (ФЛА) — антисоветской подпольной организации, возводившей свою родословную к «движению клайпедских активистов 1938—1939 годов».

Связи ФЛА с немецкими спецслужбами были столь же очевидными, как и у его предшественника.

Шкирпа возглавлял Берлинский центр ФЛА. На территории Литвы основную организаторскую работу проводил Каунасский центр, одним из создателей которого стал уже упоминавшийся Леонас Прапуоленис. Именно он обеспечивал связь с Берлином и, таким образом, являлся ключевой фигурой подполья.

Один из его товарищей вспоминал:






«Мы создали штаб литовских активистов Каунасского сектора… Эта работа происходила достаточно успешно, потому что Л. Прапуоленис все время отдавал организационным делам Фронта».





Разветвленная сеть атейтининков легла в основу подполья ФЛА; студенческие братства и нелегальные ячейки в гимназиях начали вести антисоветскую пропаганду и готовиться к вооруженному выступлению против новой власти.

Еще одним источником кадров для подполья стал Союз стрелков — существовавшая в Литве государственная военизированная организация.

Ее члены получали военную подготовку, проходили обучение самообороне и методам ведения партизанской войны. Во времена Сметоны Союз стрелков Литвы насчитывал более 60 тыс. человек.

Последовавшая летом 1940 года ликвидация организации принесла лишь формальное решение проблемы, ведь входившие в нее люди никуда не делись. Среди них были те, кто ничего не имел против советской власти, однако нашлись и те, кто откликнулся на призыв к восстанию. При этом некоторым ячейкам Союза удалось скрыть некогда выданное им литовскими властями оружие.

Наравне с Каунасским действовал также Вильнюсский центр ФЛА. Его ядро составляли офицеры бывшей литовской армии, после присоединения республики к СССР переформированной в 29-й территориальный стрелковый корпус РККА.

Во главе военных заговорщиков стоял помощник начальника оперативного отдела 179-й стрелковой дивизии майор Витаутас Бульвичюс. Связь с Вильнюсским центром поддерживал все тот же Леонас Прапуоленис.


ПЛАНЫ

Поскольку руководство ФЛА весьма активно контактировало с германскими спецслужбами (прежде всего с абвером, немецкой военной разведкой), планы этой организации были тесно увязаны с нацистскими.

Целью подпольной деятельности объявлялась подготовка к восстанию и проведению диверсионных актов в тылу Красной армии уже после нападения Германии на СССР.

Обширная инструкция «Указания по освобождению Литвы», разработанная в марте 1941 года, позволяет констатировать, что, хотя руководство ФЛА и не располагало информацией о точной дате вторжения Германии на территорию Советского Союза, о самом факте готовящейся войны оно было прекрасно осведомлено.



Связанные евреи, арестованные литовскими националистами. 1941 год


Весьма наглядна содержавшаяся в «Указаниях» постановка задач по обеспечению продвижения немецких войск. Внимание боевиков ФЛА обращалось, в частности, на такой важный момент:






«Создавая препятствия отступлению русской Красной армии и транспорту, нужно избегать больших взрывов, особенно не уничтожать мосты. Наоборот, прилагать усилия для их защиты, чтобы их не уничтожили красные, потому что они будут очень нужны идущему вперед немецкому войску, особенно их моторизованным частям, чтобы им не нужно было тратить время на переправы через реки».





Как следует из послевоенных показаний бывшего заместителя начальника диверсионного отдела абвера полковника Эрвина Штольце, о выполнении заданий литовским националистам пришлось впоследствии отчитываться перед военной разведкой Германии.


В этом нет ничего удивительного: немецкие военспецы принимали непосредственное участие в подготовке военной части инструкции.


Не стоит, впрочем, отрицать тот факт, что некоторые задачи подполья были сформулированы руководством ФЛА самостоятельно.

Так, например, разрабатывались планы решения еврейского вопроса. Практические инструкции «Указаний» по организации подпольной и боевой деятельности носили антисемитский характер.

Задачей готовившегося восстания объявлялось «освобождение от советского коммунистического террора и еврейской эксплуатации». И потому, особо подчеркивалось в документе, «для идейного созревания литовского народа необходимо усилить антикоммунистические и антиеврейские акции», а с приходом немецких войск «важно по случаю избавиться и от евреев».

Инструкция гласила:






«Следует создать в стране такую тяжелую атмосферу против евреев, чтобы ни один еврей не мог осмелиться допустить и мысли, что в новой Литве он сможет еще иметь какие-либо права и вообще возможность жить. Цель — заставить всех евреев бежать из Литвы вместе с красными русскими».





В широко распространявшихся подпольем ФЛА листовках литовцев призывали убивать евреев.

Изгнание евреев должно было послужить образованию моноэтнического государства — Литвы для литовцев. Что же касается политической ориентации новой Литвы, то ей надлежало стать пронемецкой.


Фактически речь шла о создании подконтрольной нацистам марионеточной государственности по примеру Независимого государства Хорватии.




Каунас стал одним из центров антисоветской подпольной организации Литвы. Литовские активисты в июне 1941 года


ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ

О существовании Фронта литовских активистов в НКВД Литовской ССР узнали уже в середине ноября 1940 года, однако о масштабах деятельности подполья стало известно лишь весной 1941-го.

Кропотливая разработка связей германской разведки дала неожиданный результат: во второй декаде марта на перевербованного советскими контрразведчиками агента гестапо «Балтийскую» вышел представитель ФЛА и вручил ей для передачи в подполье листовку Литовского информационного бюро в Берлине (структуры, тесно связанной с ФЛА).

Из листовки следовало, что Фронт литовских активистов в преддверии нападения Германии на СССР готовит масштабное вооруженное выступление.

Получив эту информацию, нарком госбезопасности ЛССР Петр Гладков ориентировал подчиненных сосредоточить внимание на разработке «контрреволюционных повстанческих формирований».

В апреле — начале мая 1941 года органы НКГБ выявили и ликвидировали ряд связанных с ФЛА подпольных организаций. Однако вскрыть всю сеть националистического подполья не удавалось: инструкции ФЛА предусматривали образование хорошо разветвленной и децентрализованной системы подпольных ячеек, малоуязвимой для советской контрразведки.

В начале мая, когда была зафиксирована интенсификация деятельности германской разведки, органы НКГБ перехватили новый инструктивный документ подполья, содержавший план диверсионной деятельности на территории ЛССР.

Ситуация складывалась критическая: в короткие сроки справиться с разветвленной сетью ФЛА обычными оперативными мерами не представлялось возможным, в то время как имеющаяся информация свидетельствовала о приближении войны с Германией.

И тогда этот гордиев узел решили разрубить.


12 мая 1941 года НКГБ Литвы выступил с принципиально новым предложением:


не ограничиваясь изъятием «контрреволюционных элементов» из числа оказавшихся в Литве польских беженцев, провести большую депортацию нелояльных советской власти из республики.


Одновременно с подготовкой операции по выселению органы НКГБ ЛССР продолжали работу по выявлению и ликвидации подпольных ячеек.

Главной удачей советских контрразведчиков стал перехват в начале июня мартовской инструкции «Указания по освобождению Литвы» и ряда других важных документов националистического подполья.

Благодаря содержавшейся в них информации было вскрыто несколько центров ФЛА, в том числе в Вильнюсе. Среди арестованных оказался и глава военных заговорщиков майор Витаутас Бульвичюс.






«Действовавшие в подполье организаторы восстания в Вильнюсе понесли тяжелые потери. Накануне НКВД арестовало ключевых командиров и около 300 офицеров. Стало невозможным осуществить первоначальный план — объявить, как предполагалось, независимость в Вильнюсе», — вспоминал о тех событиях один из видных участников подполья ФЛА Витаутас Антанас Дамбрава.






Куда меньшим был вклад в пресечение деятельности Фронта литовских активистов депортации, проведенной 14—15 июня 1941 года.

Органы НКГБ—НКВД «изъяли» около 17,5 тыс. человек. Примерно 5 тыс. из них были арестованы и направлены в лагеря ГУЛАГа, 12,5 тыс. — высланы на поселение в отдаленные районы СССР.

В какой-то степени эта репрессивная операция ударила по связанному с нацистскими разведслужбами подполью, однако основными жертвами депортации стали люди, непричастные к ФЛА, в том числе женщины и дети.


ВОССТАНИЕ

Как бы то ни было, полностью разгромить подполье Фронта литовских активистов советским органам госбезопасности не удалось.

Сразу же после нападения Германии на СССР формирования ФЛА развернули борьбу в тылу Красной армии.

Отряды литовских активистов, или, как их называют в современной Литве, «национальных партизан», совершали диверсии, нападали на мелкие воинские подразделения и государственные учреждения, устраивали массовые расправы над коммунистами и просоветски настроенными литовцами.

Стремительное наступление немецкой армии позволило ФЛА приступить к реализации своих планов по «возрождению литовской государственности» под протекторатом нацистской Германии, включавших в себя преследование «враждебных» категорий населения, и в первую очередь евреев.

Начавшись как самостоятельное предприятие, эти убийства продолжились затем во взаимодействии с айнзатцгруппой «А».

Постановлением сформированного ФЛА так называемого Временного правительства Литвы был создан первый на оккупированной нацистами территории СССР концлагерь для евреев.

Показательно, что вклад литовских «национальных партизан» в Холокост получил впоследствии высокую оценку штандартенфюрера СС Карла Егера. Не менее высоко оценивала действия боевиков ФЛА германская военная разведка, удовлетворенная выполнением ими задач в тылу Красной армии.


Тем обиднее для подпольщиков оказался тот факт, что ни о какой марионеточной литовской государственности их немецкие хозяева даже не думали.


Для нацистов Литва была территорией, подлежавшей включению в рейх и германизации, а литовцы — неполноценной нацией, большая часть которой обрекалась на уничтожение или выселение за Урал.

Услуги участников ФЛА никто не собирался забывать, но их ждали лишь должности в «доверительном совете» при местной оккупационной администрации.

«Июньское восстание» было мероприятием, организованным под чутким руководством германских спецслужб. И борьбой за независимость Литвы оно оставалось лишь в наивных мечтах литовских активистов.
Журнал «Историк»


Читайте также:
Александр Дюков. Накануне Холокоста. Кто первый начал



кот-аналитег-в-тапки

С сегодняшнего дня Швеция ужесточает миграционное законодательство, Британия ограничивает.

С 20 июля в Швеции начинает действовать новый свод правил, ужесточающий миграционное законодательство.
ТАСС сообщает, что теперь мигрантам будет предоставляться только временный вид на жительство. Претендующие на статус беженца смогут получить вид на жительство на три года, а лица, нуждающихся в защите на других основаниях — на 13 месяцев. Временный вид на жительство может быть заменён постоянным, если беженец сумеет найти работу и обеспечить достаточный уровень дохода.
В 2015 году в Швецию, с населением 9,8 млн человек, прибыли 163 тыс. беженцев и мигрантов из стран Африки и Ближнего Востока. Это самый большой показатель в Евросоюзе в расчете на душу населения, напоминает ТАСС.
https://russian.rt.com/article/313052-shveciya-uzhestochaet-migracionnoe-zakonodatelstvo

Мигранты из стран Европейского союза, которые, желая "запрыгнуть в последний вагон", прибудут в Великобританию после референдума и до официального выхода из блока, могут быть не приняты в Британии, заявил министр по Brexit Дэвид Дэвис.
При этом такие правила коснутся как европейцев, приезжающих в Британию, так и британцев, уезжающих в страны ЕС, отметил он в первом после назначения на пост министра интервью газете The Mail.
"Мы можем справиться с этим. Для этого есть различные возможности", — сказал он.
Также министр подчеркнул, что, возможно, "право на получение вида на жительство будет закреплено только за теми, кто подал прошение на его получение до определенной даты".
http://ria.ru/world/20160717/1468600221.html#ixzz4Ef8vl7bR

Остальных сбросят в море? Отдадут Германии? Может нам?
кот-аналитег-в-тапки

В случае с Maxima ошибка в расчете на прочность была допущена несколько раз.

Вчера я фантазировал на тему Когда всё это (оп)нется? Ещё раз о крушении. а сегодня специалист популярно разъясняет:

http://g2.delphi.lv/images/pix/520x315/_ZrHLPl2hDY/aleksandrs-milovs-47694125.jpgНовый закон о строительстве, принятый по горячим следам золитудской трагедии, не устранил "первородный грех" латвийского строительства, который к ней привел, сказал в интервью агентству LЕТА председатель совета холдинга LNK Group Александр Милов.

В каждом строительном проекте есть важнейшая часть - расчет на прочность конструкции. К аварийной ситуации приводит ошибка в данном расчете. Не качество материалов, работ, а изначальный расчет, поясняет Милов.

"Я говорю профессионально, так как я доктор наук как раз в области прочности конструкций. А ведь на момент трагедии данный расчет даже не являлся частью строительного проекта. Теперь вот включили, как раз новым законом. Проектировщик и раньше его делал, но это был его рабочий материал, который оставался в столе. А дальше административные органы обсуждают что угодно, кроме этого - плотность застройки, соотношение зеленой части к количеству скамеек, высотность. А расчет на прочность - это о сопротивлении материалов, это строительная механика. Его нельзя проверить административным способом", - рассказывает глава LNK Group.

[Spoiler (click to open)]

Он приводит в пример Германию, где компания сертифицирована. По его словам, в этой стране существует несколько специальных сертифицированных государством бюро, которые контролируют расчет на прочность.

Проектировщик, сделав проект, сдает расчет на прочность в это бюро, которое проверяет расчет и одобряет его своей отметкой. А в случае ошибки несет полную, вплоть до уголовной, ответственность за результат. И по закону затем эти документы 100 лет хранятся. Если проектировщик два раза ошибся, а бюро это засвидетельствовало, он вообще лишается права на работу. "То есть если в Германии расчету на прочность уделяется ключевое значение, то у нас - вообще никакого. Можно ли такое вообразить?! " - говорит бизнесмен.

В случае с Maxima ошибка в расчете на прочность была допущена несколько раз. И хотя расчеты в проект не входили, но их тем не менее и тогда положено было проводить и даже получать заключение эксперта. "В случае с Maxima в Золитуде, правда, и расчет был, и положительное заключение эксперта было. Но у нас маленькое государство, специалистов этих крайне мало, это, так сказать, одни и те же лица. Не хочу о них ничего плохого говорить. Но в итоге проверка часто носит формальный характер. Сейчас ведь привлечены к ответственности и проектировщик, и тот, кто проверял расчет", - говорит Милов.

Новым законом расчет на прочность включен в проект. Но проблема его проверки осталась, продолжает он. "Я верю в процедуру, и тут она тоже должна быть. Чтобы не требовалось верить только в отдельных людей. В медицине есть понятие "протокол", что у нас в стране, кстати, тоже очень плохо внедрено. Протокол позволяет ограничить влияние человеческого фактора. В развитых странах в строительстве происходит так же. А у нас - нет. Мы можем увеличивать количество проверяющих инстанций до бесконечности. Это не поможет, если они не то проверяют", - поясняет бизнесмен.

По его мнению, с Рижским цирком - другая история. Если в случае с "Maxima" была грубая ошибка в расчете, то тут очевиден износ. Изначально все было сделано правильно, но сейчас идет процесс старения, деградации. Пора делать ремонт. Если не делать, то конечно любой дом в итоге рухнет, заключает Милов.

http://www.delfi.lv/biznes/bizopinion/biznesmen-pervorodnyj-greh-stroitelstva-ne-izzhit.d?id=47694191



кот-аналитег-в-тапки

Новости вымирания: Ну, инвалид, ну погоди! - Очередной метод утилизации населения.

http://g4.delphi.lv/images/pix/520x315/7FqSC9PyQU4/file35126969_9145a3f8.jpgЗа последние пять лет в Латвии зафиксирован взрывной рост количества людей, получивших инвалидность третьей группы. Это может быть связано с последствиями экономического кризиса и изменениями в системе оценки здоровья, сообщает LSM.

В течение пяти лет 12 000 человек получили статус инвалида третьей группы, свидетельствуют данные Министерства благосостояния. В целом количество людей с этим статусом уже превысило 60 000.

По словам главы Государственной комиссии по инвалидности и трудоспособности Андриса Зивертса, причины резкого роста не изучались, но предполагается, что они могут быть связаны с последствиями кризисных лет. В этот период люди, которые по медицинским показаниям могли претендовать на инвалидность, в массовом порядке взялись за оформление документов, чтобы получить пособие в размере 64 евро. Кроме того, два года назад изменилась система присвоения групп инвалидности - часть случаев, при которых ранее человек получал вторую группу, сейчас относится к третьей.

Министр благосостояния Латвии Янис Рейрс в интервью Latvijas Radio заявил, что в Европе, в основном, вообще не существует третьей группы инвалидности. "Мы остались последней страной. В Европе оценивают трудоспособность, а в Латвии - диагноз, и это совершенно неверно. Это приводит к тому, что очень большие средства уходят на пособия", - заявил Рейрс. По его словам, в стране не хватает возможностей для того, чтобы оказывать полноценную помощь инвалидам первой и второй групп.
http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/v-latvii-rezko-vyroslo-kolichestvo-invalidov.d?id=47694189

Комм: Согласно европейским нормам мы сможем сэкономить на пособиях некоторую сумму, а не вписавшиеся в рынок пойдут в утиль. Именно это сказал министр благосостояния граждан Латвии. Третья группа получает пособие в 64 евро ("с детства" 106).
Получается, согласно тенденции необходимо ужесточить условия получения второй группы инвалидности и увеличить количество инвалидов третьей, скажем, до 80 000, а потом ликвидировать категорию. И опа! Все евро-правила соблюли и денежек в бюджет занесли.

Вот он, министр по нашему благосостоянию, защитник европейских ценностей, щедрой души человек:
http://bnn-news.ru/wp-content/uploads/2010/12/132b8580-ece4-0c96-7eec-d7307fec44a5.jpg
Ну, что инвалиды, - денег нет, но вы держитесь, удачи вам, здоровья!

kot-аквариум

"Мы всё знали, но стеснялись спросить?".

- выводы из сообщения Полиции безопасности программе  LTV7 «Сегодня вечером».
Не смогли обидеть власти дружественной Украины обращением с просьбой депортировать нациста?
- Этож не ЛНР или ДНР, там свои!
http://www.ves.lv/wp-content/uploads/2016/07/vishnevetskij.png
«Полиция безопасности знала Вишневецкого как сторонника экстремистских идей. Также мужчина в Латвии был осужден за хулиганство. В распоряжении Полиции безопасности есть информация о нескольких латвийцев, которые участвуют в украинском конфликте», - говорится в письменном ответе LTV7 Полиции безопасности.

Как уже писал Rus.lsm.lv, за участие латвийских граждан в военных конфликтах за рубежом грозит тюрьма, и подобные уголовные дела уже заведены. До сих пор публично сообщалось лишь о случаях, когда обладатели латвийских паспортов воевали на стороне ЛНР или ДНР. Один из них, 26-летний Артём Скрипник, сейчас ждёт суда в Рижской центральной тюрьме. О том, воевали ли на стороне Украины латвийские подданные, Полиция безопасности не говорит. В январе прошлого года в рядах сепаратистов Донбасса погиб первый латвиец – Родион Кушнир. Rus.lsm.lv рассказывал, почему и как гражданин Латвии вступил в батальон «Восток».
Ранее Rus.lsm.lv сообщал о гражданах или жителях нескольких стран Евросоюза, принимающих участие в украинском конфликте на стороне правительственных сил. В частности, такая информация поступала из Швеции и Дании. Спецслужбы Швеции определяли «своих» комбатантов как «неонаци», в случае Дании речь шла о проживавших в этом государстве чеченцах-антикадыровцах, некоторые из которых имели датское гражданство.

видео по ссылке: http://www.lsm.lv/ru/statja/mir/novosti/ubitiy-v-zaporozhe-azovec-iz-latvii-bil-v-pole-zrenija-specsluzhb.a192673/

бархан-кот

Кино об нас. «Балтийский покер. Во что играет Путин?».

Фильм «Балтийский покер. Во что играет Путин?» продолжил ряд похожих по теме работ о русскоязычных Балтии. Латвийские эксперты, по просьбе Русского вещания LTV посмотревшие эту ленту, добрых слов для нее не нашли, сообщает LTV7 в программе «Сегодня вечером».

Премьера фильма «Балтийский покер. Во что играет Путин» прошла на главном польском телеканале TVP1. Почти час эфира. И львиная доля времени — о Латвии.

Фильм на пальцах объясняет: 9 мая Рига становится «маленькой Москвой», Латвия живет под гнетом пропаганды Кремля, является слабым звеном НАТО и при случае может стать следующей целью Владимира Путина.

По Латвии в прямом и переносном смысле проехались уроженка Даугавпилса Сандра Ужуле-Фонс и полячка Ивона Пореда-Лакомска — режиссер фильма. Идея и деньги — от бывшей латвийки. Все остальное — от Пореды-Лакомской.

«Раньше мне казалось, что Балтия не в опасности. Что это все далеко. Что гибридная война — это сюрреально. Но после разговоров с героями фильма я поняла — мы многого не знаем. Мы не знаем, насколько сильно влияние России в Литве, Эстонии и Латвии», — заявила LTV7 Пореда-Лакомска.

По просьбе LTV7 фильм посмотрел Андрис Спрудс. Глава Института внешней политики Латвии свободно владеет польским языком. Кино не привело эксперта в восторг. Напряжение в латвийском обществе есть. Как и двуобщинность. Но это лишь одна сторона медали: «Польшу не интересуют детали каждого русскоговорящего человека, там хотят показать одну доминанту, тем более один конкретный день — 9 мая. Они смотрят, что происходит в регионе, в том числе в Балтийских странах, и решают, что Балтийские страны — слабые. Балтия – в НАТО, Польша в НАТО и она заинтересована в том, что здесь будет происходить».

Посмотрел фильм медиа-эксперт и профессор Рижского университета им. Страдиня Сергей Крук. Оценка — неуд: «Фильм начинается с фразы — в Латвии действует более ста прокремлевских организаций, и затем мы не видим ни этих организаций, ни доказательств того, что они ведут здесь какую-то пророссийскую или прокремлевскую деятельность. Но фильм нагнетает страх. (…) В нем нет последовательности. С одной стороны — риторика кухни, с другой стороны официальные лица — [евродепутат Артис] Пабрикс, бывший посол Эстонии в России…»

Так или иначе, оба эксперта сходятся в одном — польский фильм похож на работу балтийского центра журналистских расследований Re:Baltica «Генеральный план» о российской мягкой силе в странах Балтии. Первая кнопка польского телевидения -- третья по популярности в стране. Средняя аудитория — 600 тысяч человек. Хотя еще год назад была в два раза больше.

http://www.lsm.lv/ru/statja/politika/novosti/v-polshe-pokazali-film-o-russkih-latvii.a192535/


кот-сказитель

Истории жизни русских в Латвии

Про книгу много слышал, и вот теперь благодаря Артису она "нашлась" :)
http://www.russkije.lv/media/original/b/book1.jpg
Оригинал взят у buksartis в Истории жизни русских в Латвии
В свободном доступе выставлена былингвальная книга "Все мы дети своего времени:
истории жизни русских в Латвии"


Публикация композиций историй жизни – это попытка предложить пример диалогического воспоминания (следуя терминологии Алейды Ассманн (Aleida Assmann)), которое, опираясь на индивидуальные воспоминания, способно выявить как то, что нас отличает, так и то, что объединяет. В этих историях жизни мы можем расслышать то, о чём принято молчать в публичном пространстве, уловить намёки «для своих» и то, что адресовано более широкому кругу. Дав зазвучать голосам наших рассказчиков в переводе на латышский язык, мы надеемся, что так будет лучше понят тот опыт, который в силу языковых различий часто остаётся незамеченным в культурном ландшафте Латвии.
Надежда Пазухина