November 19th, 2017

бархан-кот

Нацисты выгуляли свою паству.

Это вам не бабушки "Русского союза".

"В Риге прошло факельное шествие, организованное Национальным объединением. В нем приняли участие тысячи человек, которые прошли запланированным маршрутом вокруг Старого города. Факельное шествие состоялось в 13-й раз.
За несколько дней до шествия национально настроенные организации призывали в шествии принять участие всех, кто против иммиграционных квот и за возобновления пограничного контроля. Президент и премьер Латвии заявили, что подобные призывы неприемлемы, поскольку государственный праздник нельзя использовать для протестов. Мероприятие обошлось без инцидентов.
В шествии приняли участие дети и животные."

- Это новость от Балтньюс. Хороший тролинг про "детей и животных" :))
Националы сообщают что в шествии приняло участие 18 000 человек.
На Делфи многофото.
http://foto.delfi.lv/show_display.php?id=6071311&width=1200&height=1200&mode=-1
http://foto.delfi.lv/show_display.php?id=6071337&width=1200&height=1200&mode=-1
kommi-kot

Немецкий народ и концлагеря

http://rutlib2.com/books/27257/OEBPS/cover_360.jpgВо френдленте поднялась волна "про фашизм".
Вставлю "пять копеек" про то как немцы реагировали на первые концлагеря.

Ниже несколько главок из книги Николауса Вахсмана "История нацистских концлагерей" (© «Центрполиграф», 2017):
Открытый террор.
Очевидцы и слухи.
Реакция немцев.

Открытый террор

Вопреки распространенному мифу о полном неведении, о якобы неинформированности общества обо всем, что касалось концентрационных лагерей, на протяжении многих десятилетий доминировавшему среди немцев, лагеря эти, едва появившись, впечатались в сознание населения Германского рейха настолько глубоко и прочно, что еще в 1933 году стали для некоторых немцев частью тематики сновидений.
В мае того же года, по мнению одной из местных газет, в Германии только разве что ленивый не рассуждал на тему превентивных арестов[326]. Режим отнюдь не скрывал существование первых лагерей. Напротив, быстро скоординированная новыми правителями пресса – по инициативе как власти предержащей, так и журналистов – помещала бесчисленные статьи на данную тему. Нацистские СМИ подчеркивали, что главной целью их борьбы были политические противники нового порядка, в первую очередь коммунистические «террористы», за которыми следовали «богатеи» из СДПГ и другие ничуть не менее «опасные субъекты». В выпусках кинохроники, демонстрируемых в кинотеатрах Германии в 1933 году, заключенные лагеря в Галле характеризовались как «главные смутьяны на службе красных убийц и всякого рода подстрекателей». Арестам известных политических деятелей уделялось особое внимание: фотоснимки доставки в Ораниенбург Фридриха Эберта и Эрнста Хайльмана, по выражению газетных писак, «временщиков от политики», красовались аж на первой полосе «Фёлькишер беобахтер»[327].
Некоторые историки считают, что большинство немцев приветствовало подобные публикации, поскольку они безоговорочно поддерживали и идею лагерей, и главные цели режима[328]. Доля правды в этом есть. Принимая во внимание стойкую ненависть сторонников нацистов к левым, власти не сомневались, что подобные меры, скорее всего, будут встречены с восторгом[329]. Но задачей пропаганды в вопросе о первых лагерях было не только достижение единства мнений. Те, кто не принял нацизм, думали по-другому. «В концлагере места найдутся всегда и для всех», – мрачно констатировала одна региональная газета в августе 1933 года, подводя итог усмиряющей функции лагерей[330]. Если попытаться судить шире, к оценке умонастроений в Третьем рейхе следует подходить осторожно и по причине сложности достичь объективности в условиях тоталитарной диктатуры, и еще потому, что официальным пропагандистским сообщениям всегда противоречили разного рода слухи[331]. И, исследуя реакцию общественности на первые лагеря, нам следует искать ответы на целый ряд весьма непростых вопросов: кому и что было о лагерях известно, когда это стало известно, кто и как отреагировал на них, на что именно?
Collapse )

vorona

Фанатизм, экстремизм и лояльность

Антон Лазарев anlazzподнял тут интересную тему об истоках так называемого "фанатизма".
https://anlazz.livejournal.com/228922.html
https://anlazz.livejournal.com/228844.html
https://anlazz.livejournal.com/228922.html

Чем эта тема, собственно, интересна? Тем, что, как справедливо замечает Анлаз, сегодняшняя идеология призывает нас всячески осуждать экстремизм любого рода. Не  раскачивать лодку!
Правый и левый экстремизм при этом приравнены друг к другу (в идеологии. На гос. уровне все несколько сложнее). Экстремизм, фанатизм объявляются безумием и причинами всех бед общества. Скажем, Гитлер - это просто психованный фанатик, если бы его не было, то все было бы хорошо, и войны бы даже, наверное, не было. Исламисты - просто психованные, больные на всю голову экстремисты. И наоборот, практически все книги о РАФ, которые я читала, трактовали поведение членов РАФ исключительно с психологической точки зрения - как это вроде бы "нормальные молодые люди" вдруг стали "фанатиками". В этом видится единственная причина движения и единственный ответ на вопрос, зачем люди идут за что-то бороться.

Словом. фанатизм и экстремизм - это плохо и ужасно. Решение вопроса - надо всегда быть лояльным нынешнему идеологическому мейнстриму. Придерживаться середины. Это самое разумное, самое правильное. Любое отклонение может привести к катастрофе! Не раскачивайте нам тут лодку! Не пишите, что люди живут плохо! Не так уж и плохо они живут! А если и плохо - то сами виноваты.

И даже если иногда признается некоторая польза "экстремизма" (если бы рабочие не боролись за свои права, до сих пор жили бы как в 19-м веке) - то польза эта сомнительна, а вот быть лояльным спокойным гражданином, придерживаться во всем золотой середины, центра - это мудро и всегда правильно. Были бы все такими - и была бы благодать: ни фашизмов, ни войн, ни майданов.

Интересно, что у Анлаза как пример "фанатизма" рассматривается немецкий фашизм. И рассматривается он именно в общепринятом ключе. Вопрос - как это большинство немцев стали "фанатиками"? Анлаз считает, что это произошло из-за снижения уровня жизни, разрушения производства и т.д.

Правда заключается в том, что немцы до весны-лета 1933 года вовсе не были массово фанатиками и убежденными фашистами. Уж точно они не были таковыми в большинстве.

Collapse )
кот-фейспалм

Латвия - страна Доноров!

Президент Латвии продолжил празднично отжигать.

Сначала на параде он высказался о небывалой мощи нашей армии, теперь заговорил о донорстве....

http://content-thumbnail.cxpublic.com/content/dominantthumbnail/eb060c9ca46c09a6dba008a4fa793a19d0923be5.jpg?5a109602"Мы европейская страна, но здесь тоже остается много дел. Чтобы стать частью активной Европы, нам в течение ближайших десяти лет нужно превратиться из получателя в донора. Из боязливых новичков в Европейском союзе в его дальновидных создателей" - отметил в торжественной речи в честь 99-й годовщины провозглашения Латвийской Республики президент Латвии Раймонд Вейонис во время выступления возле памятника Свободы.

- Да где ж такую забористую траву продают!?
Мало того что благодаря "получанию" из Европы у нас своего ничего не осталось, так президент предлагает ещё и "донорами" стать?!
Это как?
Кроме своей крови отдавать населению больше нечего!
Об этом говорил президент?
Чего мы можем "создавать" когда у нас ничего нет и от нас ничего не зависило и не зависит?
Мы же Независимые!
С Днём Независимости, господин Президент!

На плакате Государственного донорского центра: "Закатай рукав и пожертвуй кровь!:
https://scontent.frix1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/14064049_1790099767891395_8119607394918078659_n.png?oh=5419dc8d52acc1f67dc111d329762d17&oe=5A8F8979