May 13th, 2018

Latvjustrelnieki

Рецензия с продолжением. Ответ автора книги "Латышские стрелки".

На мою "почти рецензию" книги "Латышские стрелки" отозвался сам автор - Манфред Шнепс-Шнеппе. Он оставил большой комментарий к посту, к которому я добавлю несколько слов. Прежде всего, благодарю автора за столь обстоятельный и добрый комментарий, несмотря на мой отрицательный отзыв.


Manfreds Sneps (193.105.155.7)
3 май, 2018 12:19 (местное)
Мысли на полях материала Почти рецензия на книгу Манфреда Шнепс-Шнеппе "Латышские стрелки" (от 13 ноября 2017) https://maksim-kot.livejournal.com/1229851.html
Рецензия появилась полгода назад и заканчивается словами: «Книга является образцом исторического самодурства.» Тогда прочел я рецензию и, похоже, из-за нечеткого знания русского языка посчитал слово «самодурство» синонимом «хамство». Не стал отвечать. Но тут на майские выходные ко мне в Вентспилс наведался сын. Он архитектор, занимался реставрацией монастырей и смотрит на мир из православия, способен рассуждать о смирении. Он почитал рецензию, полистал книгу и упрекнул меня в излишней категоричности суждений. Если хочешь, мол, убедить читателя, то говори с ним как с ребенком, не навязывай свое, а дай ему право выбора. И вот я решил вчитаться в «почти рецензию», понять, чем же я обидел читателя.
Следует согласиться со словами рецензента: «Эмоциональная окраска появляется «вдруг», не имея к тому оснований — просто автор так решил обозвать это событие!» И в правду - в этом я грешен. Стремясь понять свое (наше) прошлое, я не рассматриваю множество точек зрения на прошедшие события (оценка которых, бывало, менялась по прихоти властей). Пытаюсь выстроить свою целостную картину нашей истории, по дороге находя и освещая те или иные события не по канонам сегодняшнего дня (в этом и не было моей цели, материалы я собирал для своего удовольствия и самообразования).
Collapse )