maksim_kot (maksim_kot) wrote,
maksim_kot
maksim_kot

Category:

"Вести с социалистических полей" (новогодние)

Перед Новым годом, латвийская соцпартия порадовала выпуском газеты.
Традиционно 31 декабря все пошли в баню два раза в год у нас такая радость. По ссылочке можно лицезреть. Заодно нас порадовали видео Интервью с заместителем председателя СПЛ Владимиром Фроловым
В газете размещены Отчетный доклад Правления Социалистической партии Латвии XVI съезду партии (16 ноября 2013 года), разные резолюции и о европеизации всей страны - вот новость! Статью "Плюс евроизация всей страны..." я вам предлагаю к прочтению.

Плюс евроизация всей страны...

Ну, не могут наши правители жить без великой цели. Такой, чтобы с ней вечером засыпать, а утром просыпаться и ни о чем другом уже не думать. Германия с Англией и «всякими прочими» Швециями – могут, у них там на первом месте разные глупые мелочи, вроде экономики, науки и медицины. В Латвии так нельзя. Вот после вступления в ЕС и НАТО исчезли достойные масштаба нашей страны цели и стразу начался застой, а через несколько лет – кризис.

Кризис, впрочем, очень помог в смысле обретения «смысла жизни» для правящей элиты, ведь победить его – это же та самая Великая Цель, ради достижения которой она готова на любые жертвы ... со стороны народа. Теперь весь мир смотрит на Латвию широко раскрытыми от изумления глазами: они сделали это! Глава МВФ мадам Лагард так и сказала
– «в Латвии живут очень смелые люди». Еще бы, для того, чтобы лечить мозоли ампутацией конечностей, смелости нужно немеряно. Пусть трусы возятся с мазями и таблетками, а герой Домбровскис взял топор и со всего маху по пенсиям, зарплатам и доходам! «Внутренняя девальвация» называется. Обрубили, в основном образование, науку, медицину и
социальную сферу, но, не прибыли же у банков рубить.
[Spoiler (click to open)]

Правда, не желающее попадать под ампутацию-консолидацию население стало разбегаться. По подсчетам экономистов, не во
всем согласных с похвалами в адрес «победителей кризиса», за время борьбы с оным Латвия потеряла до 300 тысяч трудоспособного населения. Это вообще-то кошмарные цифры, если учесть, что в поисках лучшей жизни уехали не инвалиды и пенсионеры, а самая продуктивная часть работников. Ситуация столь угрожающа, что наиболее вменяемые представители правящего слоя заговорили об «утечке мозгов» и скорой нехватке рабочих рук. А-а, ерунда, мы без мозгов двадцать пять лет жили и дальше жить будем, за нас теперь Брюссель со Стокгольмом думают.

Зато теперь есть новая Великая Цель – ввести в Латвии евро.
Вопреки, невзирая, преодолевая и изнемогая – по подсчетам компании Laika stars, переход с латов на евро обойдется латвийским
налогоплательщикам в 384 млн. латов. Зачем? Что за глупый вопрос – мы ДОЛЖНЫ это сделать.
Как выразился глава Lattelecom Юрис Гулбис «есть религиозная догма, что мы должны вступать в еврозону, а материальных доказательств этой догме я, к сожалению, не видел. Нет анализа, сколько это создаст у нас новых рабочих мест, как это повлияет на привлечение капитала, на конкурентоспособность бизнеса, на возможность привлечения рабочей силы из других стран, на обороноспособность...». Аполитично рассуждаете, товарищ Гулбис, доказательства вам подавай. Доказывать надо было, когда в Евросоюз вступали, сейчас уже поздно. Сейчас «старшие товарищи» не только хвалят за победу над кризисом, но и прямо говорят, что вводить евро надо, это очень хорошо и полезно. Как, например, сказал шведский министр финансов Андерс Борг. Самое занятное при этом, что сама Швеция евро не ввела и не собирается.

Поэтому проблема не в том, зачем это нужно Латвии, а в том, зачем это нужно Германии и Франции. Есть такая штука, как «эмиссионный доход». Это выгода, которую имеет суверенное государство от выпуска собственных денег. Попросту говоря, напечатать бумажку с
цифрой «500 евро» стоит несколько евроцентов, а купить на нее можно ого-го... Увлекаться нельзя, начнется инфляция (обесценивание), но если действовать с умом, то право выпуска собственных денег – очень хороший инструмент управления финансами и экономикой
в целом. Поэтому англичане со шведами отдавать этот инструмент в чужие руки не собираются. И даже Чехия с Польшей, вступившие в ЕС на тех же условиях, что и Латвия, никуда не спешат и магических сроков введения евро не устанавливают. Умные люди – хотят сначала посмотреть, что получится с долгами южных собратьев по Союзу.

Однако, не стоит считать латвийскую элиту совсем уж глупой. Когда речь заходит о личных карманах, их изобретательности нет пределов. Вот и по поводу евро нелишне вспомнить о том, какие суммы кредитов в евро «висят» на наших министрах и чиновниках. Почему такие уважаемые люди должны терять на конвертации латов?..

Преамбула против Сатверсме?

Это мудреное словечко, столь часто звучащее в последне время в СМИ, означает предисловие, вступление, и довольно часто употребляется при написании различных договоров и правовых актов. В том числе и конституций. Но, наша Сатверсме как-то до сих
пор обходилась без предисловия. И ничего, действовала, пока Улманис (первый) не отменил ее в 1934 году. Потом в 1991 году конституцию восстановили – опять же без всяких преамбул. А вот через два с лишним десятилетия после этого вдруг понадобилось предисловие написать.

Зачем? Чтобы ответить на этот вопрос, придется вспомнить недавнюю историю с «конституционными ядрами» – некими священными и непоколебимо-неизменяемыми статьями Сатверсме, которые вообще никому и никогда изменять или отменять недопустимо. Даже, как ни странно, самому народу, которому, в соответствии со статьей второй, принадлежит высшая власть в государстве. Поскольку составители
нашей Сатверсме никаких таких ядер там не определили, правящие ныне умники стали было рассказывать всем, что те это «подразумевали». Не объяснив, правда, на основании чего возникло такое умозаключение – неужели они общались с духами давно усопших
отцов-основателей государства на спиритических сеансах?..

Тогда номер не прошел, поскольку более-менее вменяемые юристы в ответ на эту чушь пожимали плечами, а то и крутили пальцем у виска. Ну, раз в саму конституцию залезть не вышло, решили писать предисловие. Получилось нечто не менее забавное – текст
предисловия противоречит не только акту, который он должен вроде как объяснять, но и самому себе. Вот первый абзац этого творения: «Латвийский народ, учитывая, что Латвийская Республика, провозглашенная 18 ноября 1918 года на исторических землях латышской нации в результате сплочения нации и возникновения национального самосознания, создана на основании непреклонной воли латышской нации
и неотъемлемого права на самоопределение, с целью свободного самостоятельного принятия решений и строительства будущего
в собственной стране в качестве государственной нации...». Народ, что характерно, латвийский, а вот нация, непреклонную волю которой теперь предлагают всем выполнять – латышская. И не просто нация, а государственная. А это ничего, что текст Сатверсме в 1922 году вместе с Чаксте подписал и Иванов?..

Нет, то, что с 1991 года в Латвии создавалась система этнократии, ни для кого не секрет, достаточно посмотреть национальный состав
занятых в системе госуправления и внимательно почитать некоторые законы, не говоря уж о выступлениях политиков и чиновников.
Но, вот так прямо записать это в высшем законе страны до сих пор не решались. Теперь стесняться перестали.

Не менее интересен шестой абзац – про независимость, демократию, территорию, язык и т.п. замечательные вещи. Там присутствует слово «неприкосновенны» – вот и «ядра» вылезли, те самые, которые хотели сделать неизменяемыми. «На вечные времена». Эх, господа преамбулонаписатели, вы бы хоть Библию, что ли, почитали прежде чем такое лепить. Там же ясно сказано: «ничто не вечно под солнцем».

Кроме того, положение о неприкосновенности противоречит абзацу пятому, в котором записано «демократическими традициями
Латвии является прямое участие граждан в управлении страной и парламентская республика». Вот интересно, что предложат делать
эти горе-юристы, если народ, реализуя свое неприкосновенное право на прямое участие в управлении, захочет на референдуме сделать неприкосновенную парламентскую республику президентской?..

Наш дорогой «свободный рынок».
Очень дорогой...


Был в прежние времена такой лозунг: «Коммунизм – это советская власть плюс электрификация всей страны». Поскольку у нас давно уже советской власти нет и вокруг сплошной капитализм, надо же что-то и с электрификацией делать... «Правительству реформаторов» хорошо было бы, конечно, поступить с этой энергетикой, как и со всем остальным имуществом, доставшимся от упомянутой советской власти – просто продать нужным людям, а на вырученные деньги достроить «замок света», отремонтировать себе кабинеты и устроить пару песенно-танцевальных фестивалей. И пусть бы у «стратегического инвестора» болела голова по поводу падающих на электролинии деревьев или уровня воды в Даугаве.

Но, не выгорело. Народ, привыкший за годы «оккупации» к «лампочкам Ильича» в каждом хлеву, взбунтовался и через референдум запретил тогдашнему правительству такой замечательный гешефт. «Латвэнерго» осталось государственным и началась странноватая жизнь этого, нерыночного по сути своей, предприятия в царстве либерального рынка. Естественную монополию сначала «для эффективности» разделили на производителя энергии (ГЭС и ТЭЦ) и ее поставщика (те самые линии электропередачи), потом «для конкуренции» разрешили работать в Латвии компаниям из других стран. Первыми подтянулись эстонцы и более низкими расценками сманили
часть потребителей. Это ничего, сказали менеджеры «Латвэнерго» и пояснили, что они тоже продают электричество за рубеж. Вы не поверите: в ту же самую Эстонию и тоже по более низким расценкам. Вот такая получилась соседская идиллия и гармония. Можно жить поживать, тарифы повышать.

Да вот беда – у народа, который эту «конкуренцию и эффективность» из своего кармана оплачивал, стали деньги заканчиваться. А с 1 апреля будущего года наш энергетический рынок станет окончательно свободным и все домашние хозяйства и оставшиеся еще предприятия будут платить, по подсчетам некоторых экспертов на 30 % дороже.

А с рынком вот еще какая перспектива. Руководитель «Латвэнерго» Арис Жигурс, рассказывая как-то о ситуации в энергетике, обмолвился о скором – к 2015–2016 году, когда завершится строительство соединений между Эстонией и Финляндией, а также между Швецией и Литвой – превращении рынка Балтии в «еще более открытый и ликвидный».

Знаете, что произойдет, когда наши электролинии соединятся со скандинавскими? Думаете, ничего, потому что электрический ток везде одинаков, это закон физики? А у рыночной экономики другие законы и нужно иметь в виду, что электричество в скандинавских странах почти вдвое дороже нашего. И если кто-то полагает, что после воссоединения их тарифы снизятся до наших или наши зарплаты возрастут до
шведских, то он может уже сегодня приступать к заготовке хорошей смолистой лучины...

На металлолом?

«Лиепаяс металлургс» (ЛМ) оставался фактически последним крупным предприятием Латвии и его феномен уже в том, что он выжил. Выжил, как последний герой из фильма-ужастика – переплавив в своих печах станки, производственные линии и механизмы практически всех остальных, менее удачливых флагманов латвийской промышленности... Тем не менее, после того, как недавно там прошла масштабная реконструкция, казалось, что теперь для завода и двух тысяч его работников все плохое уже позади.

Однако, едва начался 2013 год, как представители завода заявили об отказе в полном объеме оплачивать счета за электроэнергию.
Чтобы, как они пояснили, не стать банкротом. Счета «Латвэнерго» оказались для них столь же неподъемными, как коммунальные
– для многих простых квартировладельцев. Впрочем, по закону и отказ платить по счетам тоже может быть основанием для возбуждения процесса о банкротстве, так что куда ни кинь, всюду клин...

Как рассказывал тогда председатель правления предприятия Валерий Терентьев, с 2008 по 2012 год ЛМ в целом заплатил 10,9 млн. латов, а только в 2013 году придется заплатить более 9 млн. латов. Совершенно очевидно, что это ненормальный прирост. Фокус здесь в том, что цена электроэнергии в Латвии складывается из трех компонентов, одним из которых является так называемая «обязательная закупка»
электроэнергии, произведенной когенерационными станциями, малыми гидроэлектростанциями, ветровыми генераторами, станциями на биомассе и биогазе и т.п. Почему эта закупка обязательная? Потому, что стоимость такой энергии выше (иногда в несколько раз!), чем той, что производят большие ГЭС и ТЭЦ или продают Латвии соседние страны и работать на рыночных условиях эти станции просто не смогут. Зачем тогда они вообще нужны? Их существование официально поддерживают два мифа: о защите природы и о стремлении к энергетической независимости.

То, что это именно мифы, должен понимать любой человек, помнящий хоть немного из школьных уроков физики и биологии: например, выхлоп от биогорючего не менее вреден для природы, чем от бензина или газа, а выращивание сырья для его производства требует покупных удобрений в той же России и Белоруссии. И работа десятков малых ГЭС убивает реки, на которых они построены, при этом
давая совершенно ничтожный процент энергии. Все дело в том, что за этой псевдоэкологической ширмой скрывается очень выгодная кормушка для приближенного бизнеса. Мы ведь помним, как г-н Шкеле в день своей последней отставки с поста премьера подписал несколько десятков разрешений на строительство малых ГЭС. Шкеле давно нет на политическом олимпе, но его детища до сих пор исправно крутят турбины, выкачивая денежки их наших карманов. Лиепайские бизнесмены тогда решили взбунтоваться, поскольку речь шла о миллионах латов.

Понятно, что действия руководства завода были рассчитаны прежде всего на общественный резонанс, на привлечение внимания к проблеме. Хотя там были, конечно, и другие моменты, связанные с переделом собственности, а может быть, и со злоупотреблениями
главных акционеров. Но, в одном они правы – ситуация с ценой электроэнергии совершенно дикая. По словам того же Терентьева, например, в Великобритании компонент «обязательной закупки» для металлургических предприятий составляет 1,7%, тогда как в Латвии – 9,7%. Более того, в 2015 году этот компонент в Латвии возрастет до 43%, тогда как в Великобритании всего до 3,7%. Это англичане такие «бедные» или руководители нашей страны такие «умные», что подмахнули обязательства, практически убивающие остатки крупной индустрии?

Сегодня ЛМ – официальный банкрот и 1500 рабочих уже уволены. Несмотря на бодрые заявления назначенного «администратора-ликвидатора» о возможной продаже предприятия, есть вполне реальные опасения, что «последний герой» из Лиепаи может разделить печальную судьбу ВЭФа и РАФа.

Только переплавлять его «модернизированные останки» будут уже шведские или немецкие заводы...

Виктор Матюшенок
Tags: 2014, Евросоюз, Латвия сегодня, Рубикс А. и СПЛ, Социализм, акции социалистов, капитализм, экономика
Subscribe

  • maksim_kot, Вы опытный мастер слова

    А каким был 2020-ый год для вашего блога?! Получите вашу карточку с итогами года здесь!

  • Пятница 13-е

    В Латвии ЧС в связи с коронавирусом. 18 заболевших. Остальное в новостях. Пост для разминки страницы. В основном перешёл в Фбук.

  • Светлячки

    Раз уж в имхокубе и на фб размести, то что уж скрывать свои лирические позывы, читайте! Светлячки Янка торопился из школы домой. Причина…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments