maksim_kot (maksim_kot) wrote,
maksim_kot
maksim_kot

2 года

понадобилось чтобы понять что после языкового референдума ничего не изменилось не то что к лучшему, даже к хорошему Заметку нейтральную с Дельфей я немного подкоментил. - maksim_kot

Два года назад в Латвии состоялся скандальный референдум о госязыке
rus.DELFI.lv 2014-02-18

Два года назад, 18 февраля 2012 года, в Латвии состоялся референдум о введении второго государственного языка. Инициатива общества "Родной язык" не увенчалась успехом, но наделала много шуму и еще раз подтвердила, что раскол в обществе за 20 лет независимости никуда не исчез (Капитан Очевидность курит в сторонке. Для подтверждения нет необходимости в референдуме "стенка на стенку". Для "шума" - касалось только пиара радикальных личностей не имевших за собой никаких идей и смыслов для общества и своей деятельности.).

Итог референдума был предсказуем: для принятия законопроекта таким путем требовалась поддержка не менее 771 893 избирателей. Если учесть национальный состав и политические предпочтения большинства граждан, шансы "Родного языка" уже изначально были минимальными. В результате присвоение русскому языку статуса государственного поддержали 24,8% участников голосования (273 347 человек). Против были 74,8% (821 722 человека) (Предсказуемость результата поначалу скрывалась в риторике инициаторов, затем после "покупки калькулятора Капитаном Очевидность", инициаторы "всё поняли" и стали всем говорить что они не говорили о победе. ).

Результаты голосования существенно отличались в зависимости от региона. Так, в некоторых самоуправления Латгалии большинство избирателей поддержали скандальные поправки. Однако Видземе, Земгале, Курземе и Рига были преимущественно против (Так и есть - неравномерное распределение населения по этническому составу).

Предыстория

Поводом для проведения референдума стала другая политическая инициатива. Дело в том, что в 2010 году Национальное объединение VL-TБ/ДННЛ начало сбор подписей за референдум о переводе всех государственных школ на латышский язык обучения (Абсолютно верно - это постулировалось как повод, прошу заметить, в начале!).

Правда, проект националистов провалился. На первом этапе они собрали более 10 000 подписей, но на втором за референдум высказались в целом 120 433 избирателя (при минимальном пороге в 153 232 подписи) (Обратите внимание, не просто провалился. Его провалили сами латыши. Повторюсь, латыши сами не захотели никаких ущемлений этническому меньшинству. Либеральные правящие партии были против. То есть "повод" как повод для ответного референдума несостоятелен.).

В ответ на акцию Нацобъединения группа русскоязычных активистов объявила о сборе подписей за референдум по второму госязыку (Ещё раз вспоминаем про несостоятельность повода). На первых порах в сборе подписей активно участвовали организация "Единая Латвия" и общество "Родной язык". Затем в результате внутреннего конфликта "ЕЛ" вышла из кампании. "Лицами" кампании за референдум стали Владимир Линдерман, Евгений Осипов, Александр Гапоненко, которые и раньше были известны как непримиримые критики власти. Через некоторое время к ним присоединился юрист Илларион Гирс (Линдерман недавно вернулся в Латвию и начал политическую деятельность. Кушать тоже надо, а кроме подстрекательства ВЛ ничего делать не научен. У упомянутых людей не только разное в голове, но и в действиях. Для всех это стало стартапом в политкарьере (закончившейся распадом партии "За родной язык!" с результатом на последних муниципальных выборах в 0,37%). Одновременно произошел роспуск Сейма Латвии благодаря рукопожатию двух дядей снизу на фото и перераспределение в пользу ультра-либералов.).

Активистам удалось в рекордные сроки собрать более 10 000 нотариально заверенных подписей, после чего Центральная избирательная комиссия провела второй этап мероприятия. В итоге за поправки собрали 187 378 подписей. По мнению ряда наблюдателей, важную роль в успехе сбора подписей сыграл мэр Риги Нил Ушаков ("ЦС"), который сначала не поддерживал референдум, но затем все-таки подписался. Среди сторонников референдума были и некоторые другие представители "ЦС" (Надо помнить что одновременно шли перевыборы Сейма Латвии, отсюда все закидоны. Тут не "важная" роль , а решающая - половина подписей "на совести" прошантажированного Ушакова.).

22 декабря 2011 года скандальный проект был отклонен Сеймом, а 18 февраля состоялся сам референдум (Капитан Очевидность снова ликует).

Дезинтеграция

Споры из-за языковых вопросов сильно всколыхнули латвийское общество, вызвав рост националистических настроений. Ведущие латышские партии использовали акцию для укрепления собственных позиций. По итогам голосования правительство утвердило ряд мер для укрепления интеграции общества, которые, впрочем, не привели к существенному улучшению положения (Национальные парады стали многочисленнее! Перераспределение партий в новом Сейме привело к увеличению числа националистов. Линдерман валит на нациков, те благодарно кивают.).

После ликвидации Секретариата особых поручений по вопросам интеграции общества эту сферу недолгое время курировало Министерство по делам детей и семьи. Однако в годы кризиса и оно было ликвидировано ради экономии. Функции учреждения разделили между целым рядом ведомств и об "интеграции" практически забыли (Не "интегрируют" и слава богу, только референдум тут не причём - кризис. Закончится кризис начну "интегрировать" снова - кушать-то надо, Друвиете подтвердит).

Сейчас представители национально-настроенных "ястребов" уверяют, что ситуация с употреблением латышского языка за последние годы даже ухудшилась.(Куют железо пока горячо, пытаются удержать электорат в размере рекордных 18%) В связи с этим Министерство образования под руководством Ины Друвиете готовит вторую часть "школьной реформы" с целью дальнейшего увеличения языковых пропорций в пользу латышского (Те же грабли только сбоку, смотрите начало заметки. Только порог сбора подписей на референдум повышен с тех пор в три раза, значит будет невозможен сбор подписей и прочего, уже пытались по другим поводам. значит это вызов на открытые столкновения). С другой стороны, часть бывших инициаторов акции, которые объединились в организацию "Русская Заря", угрожают новым референдумом — теперь сразу по всем больным национальным вопросам (Вижу что не поумнели).

Учитывая технический характер нынешнего правительства, реальные шаги в политике интеграции будут сделаны только после октябрьских выборов Сейма. Пока же ясно одно — темные стороны латвийской "интеграции" в очередной раз станут темой предвыборной кампании, уже в который раз поделив Латвию на "своих" и "чужих" (Латвийский цирк продолжается).

http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/dva-goda-nazad-v-latvii-sostoyalsya-skandalnyj-referendum-o-gosyazyke.d?id=44224151#ixzz2teq98SR1

ПыСы:
После "языкового" референдума Сеймом был повышен порог заявок на референдум с 10 000 подписей до 30 000 подписей, граждане сами ходит к нотариусам и за свои кровные заполняют бланки с заявкой. Так провалили референдум "против введения евро", запретили референдум "по негражданству" (дело пока в Верховном суде). Сейчас пытаются собрать подписи по референдуму за "запрет на гей пропаганду в школах" (опять Линдерман, ну целый же год без референдумов - скучно!). Все признают что НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ, ну кроме инициаторов - они по прежнему твердят что что-то кому-то "показали".
По тэгу "Латвийские хроники" можно ознакомиться с подробностями языковой эпопеи и всего с ней связанного.
ТакЪ победимЪ!

Tags: "ЗаПЧЕЛ/РСЛ", "Родной Язык"/ ЗаРЯ, "Согласие", 2014, Гапоненко А., Латвийские Хроники, Латвия сегодня, неграждане, референдум 2012
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments