maksim_kot (maksim_kot) wrote,
maksim_kot
maksim_kot

Categories:

Заглядывая в мешки КГБ. Компартия Латвии 80-х.

http://www.imhoclub.lv/admuploads/image/matpics/mat_2270_1372204155.jpgОказалось что "мешок" лежит очень долго без присмотра практически открыто. С 1991 года. Содержимое оного использовал Виктор Гущин в своей книге "Постсоветская Латвия 1988-2013. Обманутая страна. Почему НФЛ не привёл к демократии?". Книгу теперь можно скачать (под катом). Более 700 страниц истории Латвии с 80-х и до наших дней. Есть ли она сейчас в магазинах "Поларис" я не знаю, стоила она тогда 10 евро. Я здесь привожу одну главу с кейджэби досье на коммунистов, а вы читаете книжку целиком (на наших просторах подобных основательных книг про Перестройку просто нет.). По новому тэгу Гущин В. читаем другие заметки автора по истории Латвии регулярно публиковавшиеся мной.

***
Почему проиграла компартия Латвии?


70 депутатов Верховного Совета, избранных по объединенному списку компартии и Интерфронта, образовали фракцию «Равноправие», председателем которой был избран экономист Сергей Диманис. В условиях, когда две трети голосов
получили сторонники Народного фронта Латвии, такой результат, безусловно, был поражением компартии. Почему же компартия Латвии проиграла выборы?

[Spoiler (click to open)]
Главная причина – в условиях гласности Компартия Латвии, остававшаяся на платформе КПСС, многими стала восприниматься как что-то устаревшее, консервативное, как тормоз на пути обновления и, самое главное, как наследница сталинских репрессий. При этом, как в 2006 году вспоминал Сергей Долгополов, во время Атмоды заведующий отделом ЦК КПЛ и куратор общественных организаций, в том числе НФЛ, в Латвии революционный «процесс развивался так стремительно, что его невозможно было контролировать. Можно было наблюдать, анализировать, делать определенные выводы, прогнозы, но повлиять на все это было почти невозможно».
Образование Независимой компартии Латвии также отрицательно отразилось «на работе партийных комитетов, поскольку в рядах Народного фронта» оказалось «очень много не только членов партии, но и партийных работников...».
В результате к весне 1990 года Компартия Латвии на платформе КПСС утратила прежнюю поддержку населения, а ее партийные комитеты оказались в значительной мере обескровленными.
Чтобы лучше понять, в каком положении к весне 1990 года оказалась компартия Латвии на платформе КПСС, приведем (без купюр и с сохранением авторской стилистики) секретный список руководителей ЛССР и популярных в обществе людей с краткой характеристикой на каждого из них, опубликованный в декабре 1991 года еженедельником «Аргументы и факты». Этот список был подготовлен специально для члена Политбюро ЦК КПСС В.А.Медведева накануне его поездки в Латвию в декабре 1988 года.

"I. ЧЛЕНЫ БЮРО ЦК.

Вагрис Ян Янович — первый секретарь ЦК. На словах поддерживает деятельность НФЛ, участвовал и выступал на съезде, вынужден соглашаться с требованиями НФЛ и творческих союзов. Внутренне, кажется, к этим процессам относится неодобрительно. Однако общая теоретическая и ораторская подготовка не позволяет оперативно вступать в дискуссии по политическим вопросам. Занимает извинительно — выжидательную позицию. Авторитет среди трудящихся поддерживается занимаемой должностью и поддержкой НФЛ.*

* Марина Костенецкая позицию Я.Вагриса в 1989-1991 годах оценивает иначе. Она пишет: «Более приверженного идеям Народного фронта функционера я не знаю. Честный человек, символично его имя Янис! Он действительно был Янисом в Кремле. Фактически он был нашим Штирлицем в дни августовского путча 1991 года. Эта заслуга его совершенно не оценена, нигде не описана, кроме пару интервью, которые я давала латышской прессе. Его роль в истории очень значительна, гораздо значительней, чем какого-нибудь Ю. Добелиса и иже с ним. Роль Я. Вагриса в становлении независимости Латвии замолчана. СМИ из образа Я. Вагриса оставили для народа только образ партийного функционера. (примечание В.Г.)

Соболев Виталий Павлович — второй секретарь ЦК. Открыто не выступал по межнациональным вопросам. Его удерживает проводимая кампания против института вторых секретарей, «присылаемых Москвой». Понимает всю сложность ситуации, но не видит реальных путей разрешения проблемы. Ему следовало бы более активно работать по нормализации обстановки среди русскоязычного населения.

Горбунов Анатолий Валерьянович — председатель Президиума Верховного Совета, бывший секретарь ЦК по идеологическим вопросам. Находится под заметным влиянием творческих союзов, в первую очередь председателей Союза писателей Я. Петерса и Союза художников Дж. Скулме. В течение последнего года практически пресекал любые попытки работников аппарата ЦК урезонить деятельность средств массовой информации, поддерживает на деле и словах деятельность неформальных объединений и движений латышского населения, возрождение национального флага, гимна, символики буржуазной Латвии (все это под эгидой демократизации общества и плюрализма мнений); поддерживает узаконивание государственного языка (латышского) и гражданства в республике. На этом «заработал» большую популярность среди латышского населения. НФЛ выступает против него. На сегодняшний день — реальный лидер.

Бриль Антон Пиусович — секретарь ЦК (сельское хозяйство). Как правило, уходит от политических дискуссий, хозяйственник. Однако на всякий случай принимает активное участие в мероприятиях по «национала ному возрождению».

Охерин Ян Янович — секретарь ЦК (промышленность). Сторонник НФЛ, выступает в первую очередь за хозрасчет республики, экономический суверенитет. Один из лидеров движения против диктата союзных министерств и ведомств.

Кезберс Ивар Янович — секретарь ЦК с конца октября с. г. (идеология). Популярный в республике как политический комментатор по международным вопросам. Представителен, контактен, дипломат (бывший), самомнителен. До избрания находился под влиянием А. В. Горбунова, но политически более грамотен, образованнее. Не особенно силен в организаторской работе. Теряется в экстремальных ситуациях. Часто меняет свое мнение под влиянием других. На сегодня без четкой программы действий. Член НФЛ, был делегатом съезда (в качестве председателя Госкомкультуры).

Бресис Вилнис-Эрвинс Гедертович — председатель Совета Министров, назначен в начале октября. Хозяйственник, малопопулярен в республике, т. к. был председателем Агропрома и не смог обеспечить улучшения в сельском хозяйстве. Внешне нейтрален, но, кажется, хочет не митингования, а конкретных дел в народном хозяйстве.

Нюкша Константин Иванович — рабочий с РЭЗа. Категорически отрицает действия НФЛ, глубоко честный и порядочный человек.

Клауцен Арнольд Петрович — 1-й секретарь Рижского горкома. Твердый сторонник борьбы с беспорядками, противник НФЛ. Является одним из наиболее подвергающихся нападкам со стороны неформалов (так же, как и председатель горисполкома Альфред Петрович Рубикс).

Прауде Роберт Владимирович — первый заместитель председателя Совмина. Хозяйственник, нейтрален, не высказывается.

Гришин Виктор Иванович — командующий ПрибВО. Высказывает тревогу и озабоченность по поводу событий в республике. Сдерживает определенные волнения среди военнослужащих округа.

Аушкап Эрик Янович — председатель КНК республики. Не признает нового движения, сторонник твердого курса.

Зитманис Август Карлович — председатель Совета профсоюзов. Из конъюнктурных соображений вынужден поддерживать требования НФЛ. Все эти требования были высказаны в его речи на последней сессии Верховного Совета СССР.

II. КАНДИДАТЫ В ЧЛЕНЫ БЮРО ЦК КОМПАРТИИ ЛАТВИИ.

Зукул Станислав Викторович — председатель КГБ ЛССР. Неоднократно призывал к более решительным действиям по отношению к экстремистски настроенным лицам. Не признает НФЛ, другие неформальные объединения. Но проявляет негибкость в подходе поисков новых решений в современной ситуации.

Лоскутов Геннадий Николаевич — заворг. Пытается на словах быть хорошим для всех сторон. Несомненный противник НФЛ, других непартийных организаций. Имеет достаточное влияние на руководство ЦК в кадровой политике, не всегда дальновиден и принципиален по этим вопросам.

Приедитис Ивар Карлович — первый секретарь ЦК комсомола. Активнейший сторонник НФЛ, вынашивает идею роспуска латвийского комсомола и создания ассоциации новой латышской молодежи. По его вине в ЦК комсомола произошел раскол по национальному признаку.

III. АКТИВНЫЕ СТОРОННИКИ «НАЦИОНАЛЬНОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ» СРЕДИ ИЗВЕСТНЫХ В РЕСПУБЛИКЕ ЛЮДЕЙ.

Я. Петерс — председатель Союза писателей, Дж. Скулме — председатель Союза художников, Н. Нейланд — заместитель министра иностранных дел, А. Цирулис — редактор молодежной газеты «Падомью Яунатне», И. Ракинс — зам. председателя Гостелерадио, Э. Раценис — секретарь Союза журналистов, Н. Янаус — первый зам. председателя Госкомкультуры, И. Даудиш — секретарь Рижского горкома партии (идеология), М. Раман — зам. председателя Совмина, председатель Госплана, Я. Рукшан — гл. редактор журнала «Сад и пасека», Э. Инкенс, М. Вульфсон — журналисты, Я. Аболтиньш — зам. председателя Госплана, Г. Яковлев — председатель театрального общества, А. Клотиньш — секретарь Союза композиторов.

IV. АКТИВНЫЕ СТОРОННИКИ БОРЬБЫ ПРОТИВ НФЛ.

В. Тейванс — первый секретарь Ленинградского райкома партии, А. Рубикс — председатель Рижского горисполкома, Л. Барткевич — зам. председателя Совмина, Я. Британс — редактор партийной газеты «Циня», А. Василенок — редактор партийной газеты «Советская Латвия», З. Осман — директор Латинформа, П. Еран — гл. редактор энциклопедий, В. Терехов — первый секретарь Октябрьского райкома партии, В. Озолиньш — первый секретарь Московского райкома партии, Р. Иоксте — первый зам. председателя общества «Знание», И. Ронис — и. о. директора Института истории АН ЛССР."

Как видно из этого списка, уже к концу 1988 года многие руководители компартии Латвии, Совмина и известные в республике люди открыто поддерживали Народный фронт Латвии. Компартия Латвии, наоборот, переживала период падения авторитета, быстро переросший в глубокий идеологический и организационный кризис. К весне 1990 года этот кризис на фоне роста популярности Народного фронта Латвии, несомненно, еще более углубился.
Говоря о причинах поражения Компартии Латвии на выборах Верховного Совета, С.Долгополов говорил: «С чем же шла на выборы компартия? Шла с программой перестройки, но без новых идей и новых людей. С чем шел Народный фронт? С совершенно новой программой и новыми людьми... Идея Народного фронта (т.е. идея независимости Латвийской республики – В.Г.) была привлекательна, команда очень разнообразной, в ней преобладали молодые люди, которые в политическую жизнь до этого не вовлекались. Ресурсы для выборов в Верховный Совет у Народного фронта тоже были...
И еще – о предвыборных технологиях. У Народного фронта они были достаточно современны и с широкими возможностями. Возможности Центрального комитета компартии были смехотворны: не было ни источника информации, ни средств информации, ни финансирования, чтобы распространить хотя бы листовки. Поэтому я не думаю, что это была борьба конкурентов на равных».
Была и еще одна причина поражения компартии – состоявшиеся 10 декабря 1989 года выборы в самоуправления, на которых убедительную победу одержал Народный фронт Латвии. По мнению Сандры Калниете, одного из основателей НФЛ, а затем – дипломата и министра иностранных дел Латвии, «без победы на выборах в самоуправления Народному фронту не удалось бы получить необходимые две трети мест в Верховном Совете, потому что самоуправления как раз то, что не позволило заблокировать на местах избирательную кампанию Народного фронта разными приемами».

Книгу Виктора Гущина "Постсоветская Латвия - обманутая страна", 2013 год, Рига. БЦИиСПИ. качаем по ссылке.

В качестве инфосопровождения поста предлагаю заглянуть в Как гэбисты и партэлита сдали СССР.



Tags: Гущин В., Перестройка и другие годы, СССР, книги
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments