Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

кот-ВОВ

В бельгийском городке хотят снести памятник латышским легионерам

В 2018 году осматривая и делая репортаж из здешнего Музея опукации я наткнулся на макет этого улья.
У меня до сих пор валяется официальный буклет музея по этому памятнику.
Подробности можно почитать в материале "Сколько стоит "улей" в Бельгии. Памятник легионерам SS просит денег!"
Где в частности упомянуто, что улей: "...объединяет европейские общечеловеческие ценности и всем европейцам понятный язык символов с исключительно Латвийским характером и визуальным почерком" (перевод из буклета музея об этом памятнике.). Также в аннотации написано: "Зимой 1945/46 года в лагере военнопленных в Зеделгейме было заключено 11 700 латышских солдат которых вынудили воевать на одной из враждебной латвийской независимости власти - нацистской Германии - против другой такой же враждебной чужой власти - Советского Союза." Они страдали, но думали о свободной Латвии. "Они создали свою организацию Daugavas Vanagi, которая стала ведущей организацией в эмиграции (тримда). Латышские легионеры Зедельгейма получили свободу в мае 1946 года, но Латвии нужно было ждать до 1991 года."
И вот теперь случилось неожиданное!
Далее новость:

В бельгийском городке Зедельгем хотят снести установленный в 2018 году памятник пленным латышским легионерам. Депутаты группы исторической памяти Европейского парламента во главе с депутатом Инесе Вайдере (ЕНП) отправили руководству города письмо с просьбой сохранить памятник, передает LETA.
Вайдере рассказала, что предложение снести памятник появилось недавно. В СМИ прозвучало, что представители местных политических сил надавили на самоуправление Зедельгем, чтобы то демонтировало памятник. Это обосновано тем, что памятник “прославляет пособников нацизма”. В результате самоуправление решило переименовать площадь и сменить табличку на памятнике.
“Видно, что местным политикам не только не хватает понимания исторических фактов, но на них “давят со стороны”. В письме мы объясняем, что латышские легионеры не связаны с преступлениями нацистов против человечества. Подчеркиваем, что это была советская пропаганда, создавшая ложь о том, что наших легионеров можно приравнивать к нацистам и это дезинформацию до сих пор активно распространяет Россия, чтобы очернить Латвию”, - заявила депутат.
Политик уверена, что снос памятника станет обращением против всех, кто воевал во Второй мировой войне против своей воли.
Памятник, посвященный 12 000 латышских военнопленных “Латвийский улей свободе” был открыт в Зедельгеме в 2018 году. Его автор скульптор Кристапс Гулбис указал, что создавший улей пчелы миролюбивы - она сами ни на кого не нападают, но защищают свой улей и свободу.

Комм: Информация про "давят со стороны" никаких ассоциаций кроме "руки Москвы" в голове не вызывала. Но всё оказалось немного неожиданно. В латышской версии новости всплыла информация что дискуссия о памятнике возникла после материалов американского публициста Льва Голинкина на еврейском американском инфопортале Форвард.ком. Публицист рассматривал исторические истоки БЛМ и холокоста, и в частности указывал на проводников холокоста осевших в Канаде и США.
Как обернётся это противостояние пока не ясно, но бельгийские власти поставлены перед интересной дилеммой.
Да, есть ли в Бельгии памятники легионерам СС из "Валлонии"? - Врядли!
кот-аналитег-в-тапки

Русист Кошкин: может ли перевод названия страны оскорбить. Часть 3.

"На Украине" и "в Украине" — далеко не единственная "война остроконечников и тупоконечников" на территории бывшего Советского Союза. На национальном варианте названия страны настаивает Молдавия (Молдова), Белоруссия (Беларусь), Киргизия (Кыргызстан), Грузия (Сакартвело)… Не отстают и города — Таллин (Таллинн), Алма-ата (Алматы)… Идти навстречу или стоять за традиции?
Профессор филологического факультета ЛУ русист Игорь Кошкин объясняет, как грамотно действовать в таких случаях и обращать ли внимание на обиды.



Шесть лет назад портал Delfi попросил русских писателей и филологов решить вышедшую за рамки филологии дилемму, как писать — "на Украине" или "в Украине". Писатели разделились, причем совсем необязательно либералы голосовали в пользу "в" и наоборот. Многие употребляли оба предлога — по ситуации.

8 августа российский портал Meduza, базирующийся в Риге, официально отказался от единых правил русскоязычного написания географических названий, сделав историческое заявление: "С сегодняшнего дня авторы Meduza сами будут решать, как писать — Беларусь или Белоруссия, в Украине или на Украине, Кыргызстан или Киргизия (и так далее). Каждый из них будет руководствоваться собственными представлениями о том, какое слово использовать — основываясь, как мы надеемся, на принципах терпимости и взаимного уважения. Мы любим всех наших читателей — из Москвы и Хабаровска, из Минска и Киева, из Алматы и Алма-Аты, из Таллина и Таллинна".

- Там, где политика, сразу идет столкновение интересов и точек зрения, — делится своими мыслями по этому поводу профессор Кошкин. — У меня сразу вопрос, что в этом случае подразумевается под принципами терпимости и взаимного уважения? Допустим, в одном коллективе есть два значимых человека, которые между собой противники, а третий дружит с одним и другим, поддерживая одного и другого. Это принцип взаимного уважения? Но если противоречия первых двух принципиальные и несопоставимые — один говорит "дом белый", а другой "дом черный" — нам все же надо знать, так какого цвета этот дом.
Collapse )
кот-аналитег

Русист Игорь Кошкин объясняет тонкости перевода имен с латышского языка. Часть 1.

Очень интересный материал, с продолжениями, много разъясняет. Но не всё так однозначно!
Большая часть имён-фамилий и их склонений просто сложилась исторически и это трудно переломить одним филологом :)


Как правильно, Вячеслав Домбровский или Вячеславс Домбровскис? "У Лилиты Озолини" или "у Лилиты Озолиня"? "В Дубулты" или "в Дубултах"? Дана Бйорк или Дана Бьорк? Павелс Ребенокс или Павел Ребенок"? Вместе с профессором филологического факультета Латвийского Университета, русистом Игорем Кошкиным (Игорсом Кошкинсом) портал Delfi исследует, как грамотно передавать на русском языке латышские имена собственные, и при чем здесь идентичность с политкорректностью.

В Советском Союзе существовали подробные инструкции, как передавать русские имена собственные на национальных языках и как отражать национальные имена собственные в текстах на русском языке. С 1990-х годов единые каноны в публицистике, прессе и речи жителей самоупразднились вместе с утратой официального статуса русского языка в независимых национальных государствах. В итоге говорящие и пишущие на русском языке переводят с государственного на русский кто во что горазд.

Что не так в системе 40-50-х годов? Как теперь писать?

"Царящий сегодня разнобой — это не вина журналистов, публицистов и писателей, которые стараются донести мысль до широкого круга читателей, а вопрос к специалистам. Возможно, настала пора актуализировать правила перевода с учетом тонкостей современных русского и латышского языков, — задается вопросом профессор Кошкин. — Знаю, что такие работы ведутся в отношении других языков. Например, испанского, — создаются инструкции и справочная литература. По поводу славянских языков актуализированные исследования тоже проводятся, но современных обобщающих инструкций пока нет".

Русские имена на латышский лад. Грамматическая система латышского языка еще более строга в отношении заимствованных иностранных слов, чем система русского языка. Зачастую переводные аналоги русских имен и фамилий на латышском языке заметно отличаются.
Collapse )
kot-wikileaks

Продолжение дела депутата Адамсона. Обыск и арест.

После обыска депутат Адамсонс был арестован:
"Суд Видземского предместья Риги в пятницу в качестве меры пресечения для депутата Яниса Адамсонса избрал арест. Заседание суда длилось около двух часов. Депутат Сейма был конвоирован в зале суда и покинул его в сопровождении трех сотрудников Службы госбезопасности."
Урбанович: после ареста Адамсонса в Сейме может стать 99 депутатов
Как сказал предспартии Согласие Янис Урбанович (на фото): "Мы как партия имеем право убедиться, что одного из представителей оппозиции наказывают не за его вызывающую критику силовых структур, на что у него как у депутата есть право. Мы хотим получить пояснения, почему за депутатом Сейма следили в течение четырех лет и накапливали 43 эпизода возможных преступных деяний, почему подобные действия не были прекращены немедленно".
"Вопреки сложившейся практике, мы призываем структуры безопасности и судебные инстанции максимально быстро и открыто расследовать дело Адамсонса, предоставить обществу факты и не ссылаться на не распространяемую в интересах государства информацию, когда речь идет об обвинении избранного депутата", - говорится в заявлении.
Также было заявлено ... что "Согласие" не будет снисходительным по отношению к Адамсонсу, если "его предательство будет доказано".
"И поэтому нам важно получить убедительные доказательства. Пока таких нет, мы будем соблюдать принцип о том, что каждый человек невиновен, пока его вина не доказана в суде", - заявил Урбанович.

Почему партия с самого начала предала депутата при голосовании в сейме так и не было объяснено, ведь по его же словам вина не доказана в суде, что не помешало Урбановичу и большинству депутатов сдать своего однопартийца.
Предательство как оно есть....

Служба государственной безопасности подозревает Адамсонса в более чем 40 эпизодах шпионажа, а Латвийское телевидение сообщило, что он подозревается в передаче информации России в течение последних четырех лет.
Адамсонс является членом комиссии по обороне, внутренним делам и предотвращению коррупции, но не имеет выданного Бюро по защите Сатверсме допуска к информации, содержащей государственную тайну.
kot-wikileaks

Сдали депутата. Типичный пример деятельности социал-демократов Латвии.

Типичный не в том смысле, что депутаты с/д партии "Согласие" поголовно шпионят, а... но, по порядку:

Генеральная прокуратура сегодня (10 июня) обратилась в Сейм с просьбой дать согласие на обыск, задержание и арест депутата Яниса Адамсона.
Сегодня утром большинство депутатов Сейма приняло решение о выдаче Яниса Адамсонса ("Согласие", на фото) в связи с подозрением в шпионаже в пользу России.
69 депутатов проголосовали за, пятеро проголосовали против, четыре политика воздержались.
Адамсонс работает в Комиссии Сейма по обороне, внутренним делам и предотвращению коррупции, и у него нет разрешения на государственную тайну, которое выдает Бюро по защите Сатверсме."

Расшифровка: против голосовали 4 депутата партии, воздержались 4 депутата партии и не участвовали в голосовании 11 депутатов партии "Согласие" (в том числе не участвовал в голосовании и Адамсон, что понятно).
По какой причине большинство партии просто уклонилось от голосования не понятно!
По какой причине глава фракции и фактический главпартиец Урбанович не участвовал в голосовании?

Это можно прочитать в другой новости:
"Председатель правления партии «Согласие» Янис Урбанович удивлен поспешностью, с которой было вынесено решение о выдаче депутата Сейма Яниса Адамсонса. Урбанович признался LETA, что не читал письмо из Генпрокуратуры... Кроме того, депутаты не имели доступа к необходимой информации и голосование было «слепым», - прокомментировал политик.
«Это странно и должны быть очень серьезные причины для таких поспешных действий», - сказал депутат."

На этом всё. Совсем всё. Никаких комментариев партийного и своего голосования по этому важному и "слепому" вопросу.
Никто ничего не знает, но партия безропотно сдала своего депутата! Партия избрала пораженческую позицию без сопротивления и разбирательств!

Адамсон известен своей непримиримостью с государственной глупостью и воровством, в своих вступлениях держал всегда острую критическую позицию.
И это не первый случай, когда фракция "Согласия" в важных голосованиях, когда необходимо показать свою позицию оппозиции уходит "мыть руки в туалет".
По другим бесполезным моментам лидеры партии не стесняются разводить демагогию. Урбанович так при случае не стесняется опираться на меньшевизм и Бернштейна как идейных авторитетов для партии.
К сожалению, избиратели привыкли к социал-предателям из партии "Согласие". Остальные ещё хуже.
А других депутатов и партий у нас для нас нет...

Текущий наш премьер высказался так:
"На просьбу прокомментировать решение Сейма о выдаче Адамсонса для ареста, Кариньш ответил, что правоохранительные органы должны работать и внести ясность.
В то же время премьер добавил, что подозрения в отношении Адамсонса очень серьезные."
kommi-kot

Альфред Рубикс: Горбачев был под каблуком

«От Горбачева исходил целый вал цветастой болтологии, а смысловых зерен – от силы на два-три предложения. Так он, кстати, и проболтал страну», – рассказал газете ВЗГЛЯД бывший член политбюро ЦК КПСС Альфред Рубикс, комментируя 90-летие своего политического оппонента.
Во вторник первый президент Советского Союза, последний генсек ЦК КПСС Михаил Горбачев отмечает свое 90-летие. В канун юбилея он выпустил заявление, назвав основным своим достижением прекращение холодной войны и радикальное сокращение ядерных вооружений. Что касается внутренней политики, то главным делом своей жизни Горбачев назвал перестройку и все, что с ней связано.
«Я глубоко убежден, что перестройка была необходима и что мы вели ее в правильном направлении. Главное, чего мы достигли внутри страны – люди обрели свободу, покончили с тоталитарной системой», – сказал он ТАСС. При этом Горбачев оговорился, что СССР можно было сохранить, «конечно, обновленный, реформированный, дающий республикам широкие права, реальный суверенитет».
Сейчас же, по словам экс-президента, следует укреплять Евразийский экономический союз (ЕАЭС) и Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Он также призвал восстановить отношения России с бывшими союзными республиками.
Кремль анонсировал поздравление на имя Горбачева со стороны российского лидера Владимира Путина. «Я не сомневаюсь, что президент поздравит Михаила Сергеевича, пожелает ему здоровья. О том, как это будет, мы сообщим своевременно. Что касается сервизов – это же не стандартная форма поздравления, у президента могут быть и иные решения», – сказал пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. На вопрос, как оценивают фигуру Горбачева в Кремле, Песков ответил: «Не думаю, что мы с вами можем сейчас заниматься в ходе конференц-колла оценкой личности Горбачева, истории нашей страны, а также европейского континента. Но еще раз повторяю: это человек, который является частью нашей истории, так или иначе, именно так к нему и относимся – с большим уважением».

Альфред Рубикс
Многие дожившие до этого юбилея бывшие соратники Горбачева отзываются об экс-президенте без особого уважения. Среди них – бывший первый секретарь ЦК компартии Латвии Альфред Рубикс.

Рубикс был избран в политбюро и одновременно возглавил КПСС в Латвии по рекомендации своего предшественника Бориса Пуго, ставшего к тому времени главой МВД СССР. В августе 1991 года он приветствовал создание ГКЧП, после провала которого попал в рижскую тюрьму, где просидел до 1997 года. Несмотря на тюремное заключение, Рубикс не изменил своих взглядов. В 2009–2014 годах он был депутатом Европарламента и до 2015 года руководил Соцпартией Латвии. О том, какие отношения сложились у него в начале 90-х с нынешним юбиляром, 85-летний Альфред Рубикс рассказал в интервью газете ВЗГЛЯД.

ВЗГЛЯД: Альфред Петрович, каким было ваше первое впечатление от Горбачева?
Collapse )
кот-пролетарий

Новости о референдуме по роспуску Сейма Латвии. Участников всё больше.


Картинка с портала по голосованию в интернете на 7 декабря 2019 = 41 635 подписантов в интернете.
Подписи собранные у юристов и в подписных пунктах здесь не учитываются.
Чтобы организовать референдум о роспуске Сейма за 12 месяцев необходимо собрать и представить в ЦИК подписи не менее десятой части избирателей или 154 865 человек.
Сбор подписей идёт с 15 ноября, 40 тыс.подписей собраны за пару недель "силой фейсбука".

Тем временем в первых числах декабря пришли новости:

Оппозиция в сейме после съезда пришла к решению о поддержке:
Правление партии “Согласие” дало территориальным организациям и членам партии задание активно участвовать в кампании по сбору подписей за роспуск Сейма

Блокирующиеся с Согласием социалисты также выступили в поддержку референдума:
"Социалистическая партия Латвии выражает поддержку активности сторонников роспуска 13-го Сейма Латвии. Правящие политики сполна заслужили такую оценку своих избирателей. Нас изощрённо разделяют на выборах, давайте объединимся для жёсткой оценки безответственных политиков."

Разочаровавшись в обещаниях, после принятия бюджета, профсоюз медиков подал аналогичную заявку, которую присоединили к основной, тем самым включившись в сбор подписей. Профсоюз ориентировочно может призвать к референдуму 10 тыс.работников здравоохранения.
"Проведенная 7 ноября латвийскими медиками забастовка под названием "Один день без врача" не оказала никакого влияния на депутатов Сейма и правительство, но добавила проблем самим медработникам..." - осталась только заявка в ЦИК: Центральная избирательная комиссия (ЦИК) зарегистрировала еще одну инициативную группу по сбору подписей за организацию референдума о роспуске 13-го Сейма - Латвийский профсоюз работников здравоохранения и социального ухода (ЛПРЗСУ).

Учителя всё ещё надеются что-то выбить, но бюджет принят и никто им ничего не обещает:
Профсоюз педагогов настроен на поиски компромисса с властями, но если из закона уберут нормы о повышении зарплаты, отношение людей к роспуску Сейма изменится, объяснила лидер профсоюза Инга Ванага
https://g4.delphi.lv/images/pix/676x385/LRz3UeTGD_k/mediku-pikets-070112019-9-51617193.jpg

Своеобразные противники роспуска, конечно, же либералы и национально озабоченные:

РеБалтика - гнездо либеральной журналистики "по заказу" поделилась откровениями: Кто агитирует за роспуск Сейма? Откровения журнашлюх не имеют никакого значения. Маргинальные инициаторы попали в точку на этот раз и далее не имеет значения кто именно начал сбор подписей. Маргиналы за две недели собрали почти 40 тыс. подписей распространяя инфу по фейсбуку, чем всполошили депутатов и правительство, и вызвали огонь на себя журнашлюх на главных новостных порталах. Правительство же само подогревает протестные настроения общества.

Среди них аналогичную провокационную позицию занимает "борец за русских", призывающий абстрактных русских требовать от абстрактных подписантов гарантий русскому языку.
Владимир Линдерман, Председатель партии «За родной язык!» - Русское отношение к роспуску Сейма Латвии: разумный эгоизм : "Мы поддержим латышских медиков, педагогов и прочих социально униженных и оскорбленных представителей титульной нации, но лишь в том случае, если вы поддержите наши требования об образовании на русском языке и прекратите посягать на памятник воинам-освободителям. Или сами разбирайтесь со своими депутатами, а мы в это время похрустим попкорном."

Большую глупость трудно придумать, хотя нет, был придуман референдум после которого порог сбора подписей правящие вынесли в 155 тыс.(10% избирателей) против старого в 30 тыс.
Самое время русским начать права качать, дб! Чем позиция отличается от позиции националов в сейме, не ясно.
Как написал Солопенко: "Именно благодаря подобной процедуре (референдум - прим.моё) в 2000 году удалось практически навсегда запретить возможную приватизацию Latvenergo, а также провести референдум за второй госязык в 2012 году, что вызвало бешеный приступ негодования у тогдашних коалиционных депутатов." = После чего была повышена планка сбора подписей. Но не все понимают разницу между референдумом по углублению этнического раскола и по политэкономическим общим вопросам. Национализм делает из политика идиота.

Русский союз Латвии занял выжидательную, трусливую позицию, рассказывая об этническом расколе в обществе. Вероятно, боятся спугнуть латышей своим призывом к русским. Но разве сейчас не время преодолевать такой раскол... жуют попкорн.

Там же оказалась левая организация:
Рабочий фронт Латвии о роспуске Сейма: в трёх абзацах: 1)"справедливое возмущение народа", 2)"выборы нового Сейма сами по себе не решат проблем", 3)"процесс отзыва и новых выборов активи­зируют общественную жизнь страны, способствуют политическому взрослению рабочего класса. Трудящиеся ещё раз убедятся..." = на этом всё, РФл стоит в сторонке, огородившись общими правильными фразами, ест попкорн. Чем позиция лучше РСЛ и Линдермана с националами и либералами из правящих - не ясно. Ну, вот так отметились...

На этом краткий дайджест окончен.
Latvjustrelnieki

«Землю — крестьянам!» Но не всем — решили в Латвии

22 ноября 1929 года – Сейм обсуждал, кому в ходе аграрной реформы на льготных условиях выделять землю в первую очередь. В результате тех, кто весной 1919 года воевал против большевиков, поделили на «правильных» и «не совсем правильных».
«Землю — крестьянам!» Но не всем — решили в Латвии
«Землю – крестьянам!»

К моменту провозглашения Латвийской Республики около половины земель в стране принадлежало помещикам. У новой власти возник план под названием «Землю – крестьянам!».

То есть землю следовало без всяких компенсаций отнять у помещиков и раздать тем, кто ее обрабатывает. Первыми еще в октябре 1919 года, в период упорных боев с армией Бермондта, такой лозунг выдвинули социал-демократы. И это принесло им успех на выборах в 1920 году.

Итак, латвийский парламент принял Закон об аграрной реформе и решил отчуждать землю у помещиков и раздавать ее крестьянам. Но поскольку на всех безземельных пахарей ее не хватало, ее решили выделять прежде всего тем, кто с оружием в руках воевал за независимость Латвии.

Участие ландесверовцев и ливенцев в Освободительной войне

Collapse )

кот-пролетарий

С пятницы за инициативу по роспуску Сейма подписались 28 тысяч человек

С пятницы, когда начался сбор подписей за роспуск 13-го Сейма, в поддержку данной инициативы на портале latvija.lv проголосовали по меньшей мере 27 000 человек. Чтобы воспользоваться правом инициировать роспуск Сейма, авторы предложения должны за 12 месяцев собрать и представить в (ЦИК) подписи не менее десятой части избирателей или 154 865 человек. Как сообщалось, ЦИК на прошедшей рабочей неделе постановила зарегистрировать две инициативные группы для сбора подписей за проведение референдума о роспуске Сейма. Для сбора подписей зарегистрированы инициативы организаций "Власть народу Латвии" и "Centra partija". Подписаться за проведение референдума люди могут в течение 12 месяцев разными способами — на портале www.latvija.lv, заверив подпись у присяжного нотариуса, по декларированному месту жительства в самоуправлении, в сиротском суде, который выполняет нотариальные действия, у руководителя волостного или городского самоуправления. Сбор подписей начался 15 ноября и продлится до 14 ноября 2020 года.

бархан-кот

Экс-«русский мэр» Риги де-факто поддержал в ЕП снос советских памятников.

Русскую общественность Латвии взволновало известие о том, что экс-мэр Риги Нил Ушаков («Согласие»), выбранный в Европарламент ее голосами, поддержал там резолюцию, фактически легитимизирующую снос памятников советским воинам.

На это обратил внимание историк Александр Дюков: «Ну что ж, Европарламент легитимизировал уничтожение в ЕС памятников советским воинам. Цитирую соответствующий пункт резолюции ЕП: „Notes that the continued existence in public spaces in some Member States of monuments and memorials (parks, squares, streets etc.) glorifying totalitarian regimes, which paves the way for the distortion of historical facts about the consequences of the Second World War and for the propagation of the totalitarian political system“. (Отметим, что продолжающееся существование в общественных местах (парки, площади, улицы и др.) некоторых государств-членов памятников и мемориалов, прославляющих тоталитарные режимы, открывает путь для искажения исторических фактов о последствиях Второй Мировой Войны и для пропаганды тоталитарной политической системы»)".

«Теперь это (снос памятников советским воинам — EADaily) станет повсеместной практикой. Отдельный привет всем рижанам, голосовавшим за поддержавшего эту резолюцию г-на Ушакова. Когда будут сносить памятник в Риге, не забудьте, что вы лично внесли в это свой вклад», — предрекает Дюков.

«Специально для тех, кто думает, что „вы все врете“, и просто не верит, что Нил Валерьевич мог проголосовать за резолюцию, уравнивающую СССР и нацистскую Германию, даю ссылку на итоги голосования. Пункт 11. Там же и Америкс (экс-вице-мэр Риги, прошедший в ЕП по одному списку с Ушаковым — EADaily)», — добавляет латвийский оппозиционный активист Владимир Линдерман.

Напомним, что в настоящее время в Сейме Латвии рассматривается вопрос о дальнейшей судьбе памятника Освободителям Риги, который латышские националисты давно уже хотят демонтировать. У этого памятника ежегодно празднуют День Победы десятки тысяч русскоязычных рижан. Появлялся на этих праздниках в период своего мэрства в целях самопиара и Нил Ушаков. Он был отстранен от управления Ригой в этом году в связи с подозрениями в коррупции, но сумел избраться в Европарламент. Два месяца назад Ушаков голосовал в ЕП за ужесточение антироссиских санкций.



Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2019/09/21/eks-russkiy-mer-rigi-de-fakto-podderzhal-v-ep-snos-sovetskih-pamyatnikov?fbclid=IwAR163agSd2E5J5TridXrk-KsDnzDZwrJaZX-HXve5659lR9Rm4BJHY1HyIE